Làm sao để tăng số lượng và chất lượng bài posts

[Nguyễn Ngọc Lương]

Làm sao để tăng số lượng và chất lượng bài

Chẳng hiểu sao các forum khoa học tự nhiên thường hẻo lánh không đông bằng các forum politics & history. Đây có phải là do tính chặt chẽ và đơn nhất của chân lý k hoa học tự nhiên không?

 

[Dương Văn Cường]

Cảm ơn câu hỏi của Lương. Nhân dịp đầu năm tôi xin tổng kết luôn những lý do chính dẫn đến tình trạng trên:

1. Người chăm chỉ học tập, nghiên cứu thì quá bận rộn, ít thời gian lên mạng, ít thời gian tham gia diễn đàn. Ngược lại, người hay online thì thường kô chú tâm vào đọc sách. Dĩ nhiên cũng có những ngoại lệ, tức là người có kiến thức tốt và chăm chỉ tham gia thảo luận 4rum, nhưng chỉ đếm trên đầu ngón tay. Đây là mâu thuẫn cốt lõi của các diễn đàn khoa học.

2. Các chủ đề thảo luận có chất lượng thường là chủ đề có những người trong cuộc. Ví dụ anh A đang nghiên cứu vấn đề X thì một khi có chủ đề thảo luận xung quanh / có liên quan đến vấn đề X thì anh ta sẽ viết những bài có chất lượng. Tuy nhiên, do nhiều lý do mà anh A thường không dám tham gia vào chủ đề X đó:
- Bảo mật thông tin.
- Ngại, sợ, dấu dốt.
- Các yếu tố nhạy cảm khác.

3. Tính cộng đồng của người Việt chưa cao. Đa số thành viên chỉ tham gia để thu lợi cho mình, ví dụ downloads, xin tài liệu, hỏi han này nọ chứ không có ý thức đóng góp ngược trở lại cho cộng đồng.

4. Phân tán. Việc thành lập 1 diễn đàn là không khó nên có nhiều diễn đàn về cùng 1 lĩnh vực. Mỗi người, mỗi nhóm người tách ra làm chủ một con thuyền nhỏ chứ không cùng ngồi trên con thuyền lớn. Vì vậy, tình trạng chung của các diễn đàn đều là thoi thóp. Thành viên càng có cơ hội để lười biếng vì diễn đàn này không đáp ứng thì họ chạy qua diễn đàn khác. Các nhóm phát triển của mỗi diễn đàn, ít nhiều do cạnh tranh nhau, mà lại càng phải nai lưng ra đáp ứng, chiều chuộng thành viên.

5. Cám cảnh vì những lý do trên, các thành viên tâm huyết và có kiến thức tốt sau một thời gian cần mẫn vì cộng đồng cũng phát chán và rút vào hậu trường, tìm những niềm vui khác. Diễn đàn đã vắng, chất lượng đã kém lại ngày càng vắng hơn, kém hơn.


Đây là những ý kiến của cá nhân tôi chứ không phải suy nghĩ chung của nhóm BIOPRO. Lời nói thẳng đầu năm. Tôi vẫn luôn mong SHVN có ngày khởi sắc và xin hứa dù trong bất kỳ hoàn cảnh nào cũng vẫn tiếp tục đảm bảo mặt kỹ thuật của SHVN.

 

[Lê Đoàn Thanh Lâm]

Em thấy Bác Cuờng nói đúng quá.

Người chăm chỉ học tập, nghiên cứu thì quá bận rộn, ít thời gian lên mạng, ít thời gian tham gia diễn đàn. Ngược lại, người hay online thì thường kô chú tâm vào đọc sách. Dĩ nhiên cũng có những ngoại lệ, tức là người có kiến thức tốt và chăm chỉ tham gia thảo luận 4rum, nhưng chỉ đếm trên đầu ngón tay

--> thế để trở thành những ngoại lệ như vậy thì cần phải làm gì, bác cường nói luôn đi ?:!:

. Phân tán. Việc thành lập 1 diễn đàn là không khó nên có nhiều diễn đàn về cùng 1 lĩnh vực. Mỗi người, mỗi nhóm người tách ra làm chủ một con thuyền nhỏ chứ không cùng ngồi trên con thuyền lớn. Vì vậy, tình trạng chung của các diễn đàn đều là thoi thóp. Thành viên càng có cơ hội để lười biếng vì diễn đàn này không đáp ứng thì họ chạy qua diễn đàn khác. Các nhóm phát triển của mỗi diễn đàn, ít nhiều do cạnh tranh nhau, mà lại càng phải nai lưng ra đáp ứng, chiều chuộng thành viên.

--> bác quen biết nhiều thử tập hợp lại xem nào, có khi là chưa có ai đứng ra kêu gọi mọi người thôi. Nếu ghép các diễn đàn về sinh học lại, rồi số lượng người tâm huyết, cần mẫn tăng lên trong cùng 1 sân chơi sẽ chia đều về các box và sẽ không có tình trạng cộc kệch giữa các box.
Tóm lại, em thấy khả năng đọc của học sinh,sinh viên việt nam chưa tốt, nên ngại tìm hiểu sâu về một vấn đề, có khi chỉ viết được vài dòng thì hết chữ, nên khó mà theo chủ đề thảo luận đến cùng được.

 

[Nguyễn Ngọc Lương]

Đúng có lẽ là do dân trí và đời sống của người Việt Nam thôi. Các forum lịch sử/chính trị ?của người Việt Nam đầy rẫy sự thiên kiến và thiếu tính ôn hoà, học thuật. Có lẽ các forum khoa học tự nhiên còn hẻo hơn.
Nhưng có vẻ như forum tiếng Anh vẫn đông đảo vì lý do duy nhất là nó là tiếng quốc tế.

 

[Lê Đoàn Thanh Lâm]

Nhưng có vẻ như forum tiếng Anh vẫn đông đảo vì lý do duy nhất là nó là tiếng quốc tế.

--> em có đọc một số bài trong diễn đàn của bác Cường, hình như bác là giáo viên dạy english hay sao ý nhỉ ?

 

[Hoàng Đức Minh]

Những lý do anh Cường nêu trên rất xác đáng.
Theo ý kiến của em với tư cách là một sinh viên thì do các lý do sau:

1. Các bạn sinh viên (không phải tất cả) không có điều kiện tiếp cận, và cũng không muốn tiếp cận vì ngại tìm, ngại lục lọi, ngại đọc, ngại thử từ nguồn thông tin dồi ?dào, phong phú từ internet, mà muốn là mình cần cái gì phải có ngay, tiện tay thì đọc, không tiện thì thôi, không thèm đọc, không muốn đọc.

2. Sinh viên thường quen với cách học: thầy cho cái gì thì được cái đó, bệ nguyên cái đó vào bài thi, vì viết khác làm gì, tốn công mò mẫm tìm hiểu làm gì? Khi mà trong lúc mình cắm đầu vào tìm hiểu tư liệu, suy nghĩ day dứt thì bọn bạn nó chơi trong khi đi thi thì điểm nó cao hơn mình vì nó viết theo những gì thày dạy, còn mình thì không viết đủ những ý ăn điểm nên điểm thấp hơn.

Họ thường có tâm lý là thầy là giáo sư, tiến sĩ, học khắp nơi trong ngoài nước rồi thì về lĩnh vực đó thầy là số 1, nguồn thông tin nhanh nhạy, chỉ việc hỏi một phát là ra, khỏi suy nghĩ chi cho mệt óc. Nhưng thực chất không phải như vậy, vì thầy được những kiến thức như thế cũng phải cặm cụi, dò từng thứ, từng quyển sách, từng tờ tạp chí, và kinh nghiệm thực tế nữa để update kiến thức và thông tin. Nếu không như vậy thì thầy tự nghĩ ra hết những thứ dạy sinh viên à? (điều này thì không thể xảy ra)

3. Thiếu hụt về kỹ năng tìm tin, chọn lọc thông tin, sử dụng các công cụ phụ trợ để làm việc. Nó không chỉ xảy ra với các bạn sinh viên mà ngay cả với những người có kinh nghiệm làm việc, có kiến thức tốt nữa, mà bỏ phí các thầy các cô giỏi chuyên môn thì vô cùng đáng tiếc.

Vì vậy em đề nghị sắp tới chúng ta cần mở một mục gọi là: abc về kiến thức tin học, vì các mục này ở các diễn đàn khác về tin học rất nhiều, nhưng với người ngại thì họ sẽ nản và luôn tự ti không dám tham gia vào diễn đàn của ta. Đó là những cái tối thiểu để có thể sử dụng được một số chức năng đơn giản của một số phần mềm cho công việc: word, excel, power point, gửi/nhận thư điện tử, gõ văn bản (đúng kiểu 10 ngón), cách download, upload một file lên mạng, cách cài đặt một số phần mềm thông dụng, một số kỹ năng tìm kiếm tin tức khoa học bằng các công cụ tìm kiếm.

Nhưng khó nhất là kỹ năng tìm tin, chọn lọc thông tin.

Mọi người ở diễn đàn này có thể thấy nó là buồn cười, nhưng sự thật là như thế đó, và số này không phải ít.

4. Các sinh viên thường mù mờ về các chuyên ngành hẹp của ngành học vì ở trường các thầy cô không nói và cũng không thể tìm đâu ra được.

5. Thiếu những người lớn tuổi có tầm nhìn tốt, biết hướng dẫn, phân công các sinh viên vào công việc phù hợp với sinh viên, nhưng nằm trong một guồng máy vận hành hiệu quả. Vậy làm thế nào để tìm được những người như vậy? Em mới thấy ở diễn đàn ta có Anh Ngô Vũ thôi. Nhưng anh ấy quá bận, mấy tháng rồi không thấy xuất hiện, nên cũng khó cho ta.


Với tư cách là một thành viên diễn đàn em thấy:

1. Em đã nói ngay từ tuần đầu tiên tham gia diễn đàn: những người có kinh nghiệm, có kiến thức thực sự ngại chia sẻ, vì bọn nó có hiểu những gì mình nói, những gì mình viết đâu. Viết tốn bao mồ hôi, công sức, thời gian mà có ai thèm viết một câu là bài viết này hay quá, đáng khâm phục quá, khâm phục ở điểm nào, tâm đắc ở điểm nào hoặc có kiến thức để nhảy vào hỏi tại sao chỗ này lại viết thế, chỗ kia viết có đúng ko?, sai (nếu có) thì ở chỗ nào?

Mà đáp lại chỉ là lọt thỏm giữa bao bài viết linh tinh, các câu hỏi vớ vỉn khác, không ai trả lời, cũng không ai quan tâm, đọc lướt một lần rồi thôi, không thèm giở ra đọc lại nữa.

Thử hỏi như vậy thì người có kiến thức, có kinh nghiệm, giỏi thực sự, có tâm huyết có đủ sức, đủ kiên trì viết bài số 2, bài số 3 về lĩnh vực đó ko? Cho nên lời động viên cổ vũ, sự quan tâm, và thắc mắc của chúng ta rất quan trọng, nó tiếp thêm sức mạnh cho họ làm họ suy nghĩ sáng suốt hơn, kiến thức của họ sẽ tự nâng lên khi thảo luận với những người có thể không biết gì về lĩnh vực đó nhưng có thể hỏi những câu mà họ không bao giờ nghĩ tới hay để ý tới.

2. Nếu họ phân tán thì phải tìm cách tập hợp họ lại, nhưng ta lấy gì để tập hợp họ lại, quyền lợi chung của chúng ta là gì? Ta phải dùng điểm đó để tập hợp họ lại. Và NHỮNG AI? là người đủ tư cách để tập hợp tất cả lại để tạo nên một sức mạnh lớn hơn.

3. Chúng ta chưa đưa ra tiêu chuẩn một bài viết chất lượng là ra sao? Mà chỉ là chất lượng theo cảm tính (mà tiêu chuẩn ta thường hiểu ngầm với nhau, không rõ rành minh bạch như luật, như các thử nghiệm sinh học). Thử hỏi không có tiêu chuẩn thì làm sao mà so sánh, mà đánh giá được? Làm sinh học thì bao giờ cũng phải có mẫu chuẩn, và mẫu thử nghiệm để so sánh mà. Hoặc phải lấy cái gì đó làm chuẩn có thể lượng hoá được để đưa ra đánh giá kết quả.


Nói đúng, nói thẳng, nói thật thường làm người ta ghét. Nhưng không sao, nếu ai ghét em mà có nhiều người có kiến thức tốt, giàu kinh nghiệm, nhiệt tình viết những bài viết theo tiêu chuẩn chất lượng do các thành viên khác đánh giá thì cứ việc ghét .

 

[Cao Xuân Hiếu]

Topic này Lương đưa ra khá nóng bỏng. Thực chất những vấn đề trên đã được đưa ra mổ sẻ ở rất nhiều 4rum khoa học và việc xuất hiện ở SHVN hôm nay cũng ko phải là hiện tượng lạ. Mặc dù, những ý kiến dưới đây có thể ko đại diện cho Biopro nhưng tôn chỉ của Biopro trước sao vẫn giữ vững quan điểm duy trì SHVN như là 1 sân chơi thuần túy khoa học phục vụ công tác nghiên cứu khoa học và học tập của cán bộ nghiên cứu, sinh viên và học sinh trong lĩnh vực Sinh học

Như mọi ng đã nêu, hiện trạng 4rum khoa học thiếu bài viết cả về số lượng và chất lượng đã được những nhóm quản trị 4rum trăn trở và tìm các giải pháp khác nhau. Tôi xin đưa ra một số ví dụ dưới lăng kính cá nhân (có nhiều khả năng khác với sự thật):

1. VLVN (hiện chưa hoạt động trở lại)
VLVN cho rằng mem ko post bài chất lượng vì ko có động cơ để làm việc này. Chuyện làm "từ thiện" đã xưa như Trái đất và họ đề xuất tìm 1 nguồn vốn từ các thành viên để đầu tư trở lại để trở thành "động cơ vật chất" đối với các thành viên có năng lực. => tăng cả số lượng và chất lượng

2. NSHT
NSHT với lợi thế là xây dựng từ các mối quan hệ có tính lịch sử (các thế hệ cựu SV của trường và lớp SV hiện tại) đã tìm cách "kích cầu" chủ yếu bằng các liệu pháp tâm lý là giải tỏa sự ái ngại khi post bài của thành viên mới, sử dụng các kênh thông tin nội bộ Liên chi đoàn, hội SV. Điều này có thể tăng số lượng bài viết nhưng chỉ có tính thời vụ. Ngoài ra, NSHT đã sáng tạo khi kích cung bằng cách duy trì một kho "mật".

3. DDTH
DDTH với thế mạnh xây dựng từ các thành viên "chất lượng" của Viện Toán và có truyền thống lâu đời. Đây thực sự là 4rum đầu đàn về khoa học nhưng hiện giờ "số lượng" bài viết có chất lượng bị suy giảm nhiều. Lý do khó dự đoán có thể là 1) chịu ảnh hưởng của sự thoái trào về 4rum, 2) nội bộ không thống nhất, 3) sự hợp tác giữa các mem không rõ ràng

4. SHVN
So với cả 3 4rum, SHVN có lực lượng cốt cán quá mỏng (chỉ bằng 1/3 NSHT) nên cũng chỉ cầm chừng bởi những nỗ lực cá nhân. Giải pháp mà biopro lựa chọn là 1) tăng khả năng hợp tác và xây dựng mối quan hệ thực bằng cách sử dụng hệ thống tên thật, 2) tăng sự tương tác giữa các mem với 4rum bằng nỗ lực của anh THD khi giúp đỡ các thành viên chỉnh sửa, biên dịch các bản tin khoa học và tiếp theo là tôi đang cố gắng triển khai course MIT 7.013, 3) kế hoạch xây dựng hệ thống đưa tin khoa học để thay thế dần mảng tin tức thiếu chính xác của các trang tin tức VN đang thiếu nhân lực trầm trọng và đứng bên bờ phá sản. => với những cố gắng này thì có thể nhìn thấy là trong tương lai sẽ ko có một sự phát triển có tính đột biến nào về số lượng bài viết.

Trong cái bức tranh ảm đảm đó vẫn có 1 số 4rum hoạt động tương đối tốt, đó là 4rum nào?

1. Các 4rum về tin học: với đặc trưng bình dân, lượng cầu cực lớn nên những 4rum này có thể hơi suy giảm đôi chút theo xu hướng chung những vẫn phát triển nhiều mặt

2. Các 4rum giải trí: để cung cấp links, giải trí trực tuyến, nghe nhạc .v.v vẫn phát triển mạnh vì thực tế ko cần sự đóng góp nhiều của các thành viên (các post chủ yếu để acticve links hoặc spam), và có khả năng tiếp nhận kinh phí từ việc quảng cáo

3. Các 4rum khoa học tiếng Anh: cái này ko phải là vì tiếng Anh là sinh ngữ như Lương nhận xét vì thực tế tôi chưa thấy có 4rum nào của cộng đồng Việt sử dụng thuần túy tiếng Anh lại phát triển cả. Những 4rum quốc tế sở dĩ phát triển vì có lượng cầu rất cao, nhu cầu ng tìm kiếm thông tin lớn (giống như các 4rum tin học Việt). => tuy nhiên để kích cầu đối với SHVN là 1 vấn đề nan giải

4. Wikipedia: cái tên này được báo chí nhắc đến liên tục gần đây kể từ khi Nature thực hiện nghiên cứu so sánh mức độ chính xác khoa học giữa Wikipedia và Encantar và phần thắng nghiêng về Wikipedia. Có nhiều cách lý giải cho sự phát triển "nóng" này. Theo tôi, thực chất, sự phát triển của Wikipedia nói chung và Wikipedia tiếng Việt là do nó cung cấp một công cụ soạn thảo "cực mở" cho bất kỳ thành viên thiện chí nào, đồng thời nó cho phép 1 thành viên có thể chủ động biến ý tưởng đến hiện thực dễ dàng mà ko cần phải qua 1 cấp quản lý (admin/mods) như 4rum.

Tóm lại, nhân năm mới có đôi dòng cá nhân như trên để giải bày với các bạn. Tôi thiết nghĩ SHVN ko cần thiết (mà nếu muốn cũng ko được) vận động từng cá nhân (dù cá nhân đó là ai) đóng góp từ thiện cho sự lớn mạnh của SHVN. Mỗi thành viên đều xác định nhu cầu và lợi ích của chính mình trong quá trình tương tác với SHVN như là một mối tương tác cộng đồng. Đặc trưng của mối tương tác là khi bạn bỏ 1 công viết 1 bài viết chất lượng, trước tiên cộng đồng được 1 bài viết. Nhưng có thể sẽ có khả năng nào đó có ng viết bài thứ 2 -> n thì bạn sẽ nhận được n bài viết. Cũng tương tự khi bạn muốn dịch 1 cuốn sách thì cá nhân phải mất 1 năm, nhưng nếu bạn hoạt động trong 1 nhóm thì bạn có thể có cuốn sách sau 1 tháng. (cách khác là bạn chờ đợi 1 cơ may nào đó bạn vẫn có cuốn sách sau 1 tháng)

 

[Nguyễn Xuân Hưng]

Chẳng hiểu sao các forum khoa học tự nhiên thường hẻo lánh không đông bằng các forum politics & history. Đây có phải là do tính chặt chẽ và đơn nhất của chân lý k hoa học tự nhiên không?

Có thể coi chính số bài viết và sự nóng bỏng trong topic này là câu trả lời. Có vẻ như viết những cái về đường lối, chính sách, phê bình, chỉ trích... dễ hơn nhiều và nhiều người muốn viết hơn so với các vấn đề về học thuật, đòi hỏi phải tầm chương trích cú. Ô hay, mình cũng là một ví dụ điển hình.

 

[Lê Đoàn Thanh Lâm]

kế hoạch xây dựng hệ thống đưa tin khoa học để thay thế dần mảng tin tức thiếu chính xác của các trang tin tức VN đang thiếu nhân lực trầm trọng và đứng bên bờ phá sản.

--> thế em muốn tham gia mảng này thì cần điều kiện, phẩm chất, và công việc ra sao ạ?

Các 4rum giải trí: để cung cấp links, giải trí trực tuyến, nghe nhạc .v.v vẫn phát triển mạnh vì thực tế ko cần sự đóng góp nhiều của các thành viên (các post chủ yếu để acticve links hoặc spam), và có khả năng tiếp nhận kinh phí từ việc quảng cáo

--> 4rum mình cứ đặt các banner quảng cáo đi ạ, em chắc sẽ không ai phản đối đâu ạ.

Có thể coi chính số bài viết và sự nóng bỏng trong topic này là câu trả lời. Có vẻ như viết những cái về đường lối, chính sách, phê bình, chỉ trích... dễ hơn nhiều và nhiều người muốn viết hơn so với các vấn đề về học thuật, đòi hỏi phải tầm chương trích cú. Ô hay, mình cũng là một ví dụ điển hình.

--> Em thì muốn tham gia chủ đề này để ?có thêm kinh nghiệm để tham gia 4rum một cách tốt hơn. Nhưng ko biết có ai trả lời mấy câu hỏi của em ko nhỉ ?:?:

 

[Nguyễn Xuân Hưng]

--> thế em muốn tham gia mảng này thì cần điều kiện, phẩm chất, và công việc ra sao ạ?

Cần 1 điều duy nhất là nhiệt tình.

Em có thể tham gia dịch tin và post lên trang nhất sau khi đã được chỉnh sửa.

 

[Lê Đoàn Thanh Lâm]

Cần 1 điều duy nhất là nhiệt tình.

Em có thể tham gia dịch tin và post lên trang nhất sau khi đã được chỉnh sửa.

-- > nhưng em dịch các trang web của pháp , ok?

 

[Cao Xuân Hiếu]

Cần 1 điều duy nhất là nhiệt tình.

Em có thể tham gia dịch tin và post lên trang nhất sau khi đã được chỉnh sửa.

-- > nhưng em dịch các trang web của pháp , ok?

em tùy ý chọn nguồn tin. Trước khi lên trang nhất thì sẽ có ng hiệu đính, biên tập lại các bản tin của em. Em nhớ chú thích hình ảnh và tài liệu tham khảo chi tiết.

 

[Lê Đoàn Thanh Lâm]

em tùy ý chọn nguồn tin. Trước khi lên trang nhất thì sẽ có ng hiệu đính, biên tập lại các bản tin của em. Em nhớ chú thích hình ảnh và tài liệu tham khảo chi tiết.

--> thế bây giờ em cứ dịch tin , rồi gửi cho ai, địa chỉ nào ạ?

 

[Nguyễn Tấn Đức]

old

 

[Cao Xuân Hiếu]

Re: 1 số ý kiến nhằm nâng cao chất lượng và s?

Hoan nghênh mọi ý tưởng và đề xuất của mọi ng, đối với từng vấn đề tôi có ý kiến sau:

Vấn đề này em nghĩ như sau :
1/Mạng lưới thành viên của diễn đàn quá hẹp --->

việc vận động mọi ng có thể đem lại sự bùng nổ về thành viên nhưng lại ko có cách gì giữ chân họ lại cũng như nâng cao chất lượng và số lượng bài viết. Tôi thiên về ý nâng cao chất lượng và vị thế khoa học của SHVN. Đồng thời cũng cần nâng cao chất lượng của những thành viên bằng những hoạt động sinh hoạt khoa học trực tuyến theo nhóm.

2/Việc quản lý chặt vấn đề đăng ký account theo em là rất hay để đảm bảo cho chất lượng bài viết sau này và hướng đến tính thật trong 1 thê giới ảo .(biết đâu sau khi lên đây tìm hiểu ,có những ý tưởng lớn gặp nhau và cả 2 offline để thực hiện thì sao? )

đó cũng là lý do tại sao SHVN có sự cải tổ như vậy cũng như mất đi một số thành viên nhưng tôi tin rằng theo thời gian họ sẽ trở lại.

3/Khi đặt tiêu đề cho topic , cần nhất là làm cho nó "hot" lên chút và xoáy ngay trọng tâm

tiêu đề topic không quan trọng là thực chất của vấn đề thảo luận là gì. Nếu subject quá đơn giản và chán thì ít ng muốn ấn vào nút reply.

4/Cần xây dựng và nâng cao tính thực tế hơn ở diễn đàn mình , ko chỉ là nơi giao lưu giữa các nhà KH mà còn là nơi gặp gỡ của các doanh nghiệp muốn đầu tư cho những dự án sinh học khả thi ---> thúc đẩy việc nghiên cứu và thảo luận giữa các nhà KH để thực hiện thành công dự án ấp ủ của mình

chúng tôi, SHVN, cũng đang nhắm tới điều này bằng việc mở thêm 1 số box.

5/Còn cái cuối mà em thấy...hơi ko ổn là tốc độ vào diễn đàn hình như hơi bị chậm (mặc dù em xài ADSL ,vào những diễn đàn khác thì rất nhanh) .Còn phần giao diện thì em thấy hơi khó sử dụng (chắc quen với giao diện của các forum khác) (nhất là cái phần chọn màu cho chữ ,thấy phức tạp ghê)

đúng là tốc độ truy cập chưa cao vì giao diện của SHVN khá nặng, tuy nhiên bù lại thì bắt mắt hơn. Tất nhiên 4rum về Sinh học mà đơn giản như DDTH thì cũng ko phải là ý hay. Mặc dù có thể đến khi SHVN phát triển cực mạnh thì có thể đơn giản hóa giao diện mà mọi ng vẫn yêu thích. Tuy nhiên chắc là Cường nên tìm cách cải thiện tình hình load trang 1 nếu có thể. Cái về thay đổi màu sắc của text thì mình cũng k khoái lắm vì đây là 4rum thuần túy khoa học.

 

[Nguyễn Tấn Đức]

old

 

[Nguyễn Xuân Hưng]

--> thế bây giờ em cứ dịch tin , rồi gửi cho ai, địa chỉ nào ạ?

Lâm cứ post lên diễn đàn. Chú ý đính kèm hình ảnh và ghi tài liệu tham khảo hoặc nguồn tin nhé.

 

[Hoàng Đức Minh]

Trong đó sẽ có nhiều box mini chuyên môn như : tư vấn tâm lý , kiến thức về bệnh ,nha học đường, giới tính tuổi teen ... ?

Chuyện này đã có các báo tuổi teen làm rồi, và họ làm rất tốt. Nếu cần ta chỉ việc copy and paste là xong.

 

[Lê Đoàn Thanh Lâm]

Không biết diễn đàn của mình có thể tạo thư viện gồm các tài liệu do thành viên đóng góp hay các bài báo,ebooks mà có thành viên nhờ lấy hộ và đã lấy được rồi.

 

[Dương Văn Cường]

Không biết diễn đàn của mình có thể tạo thư viện gồm các tài liệu do thành viên đóng góp hay các bài báo,ebooks mà có thành viên nhờ lấy hộ và đã lấy được rồi.

Tài liệu tiếng Việt thì hoan nghênh nhưng phải hợp pháp. Ví dụ:

-Các bài chuyên đề, tiểu luận của mọi người thì cá nhân có thể đóng góp.
- Các luận văn, luận án thì ngoài sự tự nguyện đóng góp của cá nhân còn cần sự đồng ý của giáo viên hướng dẫn.

Tài liệu tiếng Anh thì mênh mông lắm, SHVN kô đủ sức làm việc này. SHVN chỉ có 1 box trao đổi để mọi người hỏi xin và post link đến các kho chứa khác.