Thành viên cũ
Senior Member
Tui có một thắc mắc thế này ạ! DNA bao gồm exon và intron .
Intron có vai trò gì trong DNA vậy.
Intron có vai trò gì trong DNA vậy.
Vai trò của Intron ?
- Thread starter Thành viên cũ
- Start date
vai trò của ỉnton vẫn còn đang mù mờ, chưa có lời giải thỏa đáng chủ yếu người ta cho nó là nguồn vật liệu dự trữ cho đột biến, tức là nếu đột biến rới trúng intron, coi như kô có chuyện gì xả ra. bạn có nhớ là có bao nhiêu % gene mã hóa trong bộ gene kô?
Thành viên cũ
Senior Member
Theo tôi intron co may chuc nang sau (tất nhiên là sẽ còn thiếu):
+Điều hòa
+Bảo vệ ...Nói chung thì nói là bảo vệ không chính xác thế nhưng (Giảm % exon bị rơi vào đột biến và tái tổ hợp nhầm)
+Là Nguồn nguyên liệu cho đột biến để tạo ra exon mới có hoạt tính...
+Sự cắt ghép các intron trong gen và mARN tao nhieu loai mARN ,qua dó tạo nhiều Protein có hoạt tính và chức năng khác nhau(ví dụ gen tạo P kháng thể và P cơ)
Còn cái vụ % intron trong hệ gen thì tôi ko nhớ tôi để quên vở ở nhà mất rồi...
+Điều hòa
+Bảo vệ ...Nói chung thì nói là bảo vệ không chính xác thế nhưng (Giảm % exon bị rơi vào đột biến và tái tổ hợp nhầm)
+Là Nguồn nguyên liệu cho đột biến để tạo ra exon mới có hoạt tính...
+Sự cắt ghép các intron trong gen và mARN tao nhieu loai mARN ,qua dó tạo nhiều Protein có hoạt tính và chức năng khác nhau(ví dụ gen tạo P kháng thể và P cơ)
Còn cái vụ % intron trong hệ gen thì tôi ko nhớ tôi để quên vở ở nhà mất rồi...
Cái chữ "theo tôi" của saurang làm tôi buồn cười quá
Thường thì tranh luận kiểu hoạch định chính sách hay đạo đức ... thì mới theo tôi, theo bạn. Trong khoa học, nếu nói "theo tôi" có nghĩa bạn là người tìm ra, chứng minh cái điều mà bạn nói. Còn khi bạn viết lại, sử dụng kết quả, kết luận ... của ông X nào đó thì phải là "theo ông X", và bạn phải đưa tài liệu tham khảo (reference). Đây là nguyên tắc cơ bản trong khoa học mà.Trở lại vấn đề intron, đây là 1 vấn đề còn đang mờ mịt, vì vậy mấy ý mà saurang nói bạn vui lòng cho tài liệu tham khảo, hoặc tốt nhất bạn tóm tắt lại mấy cái thí nghiệm chứng minh cho những ý đó (dĩ nhiên là của các ông XYZ nào đó) chứ không thì chả ai dám tin đâu.
Ja, sáng nay ngủ dậy thấy bạn saurang cho rằng intron có vai trò điều hòa (di truyền??), mính rất vui mừng vì có thể bạn đã đọc được thông tin ở đâu đó mà tui chưa kịp đọc, bạn có thể vui lòng cho biết là bạn đọc thông tin này ở đâu không, sách, báo hay ai đó truyền đạt cho bạn??? Ha do bạn suy nghĩ, cũng là một điều đáng biểu dương, nhưng nếu là bạn suy luận thì căn cứ vào đâu mà bạn có kết luận này. Mong chờ ý kiến của bạn.
BTW: tui khỏe rồi, sau 3 ngày nằm bẹp, sẽ viết bài theo lời hứa, sorry, cố gắng chờ 1 chút
BTW: tui khỏe rồi, sau 3 ngày nằm bẹp, sẽ viết bài theo lời hứa, sorry, cố gắng chờ 1 chút
Tui cũng muốn bổ sung thêm cho câu hỏi này nhưng bạn saurang đã đi trước và tui hoàn toàn đồng ý với những điểm bạn đưa ra. Chỉ có điều, như dontcry và lonxon đã nói, bạn cần trã lời đầy đủ hơn mới thuyết phục được người nghe. Tui tin là bạn làm được, không đến nỗi phải đổ mồ hôi hột đâu. Đại khái là luôn luôn đưa ra dẫn chứng ủng hộ những hiểu biết của mình.
Thực ra vai trò của intron cũng không đến nỗi mịt mờ lắm đâu. Đã có nhiều bằng chứng cho thấy vai trò quan trọng của nó trong bộ gene. Trước đây người ta đã lờ nó vì nghiên cứu exon, chất tạo ra protein, khả thi hơn nhiều với nhiều lý do. Hơn nữa, việc clone một intron đầy đủ vô một vector cũng không dể dàng như clone exon. Khó khăn trong cloning intron này có lẽ là một lý do mà nghiên cứu intron không trở thành một làn sóng mới như microRNA, cái mà cũng chỉ mới được chú ý gần đây. Theo ý kiến riêng của tui, một pp nghiên cứu mới, chẳng hạn như dùng genomics, bioinformatics, có lẽ thích hợp hơn trong việc tìm hiểu chức năng của intron.
Tóm lại, những điểm saurang đã đưa ra, có cái đã có nhiều chứng cớ ủng hộ nhưng có cái cũng chỉ là giả thuyết đang bàn cãi, nên cần được phân biệt rỏ ràng. Mong sớm nhận thêm lời giải thích từ bạn. (nếu muốn thêm thông tin, tui nghĩ bạn cũng thừa biết tìm trên google với từ khóa "intron functions" thì sẽ thấy nhiều bài hay trên đó).
PS: Rất tiếc là lonxon đang phải nằm ăn cháo mấy ngày qua nên chúng ta chưa được thưởng thức món genomics. Không có gì vội, lonxon hãy tịnh dưỡng cho mau chóng bình phục. Câu hỏi về intron có thể làm giải trí cho lonxon trong lúc nằm dưỡng bịnh đó, vì nó liên quan đến nhiều hiểu biết mới gần đây của genomics.
Thực ra vai trò của intron cũng không đến nỗi mịt mờ lắm đâu. Đã có nhiều bằng chứng cho thấy vai trò quan trọng của nó trong bộ gene. Trước đây người ta đã lờ nó vì nghiên cứu exon, chất tạo ra protein, khả thi hơn nhiều với nhiều lý do. Hơn nữa, việc clone một intron đầy đủ vô một vector cũng không dể dàng như clone exon. Khó khăn trong cloning intron này có lẽ là một lý do mà nghiên cứu intron không trở thành một làn sóng mới như microRNA, cái mà cũng chỉ mới được chú ý gần đây. Theo ý kiến riêng của tui, một pp nghiên cứu mới, chẳng hạn như dùng genomics, bioinformatics, có lẽ thích hợp hơn trong việc tìm hiểu chức năng của intron.
Tóm lại, những điểm saurang đã đưa ra, có cái đã có nhiều chứng cớ ủng hộ nhưng có cái cũng chỉ là giả thuyết đang bàn cãi, nên cần được phân biệt rỏ ràng. Mong sớm nhận thêm lời giải thích từ bạn. (nếu muốn thêm thông tin, tui nghĩ bạn cũng thừa biết tìm trên google với từ khóa "intron functions" thì sẽ thấy nhiều bài hay trên đó).
PS: Rất tiếc là lonxon đang phải nằm ăn cháo mấy ngày qua nên chúng ta chưa được thưởng thức món genomics. Không có gì vội, lonxon hãy tịnh dưỡng cho mau chóng bình phục. Câu hỏi về intron có thể làm giải trí cho lonxon trong lúc nằm dưỡng bịnh đó, vì nó liên quan đến nhiều hiểu biết mới gần đây của genomics.
Bạn cũ (2)
Senior Member
Trong một lá thơ của Giáo sư Ron Baker , trường Đại học Chicago , USA trả lời cho sinh viên đề ngày 12/5/2005 cho biết :
một trong các nhiệm vụ của intron là điều chỉnh tần suất phiên mã ( tổng hợp mRNA) của các exon láng giềng ( neighboring exons)
Vài khoa học gia khác đưa ra lý thuyết intron là vật liệu khởi đầu trong sự tiến hóa một gen mới
Gần đây Dr. C. Perkins gọi intron là "unseen genome " hoặc " hiden genetic program of complex organisms"
một trong các nhiệm vụ của intron là điều chỉnh tần suất phiên mã ( tổng hợp mRNA) của các exon láng giềng ( neighboring exons)
Vài khoa học gia khác đưa ra lý thuyết intron là vật liệu khởi đầu trong sự tiến hóa một gen mới
Gần đây Dr. C. Perkins gọi intron là "unseen genome " hoặc " hiden genetic program of complex organisms"
Đây là một giả định hay một kết luận? Bạn có thể cho biết toàn văn mà 2 vị Khoa học gia kia đã nói được ko? - cơ sở nào đi đến giả định hay kết luận này?
Bạn cũ (2)
Senior Member
Chịu thôi, trong lá thư nầy ông giáo sư cũng khuyên sinh viên search trên google để tìm giống như anh Tuchau ở bài trên
Nhưng tui không rãnh lắm
Nhưng tui không rãnh lắm
Thành viên cũ
Senior Member
Giời ơi nếu như tôi mà hoàn toàn chắc chắn về cái chức năng của intron thì khỏi phải nói rồi .Bởi vì không chắc chắn lắm nên tôi mới nói là theo tôi.Nếu đã có ông nào chứng minh được tất cả các vai trò của intron thì tôi đã nói là theo ông ý.Thậm chí cả các nhà khoa học cũng không dám khẳng định điều này...Vai trò của intron đến giờ vẫn còn tương đối bí ẩn....
Cho nên các vai trò mà con người dặt ra chỉ dựa trên phỏng đoán chứ ko có thí nghiệm nào cực kì thuyết phục.
85% gene trong cơ thể người là intron .Cho nên vai trò của nó chắc chắn phải rất quan trọng nếu không tiến hóa đã đào thải nó từ lâu.
Mà cái vai trò cắt ghép intron để tạo nhiều loại gene và mARN chẳng phải là điều hòa ơ mức độ gene và mức độ phiên mã là gì?
Nói chung thì cái vụ intron này mù mờ lắm cho nên các nhà khoa học vẫn đang nghiên cứu và" tranh cãi "........ 8)
Cho nên các vai trò mà con người dặt ra chỉ dựa trên phỏng đoán chứ ko có thí nghiệm nào cực kì thuyết phục.
85% gene trong cơ thể người là intron .Cho nên vai trò của nó chắc chắn phải rất quan trọng nếu không tiến hóa đã đào thải nó từ lâu.
Mà cái vai trò cắt ghép intron để tạo nhiều loại gene và mARN chẳng phải là điều hòa ơ mức độ gene và mức độ phiên mã là gì?
Nói chung thì cái vụ intron này mù mờ lắm cho nên các nhà khoa học vẫn đang nghiên cứu và" tranh cãi "........ 8)
Thành viên cũ
Senior Member
saurang said:
hic .cái này là bác saurang từ suy luận hả .dù sao thì cũng ko sai chứ nhỉ .
Nguyễn Đình Phương
Senior Member
Mọi người tranh luận về cái này hay quá, mình cũng muốn nêu một số suy luận của mình như thế này(tất nhiên chỉ là suy luận cá nhân, vì mình không có khiếu lắm trong khoản tìm tài liệu)
Cách suy luận của mình bị ảnh hưởng khá nhiều bởi thuyết tiến hóa, chắc cũng tại mình hơi bất bình với thuyết "tự sinh", không biết tiếng Việt vậy có đúng không nữa.
Nếu nhìn nhận vai trò của intron thì có lẽ nhìn lại prokaryotic chúng ta có thể thấy là bọn sinh vật tiền nhân hoàn toàn không cần đến intron, chúng vẫn sống rất khoẻ, chu kỳ tế bào ngắn, hoạt động trao đổi chất mạnh hơn eukaryotic nhiều lần.
Do vậy có thể kết luận là bọn intron chỉ là vẽ vời hoa lá của bọn eukaryotic, kiểu "giàu có sinh lễ nghĩa" còn sự có mặt của chúng hoàn toàn không có ý nghĩa kinh tế đối với tế bào.
Sinh vật nhân thật với một hệ gene phức tạp, bộ máy tế bào đa dạng hóa chức năng, điều hòa trao đổi chất cũng phức tạp, chu kỳ tế bào kéo dài với nhiều biến đổi, tiến hóa phải chăng đã chứng minh vai trò nhất định của chúng, như các bạn nói ở trên
Sự có mặt của các trình tự lặp lại và các vết tích của virus chứng tỏ intron có nguồn gốc của intron bắt nguồn từ các transposon, virus. Như vậy có thể nhận thấy những junk sequence này có rất ít ý nghĩa đối với sinh vật, và áp lực chọn lọc tự nhiên đối với kích cỡ hệ gene của eukarýotes không lớn đến ?như prokaryotes nên intron vẫn sống bình yên vô sự. ?Và có thể một lý do khác nữa là tính selfish của hệ gene virus đảm bảo sự duy trì trong hệ gene.
Như vậy có thể thấy là intron như là rác rưởi trong nhà máy, tồn tại nhưng không làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của tế bào. Và đám rác rưởi đó có thể có ích khi nó được "tái chế" qua các đột biến trở thành các gene có ích cho tế bào.
Cách suy luận của mình bị ảnh hưởng khá nhiều bởi thuyết tiến hóa, chắc cũng tại mình hơi bất bình với thuyết "tự sinh", không biết tiếng Việt vậy có đúng không nữa.
Nếu nhìn nhận vai trò của intron thì có lẽ nhìn lại prokaryotic chúng ta có thể thấy là bọn sinh vật tiền nhân hoàn toàn không cần đến intron, chúng vẫn sống rất khoẻ, chu kỳ tế bào ngắn, hoạt động trao đổi chất mạnh hơn eukaryotic nhiều lần.
Do vậy có thể kết luận là bọn intron chỉ là vẽ vời hoa lá của bọn eukaryotic, kiểu "giàu có sinh lễ nghĩa" còn sự có mặt của chúng hoàn toàn không có ý nghĩa kinh tế đối với tế bào.
Sinh vật nhân thật với một hệ gene phức tạp, bộ máy tế bào đa dạng hóa chức năng, điều hòa trao đổi chất cũng phức tạp, chu kỳ tế bào kéo dài với nhiều biến đổi, tiến hóa phải chăng đã chứng minh vai trò nhất định của chúng, như các bạn nói ở trên
saurang said:Theo tôi intron co may chuc nang sau (tất nhiên là sẽ còn thiếu):
?+Điều hòa
?+Bảo vệ ?...Nói chung thì nói là bảo vệ không chính xác thế nhưng (Giảm % exon bị rơi ? ?vào đột biến và tái tổ hợp nhầm)
?+Là Nguồn nguyên liệu cho đột biến để tạo ra exon mới có hoạt tính...
?+Sự cắt ghép các intron trong gen và mARN tao nhieu loai mARN ,qua dó tạo nhiều Protein có hoạt tính và chức năng khác nhau(ví dụ gen tạo P kháng thể và P cơ)
Còn cái vụ % intron trong hệ gen thì tôi ko nhớ tôi để quên vở ở nhà mất rồi...
Sự có mặt của các trình tự lặp lại và các vết tích của virus chứng tỏ intron có nguồn gốc của intron bắt nguồn từ các transposon, virus. Như vậy có thể nhận thấy những junk sequence này có rất ít ý nghĩa đối với sinh vật, và áp lực chọn lọc tự nhiên đối với kích cỡ hệ gene của eukarýotes không lớn đến ?như prokaryotes nên intron vẫn sống bình yên vô sự. ?Và có thể một lý do khác nữa là tính selfish của hệ gene virus đảm bảo sự duy trì trong hệ gene.
Như vậy có thể thấy là intron như là rác rưởi trong nhà máy, tồn tại nhưng không làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của tế bào. Và đám rác rưởi đó có thể có ích khi nó được "tái chế" qua các đột biến trở thành các gene có ích cho tế bào.
Tôi đánh giá cao nhận định của phuonnd vì nó hàm chứa thông tin, và có tính sáng tạo. Nó đưa topic này đến những vấn đề "chưa sáng tỏ" của sinh học. Giờ tôi muốn trao đổi thêm:
1. Vai trò của intron:
để có một nhận định "an toàn" hơn ng ta gọi các junk DNA này là "chưa có chức năng xác định". Điều này tạo một hứng thú nhất định cho những nghiên cứu tiếp theo.
đây chỉ những trường hợp cá thể mà ko có tính đại diện cao. Chỉ một số intron nhất định của một số ít gene, ng ta đã tìm thêm được chức năng của nó.
Nếu coi DNA sequence là thông tin. Thì vì tăng chiều dài DNA đồng nghĩa với tăng khả năng mã hóa thông tin.
2. Nguồn gốc intron
Như tôi cũng đã trao đổi ở một số topic liên quan đến tiến hóa. Tôi thường tránh việc so sánh giữa pro - vs eu- prokaryote cũng như giữa đơn bào và đa bào. Vì mỗi sinh vật có 1 môi trường sống nhất định nên vector CLTN chắc chắn khác nhau.
"Vậy câu hỏi, giả sử đặt 1 con eukaryote vào 1 môi trường thích nghi của con prokaryote. Vậy con eukaryote này sẽ tiến hóa theo chiều hướng nào??? thành 1 con prokaroyte"
Giờ quay lại nguồn gốc của intron. Tôi thiên về giải thích intron (hay junk DNA) là phụ phẩm của quá trình tổ hợp lại genome.
3. virus vs intron
Nhận định về nguồn gốc của virus cũng là 1 vấn đề chưa thông suốt. Do đó nếu lồng 2 vấn đề mập mờ vào nhau thì chắc chắn sẽ loạn.
Tuy nhiên, intron ko thể bắt nguồn từ virus. May ra trong ms trường hợp cá biết, trường hợp ngược lại (virus bắt nguồn từ intron) có thể xảy ra.
1. Vai trò của intron:
phuongnd said:
để có một nhận định "an toàn" hơn ng ta gọi các junk DNA này là "chưa có chức năng xác định". Điều này tạo một hứng thú nhất định cho những nghiên cứu tiếp theo.
saurang said:Theo tôi intron co may chuc nang sau (tất nhiên là sẽ còn thiếu):
+Điều hòa
+Bảo vệ ...Nói chung thì nói là bảo vệ không chính xác thế nhưng (Giảm % exon bị rơi vào đột biến và tái tổ hợp nhầm)
+Là Nguồn nguyên liệu cho đột biến để tạo ra exon mới có hoạt tính...
+Sự cắt ghép các intron trong gen và mARN tao nhieu loai mARN ,qua dó tạo nhiều Protein có hoạt tính và chức năng khác nhau(ví dụ gen tạo P kháng thể và P cơ)
Còn cái vụ % intron trong hệ gen thì tôi ko nhớ tôi để quên vở ở nhà mất rồi...
đây chỉ những trường hợp cá thể mà ko có tính đại diện cao. Chỉ một số intron nhất định của một số ít gene, ng ta đã tìm thêm được chức năng của nó.
Nếu coi DNA sequence là thông tin. Thì vì tăng chiều dài DNA đồng nghĩa với tăng khả năng mã hóa thông tin.
2. Nguồn gốc intron
Như tôi cũng đã trao đổi ở một số topic liên quan đến tiến hóa. Tôi thường tránh việc so sánh giữa pro - vs eu- prokaryote cũng như giữa đơn bào và đa bào. Vì mỗi sinh vật có 1 môi trường sống nhất định nên vector CLTN chắc chắn khác nhau.
"Vậy câu hỏi, giả sử đặt 1 con eukaryote vào 1 môi trường thích nghi của con prokaryote. Vậy con eukaryote này sẽ tiến hóa theo chiều hướng nào??? thành 1 con prokaroyte"
Giờ quay lại nguồn gốc của intron. Tôi thiên về giải thích intron (hay junk DNA) là phụ phẩm của quá trình tổ hợp lại genome.
3. virus vs intron
Nhận định về nguồn gốc của virus cũng là 1 vấn đề chưa thông suốt. Do đó nếu lồng 2 vấn đề mập mờ vào nhau thì chắc chắn sẽ loạn.
Tuy nhiên, intron ko thể bắt nguồn từ virus. May ra trong ms trường hợp cá biết, trường hợp ngược lại (virus bắt nguồn từ intron) có thể xảy ra.
Nguyễn Hoàng Hiệp
Senior Member
intron có các vai trò sau:
- có tính chất bảio vệ để khi có đột biến thay thế trên đó sẽ ko ảnh hưởng đen ttdt
-khi cắt các đoạn intron thì các exon được ghép lại với trình tự khác tạo nên sự đa dạng
- có tính chất bảio vệ để khi có đột biến thay thế trên đó sẽ ko ảnh hưởng đen ttdt
-khi cắt các đoạn intron thì các exon được ghép lại với trình tự khác tạo nên sự đa dạng
Huỳnh Như Ngọc Hiển
Senior Member
tài liệu?
Phạm Văn Chiến
Senior Member
trong cuốn "cơ sở di truyền học"của GS. Lê Đình Lương có viết:ngày nay người ta thấy rõ ràng rằng intron không phải là đoạn gen dư thừa như đã nghĩ trước đây. chúng đóng vai trò quan trọng trong quá trình biệt hóa của sinh vật nhân chuẩn đa bào,và vì vậy chúng là sản phẩm của quá trình tiến hóa. Càng nghiên cứu sâu về chức năng của các intron người ta càng thấy rõ sự tồn tại của các intron là hết sức cần thiết cho sự hoạt động và biểu hiện của gen, đặc biệt là ở các sinh vật bậc cao.
các bác thử suy nghĩ kĩ đoạn văn của thầy Lương coi rồi cho những ý kiến cảu mình
các bác thử suy nghĩ kĩ đoạn văn của thầy Lương coi rồi cho những ý kiến cảu mình
Tống Thị Bình
Senior Member
mình không hiểu tại sao nếu intron cần thiết như vậy thì sao vi khuẫn lại không có trong khi ở vi khuẫn cổ đã có rồi
Đào Anh Phúc
Senior Member
Anh em trong room cố gắng dịch các bài báo hoặc trình bày bài nội dung tổng kết xúc tích để làm tài ?liệu phong phú thêm thư viện khoa học
?Đọc lướt qua cái này nhé :
?Đọc lướt qua cái này nhé :
Phạm Văn Chiến
Senior Member
Mình không hiểu khái niệm vi khuẩn cổ là thế nào cả? Nhưng theo mình được biết thì một số virus cũng có các intron (adenovirut,SV40...)
thoe mình nghĩ có thể là do ở vi khuẩn không có sự biệt hóa về TB để hình thành nên các tế bào chuyên hóa như ở các nhân chuẩn đa bào do đó nó không có các intron vì những intron ở đây là có vai trò trong quá trình biệt hóa của sinh vật nhân chuẩn đa bào.
thoe mình nghĩ có thể là do ở vi khuẩn không có sự biệt hóa về TB để hình thành nên các tế bào chuyên hóa như ở các nhân chuẩn đa bào do đó nó không có các intron vì những intron ở đây là có vai trò trong quá trình biệt hóa của sinh vật nhân chuẩn đa bào.
Tống Thị Bình
Senior Member
vi khuẫn cổ cũng là sinh vật nhân sơ ,cũng có cấu tạo đơn bào nên chưa có sự biệt hóa tế bào .Nhưng ở vi khuẩn cổ lại có một khả năng sống trong những môi trường cực kì khắc nghiệt không biết liệu trong ADN có những đoạn Intron có giúp gì cho nó không ?
Similar threads
