Các ý kiến về việc cải tổ hệ thống thành viên.

[Vũ Thành Lâm]

May quá trước kia tính mình thật thà không như một số vị ?8) nên bay giờ không phải cập nhật lại gì cả
một sân chơi toàn những nhà khoa học như thế này mà không chơi thì phí quá
Mà mình còn có phải cập nhật lại tý chút cho đúng chuẩn ()

Cho hỏi chút lâu rùi không thấy LX à quên Anh gì nhỉ  à Trần Hoàng Dũng (mình cũng xin của ông này ít sách rùi thì phải)  Sao không thấy Bình báo DTUD nữa nhỉ đang hay thì anh bỏ dở, mà cả Doncry nữa (Cường + chứ nhỉ) để phân biệt Cường kia  sao không tiếp tục soạn thảo Quy định viết tạp chí khoa học Vn
mình đang muốn góp một ý kiến

Mà ngày trước cái ông Viome7 và cả mấy ông khác nữa không nhìn nhận khách quan gì cả: Cường + xóa bài của các bạn không phải vì chủ ý là có thầy cậu ấy hay là xóa bài của người khác đâu mà bằng chứng là cậu ta còn tự xóa bài của mình nữa kìa và bài của vị cao nhân Dũng nữa đó thấy chưa nên các vị đừng trách Cường + nghe được vậy cám ơn nhìu

 

[Dương Văn Cường]

@anh Dũng:

1. Không biết anh có nhầm lẫn ko? Lộ trình chuyển đổi nick sang tên thật như trong quy định là kết thúc vào ngày 26 tháng 11. Như vậy việc xóa bài nên bắt đầu từ ngày 27 tháng 11. Xóa trong vòng 1 đến 2 ngày là sạch. Mà xóa kiểu hệ thống bằng quyền admin thì còn sạch hơn.

http://sinhhocvietnam.com/vn/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=7350#7350

2. Các topic đang thảo luận có 1 cái mess nhắn thông báo trông rất không được đẹp. Thông thường em chỉ để thông báo ở các topic chào hỏi thôi. Với lại Bảng thông báo trên portal được ghi to, đẹp và đỏ chót nên em nghĩ ai cũng đã đọc rồi. Họ cần thời gian để cân nhắc.

Để đến ngày 26/11 hoàn tất thì phải làm tương đối mệt ngay từ bây giờ anh ạ.

Các thành viên chưa có bài nào (posts = 0) thì việc xóa nick khá đơn giản. Tuy nhiên, chỉ cần họ đã viết 1 bài là không dễ dàng chút nào. Có một sỗ lỗi mà em cũng chưa lường hết được do việc xóa nick + bài viết bị xóa theo.

Vì vật, trong vòng một tháng này rất mong các account admin là anh Hiếu, Hưng và anh Dũng cùng quản lý diễn đàn như sau:

- Nếu thấy thành viên chưa có bài nào mà bắt đầu gửi bài nhưng lại không có ý định cập nhật thông tin thì tốt nhất là KHÓA CHỦ ĐỀ.

- Vào xem danh sách thành viên, sắp xếp (sort) theo Số lượng bài gửi và xem các bài gửi của các thành viên có ít hơn 5 bài viết. Nếu toàn những bài ít ý nghĩa khoa học thì xóa đi để đưa số bài gửi của họ về 0. Tuy nhiên, nếu bài gửi là bài (post) đầu tiên trong chủ đề thì nên xem toàn bộ chủ đề. Nếu chủ đề không có ý nghĩa mấy thì có thể xóa cả chủ đề, nếu chủ đề có ý nghĩa thì không thể xóa bài post đầu tiên.

Nói tóm lại là quét rác với quy mô lớn, mục đích cuối cùng là loại bỏ hết những thành viên chỉ có 1 vài bài viết kém chất lượng.

Chúng ta nên làm vậy để bảo đảm tính thống nhất và toàn vẹn cho cơ sở dữ liệu, còn các bạn bị xóa có thể đăng ký lại rất đơn giản bằng cách gửi thông tin về sinhhocvietnam@yahoo.com

 

[Nguyễn Xuân Hưng]

Tôi nghĩ thế này:

1. Nên cố định một ngày, sau ngày đó mới bắt đầu tiến hành xóa bài viết cũng như thành viên. Để một số thành viên không thường xuyên online biết những thay đổi mới của diễn đàn.

Nếu thấy thành viên chưa có bài nào mà bắt đầu gửi bài nhưng lại không có ý định cập nhật thông tin thì tốt nhất là KHÓA CHỦ ĐỀ

Làm sa để biết được họ không có ý định cập nhật thông tin??? Tốt nhất cứ để sau cái ngày ở trên làm một thể.

2. Trường hợp phát sinh. Có người hỏi tôi, “em mới ra trường, chưa đi làm nhưng cũng không phải sinh viên thì đăng ký thế nào?” Trong trường hợp này tôi nghĩ có thể chấp nhận số điện thoại nhà riêng.
3. Để cho đơn giản tốt nhất lập một box riêng dành cho các bài viết cũ. Những bài có giá trị nhưng do những thành viên không đồng ý cập nhật thông tin sẽ cho hết vô đó và khóa lại. Lý do:
- Đỡ phải rà soát từng bài, đảm bảo được tính toàn vẹn. Vì nhiều khi bài dưới lại liên quan đến bài trên. Nếu xóa từng bài một thì cả chủ đề sẽ rời rạc, đọc không hiểu nổi.
-Đôi khi người khởi xướng topic lại bị xóa còn những bài sau đó rất có giá trị và người viết cũng đã đăng ký mới.

 

[Trần Hoàng Dũng]

Để tránh "lắm thấy thối ma, lắm cha con gái khó lấy chồng", ?tui sẽ kô tham gia việc chuyện dọn dep, nhắc nhở thành viên dùng nick cũ viết bài ?(có ích lẫn vô bổ). Tôi chỉ làm nhiệm vụ "thợ cắt" tức là thấy bài hay, tham gia chỉnh sửa và đưa lên trang nhất ... nói chung là dính đến chuyên môn nhiều hơn ... hành chánh.

 

[Bùi Thúy Nga]

Sao mà em thấy phức tạp quá, rối tung mù lên...
Thực sự em cũng ủng hộ việc cải cách này, nó hay và những thành viên khi viết bài sẽ kỹ hơn. Có thể diễn đàn sẽ ít thành viên hơn nhưng chất lượng sẽ nâng cao. Đó là những gì em hiểu về cuộc cải cách.
8O
Em đã quen với 1 forum nói với nhau bằng nick, thấy nó thân thiện và vui vui. Còn thấy tên thật có vẻ sao sao ấy, ko biết nữa, chắc là ko quen hay thấy giống trong lớp quá.
Em có 1 ý thế này, hồi trước diễn đàn có lần thông báo "cập nhật thông tin cá nhân". Vậy sao ko phát triển điều đó kết hợp với cái này, nghĩa là yêu cầu mọi người hãy update thôg tin cá nhân của mình (đưa ra điều kiện là 1 tháng hay sao đó, nếu ko sẽ cắt account), đầy đủ và chính xác, nhưng khi trên diễn đàn nói với nhau vẫn bằng nick ?
?:? Ý em là thế đó, mấy anh chị admin xem xét và cho ý kiến nha (cho em rõ ý kiến em ko khả thi, dở chỗ nào).
Nếu mà ko có gì thay đổi thì em sẽ gửi thông tin update của mình vậy
? Ai biểu em "yêu' diễn đàn này quá chi.

 

[Nguyễn Xuân Hưng]

Em có 1 ý thế này, hồi trước diễn đàn có lần thông báo "cập nhật thông tin cá nhân". Vậy sao ko phát triển điều đó kết hợp với cái này, nghĩa là yêu cầu mọi người hãy update thôg tin cá nhân của mình (đưa ra điều kiện là 1 tháng hay sao đó, nếu ko sẽ cắt account), đầy đủ và chính xác, nhưng khi trên diễn đàn nói với nhau vẫn bằng nick ?
?Ý em là thế đó, mấy anh chị admin xem xét và cho ý kiến nha (cho em rõ ý kiến em ko khả thi, dở chỗ nào).
Nếu mà ko có gì thay đổi thì em sẽ gửi thông tin update của mình vậy

Mời bạn đọc hết các topic liên quan đến việc cải tổ, bạn sẽ hiểu là không nên làm như bạn đã đề xuất.

 

[Cao Xuân Hiếu]

1. Nên cố định một ngày, sau ngày đó mới bắt đầu tiến hành xóa bài viết cũng như thành viên. Để một số thành viên không thường xuyên online biết những thay đổi mới của diễn đàn.

Nếu thấy thành viên chưa có bài nào mà bắt đầu gửi bài nhưng lại không có ý định cập nhật thông tin thì tốt nhất là KHÓA CHỦ ĐỀ

Làm sa để biết được họ không có ý định cập nhật thông tin??? Tốt nhất cứ để sau cái ngày ở trên làm một thể.

Chỉ nên bắt đầu việc xóa nick, xóa bài và bố cục bài, topic sau ngày 26 tháng 11. Bất cứ điều gì cũng cần phải có thời gian và chúng ta ko việc gì phải vội vã. Hay dành thời gian update thông tin cũng như đăng ký mới cho thành viên.

Để tránh "lắm thấy thối ma, lắm cha con gái khó lấy chồng", ?tui sẽ kô tham gia việc chuyện dọn dep, nhắc nhở thành viên dùng nick cũ viết bài ?(có ích lẫn vô bổ). Tôi chỉ làm nhiệm vụ "thợ cắt" tức là thấy bài hay, tham gia chỉnh sửa và đưa lên trang nhất ... nói chung là dính đến chuyên môn nhiều hơn ... hành chánh.

Tôi thấy điều này là đúng. Quyền admin chỉ cần 2 người đảm nhiệm để tránh những hiểu lầm đáng tiếc có thể. Đồng thời, dontcry cũng cần viết thêm 1 bài hịch để vận động các thành viên tích cực đảm nhiệm moderator cho các box nhỏ, từ đó có kế hoạch cụ thể phát triển box.

 

[Nguyễn Đặng Thu Cúc]

Rất may là hôm nay em vào diễn đàn và đọc được thông báo về việc thay đổi hệ thống.
Đọc những điều lệ và quy định mới, em có mấy ý kiến thế này:
- Việc khuyến khích sử dụng tên thật trên diễn đàn em không phản đối.
- Thiết nghĩ việc mọi người tham gia diễn đàn với mục đích trao đổi, tìm hiểu, mở rộng và học tập lẫn nhau hoàn toàn trên tinh thần tự nguyện. Bản thân em rất mong muốn có thể học hỏi được thêm nhiều điều cả kinh nghiệm làm việc lẫn hiễu biết của những người đi trước như các anh chị trong đây. Nhưng việc bắt buộc sử dụng CMND hoặc thẻ SV là quá khắt khe và không cần thiết. Tại sao các anh có thể nghĩ đến việc "trường hợp cơ quan chức năng yêu cầu, chúng tôi có thể..."? Chẳng lẽ nào tham gia vào diễn đàn này là từng thành viên đang đánh đố với chính mình là liệu có một ngày mình sẽ bị cơ quan chức năng yêu cầu "hợp tác"?
Trường hợp của mình, em đang là một sinh viên thực tập, hiện không ở trường nên cũng không có thẻ sv. Nếu đây là một quy định không thể thay đổi, có lẽ em cũng phải nói lời chia tay với diễn đàn này mặc dù rất thích.

- Một điều nữa là quy định về xóa bỏ account cũ. "Những account có ít hơn 5 bài viết" sẽ bị xóa, chưa kể sẽ được đánh giá theo chất lượng bài viết. Em nghĩ rằng mục đích tham gia diễn đàn của từng người là khác nhau, có thể đọc, tham khảo hoặc nêu lên ý kiến của mình. Một khi đã đưa ra ý kiến thì cần có trách nhiệm và hiểu biết về những thông tin mình đề cập đến. Vậy nên, có những thành viên tham gia bấy lâu nhưng không có nhiều bài thảo luận đâu có nghĩa là tài khoản đó bị bỏ trống và cần được dọn dẹp.

Một số ý kiến như vậy. Cám ơn các anh/chị đã đọc.

 

[Trần Hoàng Dũng]

Vấn đề này các thành viên Biopro đã giải thích nhiều lần, nay xin phép không nhắc lại.

 

[Nguyễn Đặng Thu Cúc]

Vấn đề này các thành viên Biopro đã giải thích nhiều lần, nay xin phép không nhắc lại.

Câu trả lời không thỏa đáng so với ý kiến đã nêu ra ở trên.
Hơn nữa thông tin thông báo không được rõ ràng và hỗn tạp, gây nhiều thắc mắc.
Đọc ở trên thấy nói cần gửi mail đến mailbox SHVN, đọc ở dưới thấy có thể update ngay trên topic của diễn đàn... một hồi sau lại thấy cần gửi mail để confirm. Cuối cùng cũng không hiểu là nên làm gì??? Và thông báo cuối cùng là gì???
Có thể đặt thread lên top page để tiện theo dõi hơn cho những thành viên ít có điều kiện truy cập net thường xuyên và không có nhiều thời gian để dò tìm những ý kiến trao đổi, hỏi đáp của mọi người ở trên?

 

[Cao Xuân Hiếu]

Vấn đề này các thành viên Biopro đã giải thích nhiều lần, nay xin phép không nhắc lại.

Câu trả lời không thỏa đáng so với ý kiến đã nêu ra ở trên.
Hơn nữa thông tin thông báo không được rõ ràng và hỗn tạp, gây nhiều thắc mắc.
Đọc ở trên thấy nói cần gửi mail đến mailbox SHVN, đọc ở dưới thấy có thể update ngay trên topic của diễn đàn... một hồi sau lại thấy cần gửi mail để confirm. Cuối cùng cũng không hiểu là nên làm gì??? Và thông báo cuối cùng là gì???
Có thể đặt thread lên top page để tiện theo dõi hơn cho những thành viên ít có điều kiện truy cập net thường xuyên và không có nhiều thời gian để dò tìm những ý kiến trao đổi, hỏi đáp của mọi người ở trên?

Phải chăng bạn đọc chưa kỹ rồi. Bạn đọc lại bài viết thông báo của topic này.

http://www.sinhhocvietnam.com/vn/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=7612#7612

Bạn sẽ chú ý thấy có đoạn là

Để công việc tiến hành nhanh hơn, chúng tôi xin mời các bạn thành viên đồng ý ...

và

Xin lưu ý: Việc gửi email về sinhhocvietnam@yahoo.com với các thông tin cần thiết là điều bắt buộc. Ở chủ đề này chúng tôi chỉ nhằm mục đích tiến hành công việc cho nhanh.

Giờ bạn đã có câu trả lời thỏa đáng chưa? Tất cả các thông báo đều thống nhất.

 

[Nguyễn Đặng Thu Cúc]

Phải chăng bạn đọc chưa kỹ rồi. Bạn đọc lại bài viết thông báo của topic này.

http://www.sinhhocvietnam.com/vn/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=7612#7612

Bạn sẽ chú ý thấy có đoạn là

Để công việc tiến hành nhanh hơn, chúng tôi xin mời các bạn thành viên đồng ý ...

và

Xin lưu ý: Việc gửi email về sinhhocvietnam@yahoo.com với các thông tin cần thiết là điều bắt buộc. Ở chủ đề này chúng tôi chỉ nhằm mục đích tiến hành công việc cho nhanh.

Giờ bạn đã có câu trả lời thỏa đáng chưa? Tất cả các thông báo đều thống nhất.

Cám ơn anh. Giờ em hiểu là cần phải làm gì, nhưng vẫn thắc mắc là tại sao phải double công việc. Nếu đã thống nhất gửi mail về hộp thư sinhhocvietnam@yahoo.com, thì lập topic mới có tác dụng gì hơn ạ? Hay em chưa hiểu được ý của các anh trong nhóm Biopro. Nhưng dù gì em sẽ gửi thông tin để cập nhật. Hiện giờ chưa sử dụng account hiệu quả và đúng mục đích, nhưng trong thời gian ngắn nữa sẽ tham gia nhiệt tình hơn.

 

[Cao Xuân Hiếu]

Cám ơn anh. Giờ em hiểu là cần phải làm gì, nhưng vẫn thắc mắc là tại sao phải double công việc. Nếu đã thống nhất gửi mail về hộp thư sinhhocvietnam@yahoo.com, thì lập topic mới có tác dụng gì hơn ạ? Hay em chưa hiểu được ý của các anh trong nhóm Biopro. Nhưng dù gì em sẽ gửi thông tin để cập nhật. Hiện giờ chưa sử dụng account hiệu quả và đúng mục đích, nhưng trong thời gian ngắn nữa sẽ tham gia nhiệt tình hơn.

lập topic mới có 2 tác dụng.

1. Bạn có thể chuyển ngay việc đăng nhập bằng tên thật. Việc này giúp các admin kỹ thuật rà soát xem hệ thống thông tin mới hoạt động có trơn tru so với trước ko? có lỗi gì ko?

2. vì lúc ban đầu có nhiều người lưỡng lự giữa việc ủng hộ và ko ủng hộ. Đến khi họ thấy việc mọi ng khác sử dụng tên thật cũng đơn giản ko có gì ảnh hưởng, ngoài ra văn phong trên diễn đàn cũng rõ ràng, thân thiện. Đó chính là những điều lợi mà có thể nhìn thấy ngay được.

Chúc bạn sẽ tìm thấy sự hữu ích khi tham gia SHVN.

 

[Vũ Thành Lâm]

Thực ra thì cũng chẳng hữu ích cho lắm vì con người Việt nam rất hay ưa nịnh và không chịu nghe góp ý
Nếu có ai góp ý thì họ coi đó là kẻ thù ghét mình nên sẽ trả thù
Nhất là các vị có chút chức sắc, học hàm, Học vị
Nên nhiều khi muốn chỉ ra cái sai trong bài báo của ai đó để cho cả nhà học tập hoặc để học hỏi ngay cho bản thân mình thì .........
ôi ?
Ngày mai có thể xếp của mình gọi mình lên để nhắc nhở vì CÓ VỊ NỌ VỊ KIA NÓI KHÔNG TỐT VỀ CẬU, Mà vị đó Tôi (xếp) đang nhờ để chạy học hàm, ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?học vị thì TÈO luôn :wink:
mặt xấu Ở đây là nuông chiều cái ? ? xấu cổ hủ trong làng khoa học VN
Hiếu nhỉ
Cho nên: nên chăng vẫn Bình bài nhưng có tổng biên tập của SHVN chứ không để type tự do nữa (và chú ý người này phải Công minh theo tôi nghĩ nếu làm thì Hiếu đảm nhiệm Tổng biên tập luôn và quản lí về thông tin này Báo viết của VN đều làm vậy chứ ai đưa tên tác giả như chúng ta Mà vẫn đưa Nick hoặc Bút danh còn thông tin do Tổng biên tập giữ chứ)
tức là gửi bài offline cho tổng biên tập và đăng tại mục chỉ có Tổng Biên tập mới có quyền sửa chữa
Oki chứ

 

[Trần Hoàng Dũng]

Tôi được phân công làm nhiệm vụ hiệu chỉnh các bài viết do các thành viên SHVN dịch trước và sau  khi đưa lên bản tin SHVN.

Việc phản biện bài DT&UD, bản thân tôi và  Cường  đã đồng ý là ngừng lại, chờ dịp khác cũng như tìm hình thức khác hợp lý.

Vào thời điểm hiện nay SHVN không khuyến khích cũng không cản trở thành viên SHVN viết bài phản biện  tạp chí DT&UD.  Tuy nhiên việc phản biện các bài viết  tạp chí DT&UD vẫn phải tuân đúng nguyên tắc "Nguời thật việc thật" và không cần đến chế độ gửi bài qua email. Bài phản biện có thể đăng ở các box trong forum của SHVN phụ thuộc vào nội dung bài báo gốc. Do đó các bài viết phản biện  tạp chí DT&UD nếu sử dụng nick hay tên giả sẽ bị loại bỏ mà không cần thông báo trước.

 

[Cao Xuân Hiếu]

Cho nên: nên chăng vẫn Bình bài nhưng có tổng biên tập của SHVN chứ không để type tự do nữa (và chú ý người này phải Công minh theo tôi nghĩ nếu làm thì Hiếu đảm nhiệm Tổng biên tập luôn và quản lí về thông tin này Báo viết của VN đều làm vậy chứ ai đưa tên tác giả như chúng ta Mà vẫn đưa Nick hoặc Bút danh còn thông tin do Tổng biên tập giữ chứ)
tức là gửi bài offline cho tổng biên tập và đăng tại mục chỉ có Tổng Biên tập mới có quyền sửa chữa
Oki chứ

Ý tưởng này không khả thi chút nào. Câu trả lời của anh Dũng cũng chính là đại diện cho ý kiến của biopro về việc này.

Vào thời điểm hiện nay SHVN không khuyến khích cũng không cản trở thành viên SHVN viết bài phản biện ?tạp chí DT&UD. ?Tuy nhiên việc phản biện các bài viết ?tạp chí DT&UD vẫn phải tuân đúng nguyên tắc "Nguời thật việc thật" và không cần đến chế độ gửi bài qua email. Bài phản biện có thể đăng ở các box trong forum của SHVN phụ thuộc vào nội dung bài báo gốc. Do đó các bài viết phản biện ?tạp chí DT&UD nếu sử dụng nick hay tên giả sẽ bị loại bỏ mà không cần thông báo trước.

Trong thời gian ngắn nữa, sẽ có 1 tạp chí khoa học online song ngữ (tiếng Việt & tiếng Anh) có DOI nghiêm chỉnh để mọi ng có thể trích dẫn. Việc mỗi người hoàn thiện khả năng viết lách của mình là cần thiết và không ai có thể giúp đỡ ngoại trừ những nỗ lực cá nhân.

Tạp chí này sẽ phát hành miễn phí (free-content) trên internet, không phải nộp lệ phí đăng bài, có hội đồng khoa học thẩm định nghiêm chỉnh, tất cả giống hệt như 1 tờ tạp chí của Mỹ, duy chỉ có điều mỗi bài viết được viết thành 2 ngôn ngữ, 1 tiếng Anh và 1 tiếng Việt.

 

[vl-sinhoc]

Vừa rồi tôi có đọc một bài của bác Nguyễn Xuân Hưng!

Nguyên văn
Tôi đến phát bực khi nhiều người vịn vào cái cớ lộ thông tin cá nhân. Xin hỏi vị trí của mấy đồng chí kêu ca này hiện giờ là bộ trưởng hay thứ trưởng thế. Hay chỉ là mấy ông sinh viên, cán bộ nghiên cứu thôi?
:? [/b]

Tôi chỉ xin nói một ý về câu này của anh ?: ?chuyện về nhu cầu riêng tư là có ở bất kỳ người nào, không phụ thuộc vào địa vị xã hội của họ. Khi xã hội phát triển dựa trên luật pháp, sự riêng tư của con người cũng được luật pháp bảo vệ, ví dụ như quyền bí mật về thư tín. Tại các nước đang phát triển, nếu một ai đó tìm cách tiết lộ thông tin cá nhân của người khác sẽ có thể bị kiện ra tòa.

Tại Việt Nam mình, cũng đã có luật bảo vệ những thông tin cá nhân của công dân. Nhưng do hoàn cảnh cụ thể của Việt Nam : văn hóa ứng xử, hệ thống luật sư và thói quen của người dân đối với luật pháp, nên các vụ kiện dân sự khi bị tiết lộ thông tin cá nhân là chưa nhiều, nhưng đã có.

Tôi chỉ muốn nói là bạn đã không suy nghĩ cẩn thận khi nói ra câu này. Vì câu này sẽ khiến người nghe hiểu là chỉ có các ngài quan chức mới có quyền bí mật chuyện riêng, còn người dân thường thì không. Hiểu như vậy là trái với luật pháp.

 

[Trần Hoàng Dũng]

Vừa rồi tôi có đọc một bài của bác Nguyễn Xuân Hưng!

Nguyên văn
Tôi đến phát bực khi nhiều người vịn vào cái cớ lộ thông tin cá nhân. Xin hỏi vị trí của mấy đồng chí kêu ca này hiện giờ là bộ trưởng hay thứ trưởng thế. Hay chỉ là mấy ông sinh viên, cán bộ nghiên cứu thôi?
:? [/b]

Tôi chỉ xin nói một ý về câu này của anh  :  chuyện về nhu cầu riêng tư là có ở bất kỳ người nào, không phụ thuộc vào địa vị xã hội của họ. Khi xã hội phát triển dựa trên luật pháp, sự riêng tư của con người cũng được luật pháp bảo vệ, ví dụ như quyền bí mật về thư tín. Tại các nước đang phát triển, nếu một ai đó tìm cách tiết lộ thông tin cá nhân của người khác sẽ có thể bị kiện ra tòa.

Tại Việt Nam mình, cũng đã có luật bảo vệ những thông tin cá nhân của công dân. Nhưng do hoàn cảnh cụ thể của Việt Nam : văn hóa ứng xử, hệ thống luật sư và thói quen của người dân đối với luật pháp, nên các vụ kiện dân sự khi bị tiết lộ thông tin cá nhân là chưa nhiều, nhưng đã có.

Tôi chỉ muốn nói là bạn đã không suy nghĩ cẩn thận khi nói ra câu này. Vì câu này sẽ khiến người nghe hiểu là chỉ có các ngài quan chức mới có quyền bí mật chuyện riêng, còn người dân thường thì không. Hiểu như vậy là trái với luật pháp.

To vl-sinhhoc và tất cả mọi người

Hiện SHVN đang từng bước chuyên nghiệp hóa trang SHVN cho nó xứng công sức mọi người bỏ ra hơn là đi đôi co cãi vã ?mấy chuyện này.

Mong hiểu.

Thân

 

[Dương Văn Cường]

Trong thời gian ngắn nữa, sẽ có 1 tạp chí khoa học online song ngữ (tiếng Việt & tiếng Anh) có DOI nghiêm chỉnh để mọi ng có thể trích dẫn. Việc mỗi người hoàn thiện khả năng viết lách của mình là cần thiết và không ai có thể giúp đỡ ngoại trừ những nỗ lực cá nhân.

Tạp chí này sẽ phát hành miễn phí (free-content) trên internet, không phải nộp lệ phí đăng bài, có hội đồng khoa học thẩm định nghiêm chỉnh, tất cả giống hệt như 1 tờ tạp chí của Mỹ, duy chỉ có điều mỗi bài viết được viết thành 2 ngôn ngữ, 1 tiếng Anh và 1 tiếng Việt.

Vô cùng tuyệt vời! Anh có thể nói chi tiết hơn không?

- Tạp chí về khoa học nói chung (nhiều ngành) hay chỉ riêng ngành Sinh học?
- Cơ quan nào đảm trách việc này?
- Ban biên tập là những ai?

 

[vl-sinhoc]

Tạp chí này chính là tạp chí TDUD của các bạn cũ à ?hay là tạp chí hoàn toàn mới giống như cái ý mà diễn đàn mình đã từng tranh luận mấy tháng trước ? ?