Chuyện phản biện các bài báo là chuyện vẫn xảy ra trong các khoa học, kể cả trong sinh học. Nhưng hình như trong các cuộc phản biện như thế, những người tham gia tranh luận vẫn ngầm một ý là chỉ nói đến chủ đề và các vấn đề có liên quan tới học thuật thôi, chứ họ tránh không nói tới những vấn đề có tính xúc phạm cá nhân đó.
Bởi vì có thể chủ đề một tác giả nào đó nói tới là rất sai, hoặc chưa chuẩn xác nên chủ đề đó sẽ bị mang ra mổ xẻ và phê bình, ?nhưng cá nhân người đó vẫn được tôn trọng ... Tôi đã gặp những câu nói như : YOU học ở đâu ra ?? ?Ai dạy YOU cái đó ?? ?... Những câu nói kiểu đó thường bị hiểu là những câu hỏi khiêu khích ( hi ..hi...), mặc dầu một số người thì coi đó là bình thường.
Vậy theo các quý vị, nếu một người tranh luận sai thì chỉ có cái chủ để sai đó bị phê phán hay là cả con người đó sẽ bị phê phán ??
Bởi vì có thể chủ đề một tác giả nào đó nói tới là rất sai, hoặc chưa chuẩn xác nên chủ đề đó sẽ bị mang ra mổ xẻ và phê bình, ?nhưng cá nhân người đó vẫn được tôn trọng ... Tôi đã gặp những câu nói như : YOU học ở đâu ra ?? ?Ai dạy YOU cái đó ?? ?... Những câu nói kiểu đó thường bị hiểu là những câu hỏi khiêu khích ( hi ..hi...), mặc dầu một số người thì coi đó là bình thường.
Vậy theo các quý vị, nếu một người tranh luận sai thì chỉ có cái chủ để sai đó bị phê phán hay là cả con người đó sẽ bị phê phán ??
