Mổ xẻ sự yếu kém của khoa học Việt Nam
- Thread starter Lê Đức Dũng
- Start date
Lê Đức Dũng
Senior Member
tui thấy một số phất biểu cảu ông Cao Minh Khoa này nói cũng đúng đấy chứ !!
nói chung nước mình còn quá nghòe, tiền đấu tư chu nghiên cứu không học lại còn khá khiêm tốn..rồi lại thêm cái cơ chế quản lý cồng kềnh phức tạp, tiền cho nghiên cứu đi qua nhiều ngõ ngách nó bốc hơi cũng bị nhiều, đến khi tiền cho nghiên cứu còn lại cũng chảng còn bao nhiêu...
nói chung khoa học mà không có tiền thì cũng khó phát triển được và không thể đòi hỏi quá cao và cũng không thể so sánh với những nước đứng trước ta quá xa... bên cạnh tiền thì cũng phải nhìn nhận rằng nguồn nhân lục và đội ngũ khoa học của mình vừa thiếu vừa yếu...cõ lẽ cũng tại vì chữ nghèo
nói chung nước mình còn quá nghòe, tiền đấu tư chu nghiên cứu không học lại còn khá khiêm tốn..rồi lại thêm cái cơ chế quản lý cồng kềnh phức tạp, tiền cho nghiên cứu đi qua nhiều ngõ ngách nó bốc hơi cũng bị nhiều, đến khi tiền cho nghiên cứu còn lại cũng chảng còn bao nhiêu...
nói chung khoa học mà không có tiền thì cũng khó phát triển được và không thể đòi hỏi quá cao và cũng không thể so sánh với những nước đứng trước ta quá xa... bên cạnh tiền thì cũng phải nhìn nhận rằng nguồn nhân lục và đội ngũ khoa học của mình vừa thiếu vừa yếu...cõ lẽ cũng tại vì chữ nghèo
Hehe, không biết thì đừng phát biểu lung tung nhé. 1 đề tài Nhà nước trung bình độ độ 2-3 tỉ = 100.000 - 150.000 EURO cho 3 năm có gọi là ít tiền không? Với từng đấy tiền cho 3 năm mà không có 1 bài báo nào thì kêu ca gì? Ông nói nước mình quá nghèo rồi lại dẫn chứng tiền đầu tư cho nghiên cứu bị bốc hơi nhiều rồi kêu phát biểu trên hợp lý thì cũng chịu. Còn viện dẫn nước mình sau các nước khác quá xa để bao biện cho việc không có bài báo Quốc tế thì lại càng sai lầm. Nước mình có nguồn vật liệu (do đa dạng sinh học hàng đầu thế giới) mà các nước khác mơ ước, để đăng mấy cái báo với IF < 1 thì quá dễ dàng.
Việc yếu kém như vậy nguyên nhân chính yếu nhất là từ cái cơ quan chủ quản là nơi cái ông viết bài trên làm việc ý, không khuyến khích/tạo áp lực publish thôi. Ở VN mình thì đăng báo lá cải trong nước với đăng Nature cũng tính điểm công trình để xét GS, PGS như nhau!!!! Nên thỉnh thoảng thấy vị nào tự nhiên đăng một loạt báo trong nước, viết một loạt cuốn sách thì biết ngay vị đó đang làm hồ sơ GS, PGS hahaa
Lê Đức Dũng
Senior Member
đây đang là cái nhìn chung về khoa học của việt nam chư không phải về các dự án cụ thể vì vậy việc ngheod đói chắc chắn là ảnh hưởng lên toàn bộ cả nền khoa học của cả nước, tất nhiên là vẫn có bài báo quốc tế đấy chư , nhưng không nhiều banừ các nước khác trong khu vực vì mình nghèo hơn.lý do này nói chung là không thể phủ nhận, tôi chưa thấy nước nào nghèo mà khoa học phat triển được cả !! nên có thể nói ý kiến của ông gì trên bộ đấy cũng đúng một phần không thể sai.Hehe, không biết thì đừng phát biểu lung tung nhé. 1 đề tài Nhà nước trung bình độ độ 2-3 tỉ = 100.000 - 150.000 EURO cho 3 năm có gọi là ít tiền không? Với từng đấy tiền cho 3 năm mà không có 1 bài báo nào thì kêu ca gì? Ông nói nước mình quá nghèo rồi lại dẫn chứng tiền đầu tư cho nghiên cứu bị bốc hơi nhiều rồi kêu phát biểu trên hợp lý thì cũng chịu. Còn viện dẫn nước mình sau các nước khác quá xa để bao biện cho việc không có bài báo Quốc tế thì lại càng sai lầm. Nước mình có nguồn vật liệu (do đa dạng sinh học hàng đầu thế giới) mà các nước khác mơ ước, để đăng mấy cái báo với IF < 1 thì quá dễ dàng.
Việc yếu kém như vậy nguyên nhân chính yếu nhất là từ cái cơ quan chủ quản là nơi cái ông viết bài trên làm việc ý, không khuyến khích/tạo áp lực publish thôi. Ở VN mình thì đăng báo lá cải trong nước với đăng Nature cũng tính điểm công trình để xét GS, PGS như nhau!!!! Nên thỉnh thoảng thấy vị nào tự nhiên đăng một loạt báo trong nước, viết một loạt cuốn sách thì biết ngay vị đó đang làm hồ sơ GS, PGS hahaa
- cái nữa đội ngũ cán bộ nghiên cứu của vn có so được với thailand hay maláyia chưa ??? chắc chắn là không , dù vn có nguồn vật liệu cao nhưng có đủ năng lực làm những nghiên cứu tốt để có những bài báo chất lượng.???!!!
- lý do từ cơ chế tôi cũng đã nói , đấy là 1 trong nhưng cái rào cản chính cho việc phat triển khoa hoc
Lê Đức Dũng
Senior Member
trong này ta cung có thể nhìn thấy nhiều nguyên nhân nè
ĐH tư mở ra ồ ạt: Xử lý kiểu "giơ cao đánh khẽ"?
Ngay cả vấn đề được xem là ưu tiên của Bộ GD-ĐT hiện nay là giáo dục ĐH cũng gây nhiều quan ngại, trăn trở trong cử tri và ĐBQH.
Ông Lê Quốc Dũng (Bình Định)cho rằng: "Chúng ta cấp phép nhiều trường trong khi các trường không thực hiện đúng cam kết đã nêu trong quyết định được Bộ phê duyệt".
Ông Dũng đơn cử Trường đào tạo tư thục công nghệ thông tin Gia Định mở 7 ngành đào tạo nhưng chỉ có 1 giảng viên cơ hữu có trình độ tiến sỹ, Trường Cao đẳng kỹ thuật công nghệ Vạn Xuân gửi đề án lên Bộ, nêu số lượng giảng viên cơ hữu rất hoành tráng gồm 20 tiến sỹ, 105 thạc sỹ, 62 cử nhân nhưng thực tế kiểm tra, chỉ có vẻn vẹn 18 giảng viên, trong đó chỉ có 1 tiến sỹ
Theo ĐB Dũng, việc này đồng nghĩa với việc sẽ cho "ra lò hàng vạn cử nhân chất lượng kém, đâu khác gì hàng giả, hàng rởm. Liệu Bộ sẽ xử lý thế nào hay chỉ giơ cao đánh khẽ như hiện nay?"
Bộ trưởng phân trần, "ở địa phương cũng có phần quan tâm chưa đúng mức bởi các trường này chịu sự quản lý trực tiếp của địa phương. Lẽ ra nếu địa phương biết thì cũng có tác động sớm, không kéo dài đến như bây giờ".
<TABLE class="quote rightside" width=200 align=right><TBODY><TR><TD>"Ký túc xá cho sinh viên là vấn đề rất bức xúc. Mục tiêu của CP đến năm 2010 có 60% sinh viên dài hạn có chỗ ở nội trú, nhưng chưa có đủ kinh phí nên chắc chắn năm 2010 không đạt được mục tiêu này.
Chính phủ phê duyệt nhiều chương trình phát triển nhưng sau khi phê duyệt rồi, không có kinh phí".
Bộ trưởng GD-ĐT Nguyễn Thiện Nhân
</TD></TR></TBODY></TABLE>Ông Nhân cũng nhận định lỗi phần nào là do người học: "Nếu người học thận trọng chọn lọc kỹ, có lẽ đã không tạo ra tốc độ tăng các trường ĐH, CĐ nhanh như hiện nay". Từ 110 trường ĐH và CĐ năm 1997, đến nay, chúng ta đã có thêm 200 trường ĐH, CĐ nữa.
Tuy nhiên, vị Tư lệnh ngành vẫn quả quyết bản thân chiến lược giáo dục đặt vấn đề phải tăng số trường ĐH, CĐ, bởi hiện nay, tỷ lệ sinh viên trên 1 vạn dân của Việt Nam mới chỉ bằng 1/2 của Thái Lan, Nhật Bản, Pháp và bằng 1/3 với các nước như Mỹ, Australia. Bản thân các gia đình cũng muốn con em học ĐH.
Bộ trưởng GD-ĐT cũng cho rằng việc để diễn ra tình hình này là do việc "thông tin chưa tốt, kiểm tra điều kiện chưa nghiêm túc, bởi các địa phương xuất phát từ nhu cầu nhân lực của mình muốn trường ĐH phát triển".
Bộ trưởng Nhân chỉ nhận trách nhiệm của ngành là "giám sát xem điều kiện có đủ không. Khi xin phép, các trường đảm bảo đủ yêu cầu nhưng triển khai thực tế lại không xử lý đúng quy trình".
Hiện nay Bộ đang tiến hành 10 giải pháp để cải thiện tình hình, đồng thời ra quy định mới nâng số giảng viên cơ hữu của các trường lên 60% thay vì 30% như trước đây, đồng thời quy định rõ cơ cấu thạc sỹ - tiến sỹ.
Bộ trưởng cho biết sẽ yêu cầu các trường đăng ký thực hiện các cam kết về số giảng viên cơ hữu, chất lượng giảng viên và trong 3 năm, Bộ sẽ liên tục kiểm tra. "Nếu các trường làm không tốt, sẽ xử lý nghiêm".
ĐH tư mở ra ồ ạt: Xử lý kiểu "giơ cao đánh khẽ"?
Ngay cả vấn đề được xem là ưu tiên của Bộ GD-ĐT hiện nay là giáo dục ĐH cũng gây nhiều quan ngại, trăn trở trong cử tri và ĐBQH.
Ông Lê Quốc Dũng (Bình Định)cho rằng: "Chúng ta cấp phép nhiều trường trong khi các trường không thực hiện đúng cam kết đã nêu trong quyết định được Bộ phê duyệt".
Ông Dũng đơn cử Trường đào tạo tư thục công nghệ thông tin Gia Định mở 7 ngành đào tạo nhưng chỉ có 1 giảng viên cơ hữu có trình độ tiến sỹ, Trường Cao đẳng kỹ thuật công nghệ Vạn Xuân gửi đề án lên Bộ, nêu số lượng giảng viên cơ hữu rất hoành tráng gồm 20 tiến sỹ, 105 thạc sỹ, 62 cử nhân nhưng thực tế kiểm tra, chỉ có vẻn vẹn 18 giảng viên, trong đó chỉ có 1 tiến sỹ
Theo ĐB Dũng, việc này đồng nghĩa với việc sẽ cho "ra lò hàng vạn cử nhân chất lượng kém, đâu khác gì hàng giả, hàng rởm. Liệu Bộ sẽ xử lý thế nào hay chỉ giơ cao đánh khẽ như hiện nay?"
Bộ trưởng phân trần, "ở địa phương cũng có phần quan tâm chưa đúng mức bởi các trường này chịu sự quản lý trực tiếp của địa phương. Lẽ ra nếu địa phương biết thì cũng có tác động sớm, không kéo dài đến như bây giờ".
<TABLE class="quote rightside" width=200 align=right><TBODY><TR><TD>"Ký túc xá cho sinh viên là vấn đề rất bức xúc. Mục tiêu của CP đến năm 2010 có 60% sinh viên dài hạn có chỗ ở nội trú, nhưng chưa có đủ kinh phí nên chắc chắn năm 2010 không đạt được mục tiêu này.
Chính phủ phê duyệt nhiều chương trình phát triển nhưng sau khi phê duyệt rồi, không có kinh phí".
Bộ trưởng GD-ĐT Nguyễn Thiện Nhân
</TD></TR></TBODY></TABLE>Ông Nhân cũng nhận định lỗi phần nào là do người học: "Nếu người học thận trọng chọn lọc kỹ, có lẽ đã không tạo ra tốc độ tăng các trường ĐH, CĐ nhanh như hiện nay". Từ 110 trường ĐH và CĐ năm 1997, đến nay, chúng ta đã có thêm 200 trường ĐH, CĐ nữa.
Tuy nhiên, vị Tư lệnh ngành vẫn quả quyết bản thân chiến lược giáo dục đặt vấn đề phải tăng số trường ĐH, CĐ, bởi hiện nay, tỷ lệ sinh viên trên 1 vạn dân của Việt Nam mới chỉ bằng 1/2 của Thái Lan, Nhật Bản, Pháp và bằng 1/3 với các nước như Mỹ, Australia. Bản thân các gia đình cũng muốn con em học ĐH.
Bộ trưởng GD-ĐT cũng cho rằng việc để diễn ra tình hình này là do việc "thông tin chưa tốt, kiểm tra điều kiện chưa nghiêm túc, bởi các địa phương xuất phát từ nhu cầu nhân lực của mình muốn trường ĐH phát triển".
Bộ trưởng Nhân chỉ nhận trách nhiệm của ngành là "giám sát xem điều kiện có đủ không. Khi xin phép, các trường đảm bảo đủ yêu cầu nhưng triển khai thực tế lại không xử lý đúng quy trình".
Hiện nay Bộ đang tiến hành 10 giải pháp để cải thiện tình hình, đồng thời ra quy định mới nâng số giảng viên cơ hữu của các trường lên 60% thay vì 30% như trước đây, đồng thời quy định rõ cơ cấu thạc sỹ - tiến sỹ.
Bộ trưởng cho biết sẽ yêu cầu các trường đăng ký thực hiện các cam kết về số giảng viên cơ hữu, chất lượng giảng viên và trong 3 năm, Bộ sẽ liên tục kiểm tra. "Nếu các trường làm không tốt, sẽ xử lý nghiêm".
- Phương Loan
Lý do nghèo không làm được khoa học đáng vứt vào sọt rác.
Người ta đang nói ở Việt Nam với số tiền đầu tư vào khoa học như thế, với nguồn nguyên liệu như thế mà có ít bài báo như vậy là không thể chấp nhận được. Ông lại nói mình nghèo hơn Thái, hơn Malysia nên ít bài thế là hợp lý
, có học logic chưa vậy?Ông thì biết được bao nhiều về khoa học ở VN, ở Malysia, biết bao nhiêu về khoa học của các nước nghèo mà phát biểu khiếp thế. Tìm hiểu xem Cu Ba thế nào nhé. Tìm hiểu thêm nền khoa học Việt Nam thời chiến nữa nhé. Còn mình có lẽ kiến thức hạn hẹp nên cũng chưa nghe nói Malaysia khoa học mạnh mẽ thế nào? Chú ý rằng thước đo cho hiệu suất khoa học của 1 nước là bài báo, patent nhưng để nói nền khoa học phát triển mạnh hay không, trình độ cao hay không thì số lượng chưa đủ. Ví như mình biết có ông GS hiện giờ có trên 700 bài tại Pubmed nhưng không thể nói là giỏi hơn ông có độ 300 bài nhưng được giải Nobel.
voh5
Senior Member
Em thì có chút đồng tình với bác Hưng, cái vụ tiền thì đâu phải VN mình thiếu đâu! Nói thật với các bác nhé, dự án với đề tài cho CNSH nhiều ty tỷ, nào là ngân sách nhà nước, vốn địa phương, vốn tự có..., nào là vốn ADB, vốn WB, Global fund ... Có mà loạn đề tài với dự án!
Cái hay nhất của VN mình là khả năng hợp lý hóa mọi nguồn thu chi, còn vấn đề khoa học thì ... em để các bác bàn tiếp. Bản thân em thì thấy:
+ 10 ông nghiên cứu thì có tới gần hết 10 ông đầu tư thời gian, tiền của rất ác liệt cho giai đoạn đầu, nghĩa là khi còn khá trẻ, lấy số liệu, đăng bài, tạo tên tuổi, sau đó thì đi ... câu đề tài, dự án. Tiếp đấy, khi có tuổi rồi và có khá nhiều đề tài thì ... tận thu! Em nghĩ cũng hợp lý, ít nhất nếu em có khả năng thì em cũng làm thế.
+ Việt Nam mình không thể nói là thiếu tiền hay thiếu trang thiết bị, mà sợ nhất là thiếu người làm. Em muốn nói tới hướng làm việc, hướng nghiên cứu và khả năng ứng dụng công nghệ vào (còn người làm thì em cũng làm kỹ thuật viên được, miễn là được đào tạo ngon nghẻ một tý, cần cù một tý là OK). Em thấy cái câu "Một người lo bằng một kho người làm" nghĩ cũng đúng! Tiện thể là người làm được đôi khi không được làm, còn người không làm được thì ... cứ làm, sợ gì ai!
+ VN thiếu những người đủ tâm và đủ tầm để định hướng và lãnh đạo nền khoa học (thiển cận của em thôi nhé, các bác thấy em sai thì cứ chỉ giáo nhé), thành thử đầu tư mãi mà vẫn loay hoay với cái đường nào để ... ĐI TRƯỚC, ĐÓN ĐẦU khoa học!
Cái hay nhất của VN mình là khả năng hợp lý hóa mọi nguồn thu chi, còn vấn đề khoa học thì ... em để các bác bàn tiếp. Bản thân em thì thấy:
+ 10 ông nghiên cứu thì có tới gần hết 10 ông đầu tư thời gian, tiền của rất ác liệt cho giai đoạn đầu, nghĩa là khi còn khá trẻ, lấy số liệu, đăng bài, tạo tên tuổi, sau đó thì đi ... câu đề tài, dự án. Tiếp đấy, khi có tuổi rồi và có khá nhiều đề tài thì ... tận thu! Em nghĩ cũng hợp lý, ít nhất nếu em có khả năng thì em cũng làm thế.
+ Việt Nam mình không thể nói là thiếu tiền hay thiếu trang thiết bị, mà sợ nhất là thiếu người làm. Em muốn nói tới hướng làm việc, hướng nghiên cứu và khả năng ứng dụng công nghệ vào (còn người làm thì em cũng làm kỹ thuật viên được, miễn là được đào tạo ngon nghẻ một tý, cần cù một tý là OK). Em thấy cái câu "Một người lo bằng một kho người làm" nghĩ cũng đúng! Tiện thể là người làm được đôi khi không được làm, còn người không làm được thì ... cứ làm, sợ gì ai!
+ VN thiếu những người đủ tâm và đủ tầm để định hướng và lãnh đạo nền khoa học (thiển cận của em thôi nhé, các bác thấy em sai thì cứ chỉ giáo nhé), thành thử đầu tư mãi mà vẫn loay hoay với cái đường nào để ... ĐI TRƯỚC, ĐÓN ĐẦU khoa học!
Khiếp quá, hôm nay mới biết ngay tại làng mình có bác đã làm vắc-xin tái tổ hợp hơn 10 năm.
Ở VN nghe nói có mấy viện tiền nhiều khôn xiết, nhưng tình trạng: thủ trưởng thua thủ quỹ (đòi 30% cho mỗi lần quyết toán) khiến anh em chẳng có tiền mà làm.
Mấy cái trường nông nghiệp có tình trạng cực hay: chạy xin đề tài rất tốt sau đó thuê khoán bioculi (thường là ở trường Tự nhiên hoặc các Viện nghiên cứu) làm. Thầy cô ai cũng giàu sụ...
Mấy hôm nọ mình đi tìm mấy cuốn sách cho mấy thầy trong trường, tìm nhà sách nào cũng không có. Trong khi sách GK & tham khảo cấp I, II, III thì đầy rẫy. Thế mà ở VN vẫn cứ kêu là chỉ lo ngọn không lo gốc (ý nói vụ 20,000 TS của bác Nhân ấy).
Thôi xả thế thôi để còn phẫn lực (năng lượng từ phẫn nộ) mà sống tiếp.
Ở VN nghe nói có mấy viện tiền nhiều khôn xiết, nhưng tình trạng: thủ trưởng thua thủ quỹ (đòi 30% cho mỗi lần quyết toán) khiến anh em chẳng có tiền mà làm.
Mấy cái trường nông nghiệp có tình trạng cực hay: chạy xin đề tài rất tốt sau đó thuê khoán bioculi (thường là ở trường Tự nhiên hoặc các Viện nghiên cứu) làm. Thầy cô ai cũng giàu sụ...
Mấy hôm nọ mình đi tìm mấy cuốn sách cho mấy thầy trong trường, tìm nhà sách nào cũng không có. Trong khi sách GK & tham khảo cấp I, II, III thì đầy rẫy. Thế mà ở VN vẫn cứ kêu là chỉ lo ngọn không lo gốc (ý nói vụ 20,000 TS của bác Nhân ấy).
Thôi xả thế thôi để còn phẫn lực (năng lượng từ phẫn nộ) mà sống tiếp.
Lê Đức Dũng
Senior Member
Lý do nghèo không làm được khoa học đáng vứt vào sọt rác.
Người ta đang nói ở Việt Nam với số tiền đầu tư vào khoa học như thế, với nguồn nguyên liệu như thế mà có ít bài báo như vậy là không thể chấp nhận được. Ông lại nói mình nghèo hơn Thái, hơn Malysia nên ít bài thế là hợp lý
Ông thì biết được bao nhiều về khoa học ở VN, ở Malysia, biết bao nhiêu về khoa học của các nước nghèo mà phát biểu khiếp thế. Tìm hiểu xem Cu Ba thế nào nhé. Tìm hiểu thêm nền khoa học Việt Nam thời chiến nữa nhé. Còn mình có lẽ kiến thức hạn hẹp nên cũng chưa nghe nói Malaysia khoa học mạnh mẽ thế nào? Chú ý rằng thước đo cho hiệu suất khoa học của 1 nước là bài báo, patent nhưng để nói nền khoa học phát triển mạnh hay không, trình độ cao hay không thì số lượng chưa đủ. Ví như mình biết có ông GS hiện giờ có trên 700 bài tại Pubmed nhưng không thể nói là giỏi hơn ông có độ 300 bài nhưng được giải Nobel.
nhắn ông Hưng mấy cái:
- tranh luận thì mỗi người sẽ có ý kiến riêng , không thể ai cungx nghĩ giống nhau, và đứng bắt người khác phải nghĩ giống mình
- nếu cho là không đúng thì tiếp tuc tranh luạn để tìm ra chỗ đúng chỗ sai, nhưng phải tôn trọng ý kiến người khác, không nên vứt ý kiến của người khác váo sọt rác, cho dù ý kiến đó là đúng hay sai vì đấy không phải là ý kiến của mình thì không được làm như vậy, trong tranh luận nên tập tôn trọng nhau đi.đừng có tính áp đặt và bác bỏ nhanh như thế
- đưng cấm người khác nói bằng những câu đại loại như " không biết thì đứng có phát biểu" " đứng nói linh tinh"....bởi vì như thế là thiếu tôn trọng người khác, ông cũng không có quền ra lệnh như vậy, vi phạm cả " quyền tự do ngôn luận" trong khi mọi người đang trang luận nghiêm túc.
- đừng có hỏi những câu dẽ làm mất lòng nhau và người ta hiểu là hưng đang chê người khác như" có học logic chưa vậy", rất tiếc là ở bên này người ta không dạy cho sinh viên bio học môn đấy. nếu Hưng học rồi cũng đừng vỗ ngực như thế để chê người khác ! logic hay chưa thì ông nên đọc lại từng câu chứ xem tôi nói gì ở câu ấy để xêm câu hỏi chê bai của ông có logic chưa !!!
- đừng nói những câu kiểu ta đây và chê người khác như" ông thì biết được bao nhiêu về k.h. vietnam, malaysia....." có thể mình biết nhiều , cũng có thể mình chẳng biết gì , nhưng Hưng không thẻ biết mình có biết hay không , nếu H chưa biết thì đưng vội chê bai như vậy, và đừng tự cho mình la hiểu nhiều biết rộng, có thể H biết hết mọi ngóc ngách của khoa hoc vn nhưng đừng phát biểu ngông như thế.
- tôi thấy có vẻ ông hay thích chê người khác , ông nên hiểu kiểu nói thiếu tôn trọng người khác đó không phải là góp ý hay phê phán.
- nên tập cách tranh luận bình đẳng, tôn trong ý kiến người khác, tôn trọng người trang luận, đừng chê bai ( còn tự cao hay không là quyền của bản thân), còn cẩm thấy bực bội nóng giận khi tranh luận thì chờ lúc mát me trở lại hẵng viết !
cảm ơn đã nghe tôi nói !!
Lê Đoàn Thanh Lâm
Senior Member
Biểu hiện của làm PhD căng thẳng đó 
. Dũng cứ bình tĩnh, ngồi xuống uống chén trà, ăn miếng bánh đã 
.
. Dũng cứ bình tĩnh, ngồi xuống uống chén trà, ăn miếng bánh đã .
1. Nhiều khi Hưng biết là mình phát biểu sai lè ra vẫn thích cãi ngang cho vui chẳng chết ai mà lại càng được chỉ cặn kẽ mình sai ở đâu. Nhưng Hưng chẳng bao giờ nói anh A, anh B không được dùng từ này từ kia với Hưng haha, buồn cười chết. Ở nhà có mấy đứa cháu, thỉnh thoảng làm sai bị chúng nó mắng cũng đành chịu chứ không dám bảo, thằng ranh, tí tuổi đầu ai cho nói với tao cái giọng như thế
. Càng bị chửi đau càng nhớ lâu mà ít phạm lỗi nữa hihi, còn cảm ơn người chửi mình không hết. 2. Cảm ơn Dũng đã góp ý với lời ăn tiếng nói của tôi, nhưng diễn đàn mà, vui vẻ thì tâng nhau lên, bực bội thì chê bai chửi bới để lấy phẫn lực (ăn trộm từ bác Lương hehe) chứ đợi cho mát thì buôn chuyện với em yêu chứ lên forum làm gì
. Tôi chỉ quan tâm đúng hay sai chứ còn giọng văn của tôi ra sao tôi biết và không có ý sửa , miễn là thỉnh thoảng nịnh ku Cường vài câu để không bị khóa nick haha.3. Hưng đâu có biết ngoài đời với trong đầu ai có bao nhiêu, chỉ thấy viết ra thế nào thì dựa trên cái viết mà nói thôi. Hồi xưa đi học bị thi lại cũng không dám lên kiện thầy là em làm bài như thế nhưng thầy làm sao biết trong đầu em có hiểu hay không mà cho điểm kém
.4. Nếu cứ phải ăn nhẹ nói khẽ cười duyên mới là tôn trọng người khác thì hihi
Xem ra anh Dũng phải học tập em Lan à nha
.
Haha đúng là trong chăn mới biết chăn có.... thịt vohh5 nhỉ
. Vấn đề nằm ở chỗ tư tưởng mày bé hơn tao thì không được giỏi hơn tao, không được phê phán tao. Cái đó lại kết hợp với việc tham quyền cố vị nữa nó tai hại vậy đấy.@Bác Lương: Xong vụ sách vở này em có khi phải viết cuốn tiểu sử ra đời của nó, khéo lại xuất bản được cuốn nữa haha. Đến gõ cửa NXB họ hỏi sách gì, sách khoa học hả, thôi đi đi không bán được đâu
.
Lê Đức Dũng
Senior Member
Biểu hiện của làm PhD căng thẳng đó
mình cũng là người thích đùa, và cũng hay lếu láo....nếu H nói đùa hay chọc chơi nhau cho vui hoặc tranh luận cho nó vui vẻ thi đối với mình là vô tư luôn, ko co vấn đề gì cả... nói thế nào mình cũng cười hề hè hết, vì mình và mấy đưa bạn vận hay chửu nhau mà vẫn cười..
1. Nhiều khi Hưng biết là mình phát biểu sai lè ra vẫn thích cãi ngang cho vui chẳng chết ai mà lại càng được chỉ cặn kẽ mình sai ở đâu. Nhưng Hưng chẳng bao giờ nói anh A, anh B không được dùng từ này từ kia với Hưng haha, buồn cười chết. Ở nhà có mấy đứa cháu, thỉnh thoảng làm sai bị chúng nó mắng cũng đành chịu chứ không dám bảo, thằng ranh, tí tuổi đầu ai cho nói với tao cái giọng như thế
2. Cảm ơn Dũng đã góp ý với lời ăn tiếng nói của tôi, nhưng diễn đàn mà, vui vẻ thì tâng nhau lên, bực bội thì chê bai chửi bới để lấy phẫn lực (ăn trộm từ bác Lương hehe) chứ đợi cho mát thì buôn chuyện với em yêu chứ lên forum làm gì
3. Hưng đâu có biết ngoài đời với trong đầu ai có bao nhiêu, chỉ thấy viết ra thế nào thì dựa trên cái viết mà nói thôi. Hồi xưa đi học bị thi lại cũng không dám lên kiện thầy là em làm bài như thế nhưng thầy làm sao biết trong đầu em có hiểu hay không mà cho điểm kém
4. Nếu cứ phải ăn nhẹ nói khẽ cười duyên mới là tôn trọng người khác thì hihi
Xem ra anh Dũng phải học tập em Lan à nha
lúc chiều đang ở trong lab, mở ra đọc một tí thấy cu H nói thế, nhân thể đang đói bụng cũng thấy xung xung , cứ ngồi suy nghĩ, cu H nói đùa hay nói thật!!?? đến nỗi đang ngồi đo FACS, quên cả in ra , bà cô nhắc mà giật cả mình..
thôi nói thế thôi cu H cũng đừng để bụng, có thể nhiều lúc chưa hiểu nhau mình cũng góp ý hơi quá nhời., send rồi mối thấy mình nói cũng quá đáng...nếu H vận là người vui tính thì đừng để ý mấy cái mình nói nữa...
, thôi bắt tay cái.. lần sau biết thể đẻ mình ko để ý mấy vụ lẻ tẻ này..và anh em lại vẫn tiếp tục khuấy động forum..- nhưng chú ý, là khi tranh luận với mấ em cấp 3 cố gắng đừng như thế.. vì tâm ly của các em ấy khác, nếu nói như thế các em ấy hổng giám vào tranh luận nữa đâu và quan trọng là làm cho cá em ấy sợ sợ mỗi khi phát biểu ý kiến, có găng giúp mấy em ấy giám thể hiện mình, động viên tinh thần là chính...sai cũng đựoc , sai thì sửa..
nói nhỏ với H, là mình đã nge mấy em câp 3 trong này nói là ...sợ anh Hưng lắm đấy !! sợ nói sai anh ấy lại quạt cho...
mình cũng là người thích đùa, và cũng hay lếu láo....nếu H nói đùa hay chọc chơi nhau cho vui hoặc tranh luận cho nó vui vẻ thi đối với mình là vô tư luôn, ko co vấn đề gì cả... nói thế nào mình cũng cười hề hè hết, vì mình và mấy đưa bạn vận hay chửu nhau mà vẫn cười..
lúc chiều đang ở trong lab, mở ra đọc một tí thấy cu H nói thế, nhân thể đang đói bụng cũng thấy xung xung , cứ ngồi suy nghĩ, cu H nói đùa hay nói thật!!?? đến nỗi đang ngồi đo FACS, quên cả in ra , bà cô nhắc mà giật cả mình..
thôi nói thế thôi cu H cũng đừng để bụng, có thể nhiều lúc chưa hiểu nhau mình cũng góp ý hơi quá nhời., send rồi mối thấy mình nói cũng quá đáng...nếu H vận là người vui tính thì đừng để ý mấy cái mình nói nữa...
- nhưng chú ý, là khi tranh luận với mấ em cấp 3 cố gắng đừng như thế.. vì tâm ly của các em ấy khác, nếu nói như thế các em ấy hổng giám vào tranh luận nữa đâu và quan trọng là làm cho cá em ấy sợ sợ mỗi khi phát biểu ý kiến, có găng giúp mấy em ấy giám thể hiện mình, động viên tinh thần là chính...sai cũng đựoc , sai thì sửa..
nói nhỏ với H, là mình đã nge mấy em câp 3 trong này nói là ...sợ anh Hưng lắm đấy !! sợ nói sai anh ấy lại quạt cho...
Ở đời đùa nhiều khi là thật mà thật lắm lúc lại là đùa, tùy theo bản thân hiểu thế nào thôi. Hưng hay đọc kiếm hiệp và thích câu ân oán phân minh. Gặp nhau nhậu hay nói chuyện phiếm khác, còn lúc nên đây cãi nhau khác, nể nang hay không là tùy tâm trạng nhé. Như cái máy votex đang lúc vui nên không nói gì cũng bị kêu, còn ở topic này đang lúc cần xả stress mắng mỏ cũng bị kêu, ài, làm người thật khó. Mà nói chung trước giờ Hưng chỉ đánh giá con người khi tiếp xúc trực tiếp với họ vài lần thôi, chứ còn trên diễn đàn á, biết nhiều "kẻ trí giả ngu" hay "kẻ ngu giả trí" lắm nên nhắc lại là chỉ bình luận trên những gì họ viết ra thôi nhé. Đừng mang địa vị hay con người đời thực vô đây nhé.
Hưng tham gia diễn đàn này từ năm 2004 khi còn là sinh viên, không ngừng spam cho đến giờ mà không sợ bị mắng. Bởi thế tới giờ này mới có thể bị người khác sợ. Haha cũng bị góp ý nhiều rồi nhưng kệ, đứa nào sợ thì cứ im đừng phát biểu nhá. Lên đây giờ chủ yếu là để xả stress
, không cho mắng mỏ thì làm gì bây giờ. Nhân tiện cũng tâm sự tí, với Hưng mà nói thì bạn thân đủ rồi chẳng cần thêm, người ghét mình cũng nhiều, thêm một vài đứa cũng chẳng sao. Sau này cũng chưa biết có làm tiếp trong ngành không hay bỏ đi buôn, nên không có khái niệm nể nang, thích gì nói đấy thôi hehe ai nghĩ thế nào thì tùy nhé.
Hưng tham gia diễn đàn này từ năm 2004 khi còn là sinh viên, không ngừng spam cho đến giờ mà không sợ bị mắng. Bởi thế tới giờ này mới có thể bị người khác sợ. Haha cũng bị góp ý nhiều rồi nhưng kệ, đứa nào sợ thì cứ im đừng phát biểu nhá. Lên đây giờ chủ yếu là để xả stress
Ơ hay, chú là assmin mà lại tự tung tự tác thế? 2 anh em bắt tay nhau, cuồi tuần đi uống beer đi.
Khiếu Phương Lan
Senior Member
Chả là có hôm nói chuyện với anh Lê Đức Dũng qua YI, em kêu anh Hưng ghê lắm, chả dám nói liều, Ai ngờ ông anh phô lên nỗi sợ hãi của mình:Xem ra anh Dũng phải học tập em Lan à nha
Em thi thoảng cũng học tập các anh, nên cũng tếu táo vài câu. Bây giờ vẫn sợ anh H vì mình có nói sai thì ông anh ý quạt cho, nhưng em vẫn đầy lúc cãi lại đấy thôi
. Anh em mình chả cãi nhau đầy lần còn gì, nghe chừng anh nói, tính ngang ngạnh của em với anh có họ hàng.
Em dạo này ghê gớm, hôm trước nói mạnh mấy câu với bạn Lờicủagió, được anh H khen chả biết thật lòng không nhưng cũng thấy sướng. Hihi!
Tất cả là em học cái tính thẳng, bất cập của anh thôi. Nêu con gái con đứa cũng ngày càng bướng thêm, hihi, xem ra cũng có nhiều người ghét. Chả sao anh nhở
Nhưng nói cái gì, làm cái gì cũng phải hợp tình hợp lí, sao cho người ta phục chứ không phải là cãi cùn, hihi
Pretender
Senior Member
Chọc ngoáy 1 tý
chị nghĩ.. chả thật đâu em ạ, chị nghi cái giọng cười hehe của anh Hưng lắm
chị nghĩ.. chả thật đâu em ạ, chị nghi cái giọng cười hehe của anh Hưng lắm
Huỳnh Như Ngọc Hiển
Senior Member
spam ác liệt thiệt.Đừng cố ý viết k thành c chứ, nếu viết viết vầy cho đúng khoa học Cu
Nói chung là tại lịch sử.
Khiếu Phương Lan
Senior Member
Chọc ngoáy 1 tý
chị nghĩ.. chả thật đâu em ạ, chị nghi cái giọng cười hehe của anh Hưng lắm
em mà tin anh ý em chít liền chị ạ.
---->
--->---->
--->:bithuong:---->
--->Similar threads
