Chào các bạn
Sau một thời gian hoạt động khá dài, có thể nói với sự nỗ lực của rất nhiều người, diễn đàn đã đạt được khá nhiều thành quả. Tuy nhiên, tôi nghĩ chúng ta cần nhìn nhận thật khách quan và thật thẳng thắn những gì đã làm được. Các vấn đề tôi nêu ra ở đây, đa phần chính tôi cũng mắc phải, có thể nhiều vấn đề chỉ là cách nhìn phiến diện, chủ quan của tôi, vì thế tôi rất muốn các bạn cho ý kiến.
Các vấn đề
1. Gần 80% diện tích portal dành cho mục tin tức mặc dù đây không phải là mục chính của website. Nhiều người nói với tôi dường như website này chuyên đưa những tin ngắn về sinh học VN và thế giới???
2. Phần chủ yếu nhất hiện giờ là diễn đàn chiếm diện tích quá nhỏ và không nổi bật ở portal.
3. Diễn đàn trong thời gian qua phát triển quá thiếu cân đối. Đa phần chỉ toàn là lý thuyết, không thấy thực nghiệm. Một số ý tưởng thực nghiệm đưa ra không mấy người ai ủng hộ tham gia. Cuối cùng sa đà vào chat chit lung tung.
4. Rất nhiều câu hỏi giời ơi đất hỡi ở đâu, tự nhiên nảy ra trong đầu hoặc nghe ai đó nói đến, cứ thế post lên, chúng ta và một số người nếu biết thì trả lời luôn, không biết hoặc không rõ lắm thì đi tra sách vở, tài liệu để trả lời mặc dù chả gắn gì đến thực tiễn/nhu cầu bản thân họ cũng như chúng ta. Làm như vậy, các bạn nghĩ thật kỹ xem chúng ta được gì, họ được gì? Điều này chỉ tốt nếu mục tiêu của chúng ta là giải đáp thắc mắc sinh học.
5. Ai cũng phải khẳng định càng ngày càng ít các bài viết có tính khoa học cao. Vì sao vậy? Các bạn hãy rà soát lại một lần những bài mà các bạn cho là có hàm lượng khoa học cao và những bài được nhiều người tham gia, nhiều người đọc nhất thì sẽ thấy đó là những bài
- Xuất phát từ những gì người đưa lên đầu tiên thật sự có nhu cầu tìm hiểu hoặc đang làm trực tiếp với vấn đề đó.
- Liên quan đến quyền lợi của các thành viên trong diễn đàn.
6. Thông thường, những vấn đề thảo luận cụ thể, mang tính thực tiễn cao hoặc những vấn đề chuyên sâu, thuộc chuyên ngành hẹp thì lại rất ít người tham gia còn những gì chung chung ít hoặc chả có tính khoa học chút nào thì mọi người tham gia ồ ạt. Điều này là rất dễ hiểu nhưng qua đây chúng ta nên rút ra điều gì đấy.
7. Khi chúng ta quyết định phát triển phòng đọc, phòng mượn, quà tặng bạn... đa phần người ủng hộ nhiệt liệt. Nhưng sao nhỉ, khi nói chúng ta cùng thảo luận vấn đề trên đó thì chả ai tham gia, khi nói đóng góp tài liệu thì mấy ai chịu đóng góp. Quanh đi quẩn lại cũng chỉ vài người. Cũng chính vì vậy mà tôi đang rất suy nghĩ vấn đề này và có sự chậm trễ trong việc gửi cho dontcry một số luận văn tôi có và đã được tác giả đồng ý đăng trên website của chúng ta. Tôi ích kỷ quá chăng!
Kiến nghị của tôi
1. Nhóm phát triển nên định kỳ sau một thời gian nào đó đưa ra một bài viết made in biopro để cùng nhau học tập, cùng nhau tiến bộ. Tốt nhất liên quan đến những gì chúng ta đang có nhu cầu tìm hiểu, học tập hoặc những vấn đề người tham gia diễn đàn đưa ra mà chúng ta chưa nắm được. Tùy theo sở trường, theo mức độ, quy mô vấn đề chúng ta sẽ chia ra hoặc cùng tìm hiểu để trao đổi, qua đó nâng cao trình độ bản thân cũng như tăng hàm lượng khoa học cho diễn đàn.
2. Cùng bàn luận một vấn đề thực tế. Có thể là những gì các bạn đang làm hoặc một vấn đề thời sự... Một điều mà tôi rất muốn là chúng ta cùng xây dựng kế hoạch, nghiên cứu công nghệ, và nếu đủ sức cùng ra thương trường, biết đâu sẽ có một công nghệ mới made in biopro thì thật tuyệt vời. Tôi theo trường phái thực tế, chúng ta nên gắn với thực tiễn. Có những cái rất đơn giản như xử lý rác, nước thải, làm phân vi sinh, bio gas... theo tôi là không khó và rất khả thi thì chả thấy ai bàn tới. Tôi đọc một bài báo hay một cuốn sách hay, tôi rút tỉa rồi post lên, cùng các bạn bàn luận về nó, sau đó có thể kiến thức của tôi về vấn đề đó rất sâu. Nhưng đến cuối cùng thì sao? Kiến thức đó của tôi sẽ mai một đi, chả bao giờ dùng tới nếu như nó không xuất phát từ thực tiễn. Tôi có thể nói hàng ngày trời về chuyển gen động, thực vật, về apoptosis, về kháng thể đơn dòng... Mọi người hoan hô nhiệt liệt, khen tôi nức nở. Nhưng sau đó thì sao? Rút lại tôi được gì, xã hội được gì?
3. Kiên quyết hơn trong việc quản trị diễn đàn. Theo tôi nên xoá tất cả những gì không mang tính khoa học ở các box khoa học. Cụ thể là bài viết nào không mang hàm lượng khoa học, xoá. Trong một bài viết ngoài nội dung khoa học còn có những vấn đề phi khoa học như: làm quen, phê phán người khác, chat chit... xoá toàn bộ phần phi khoa học đó, xoá chứ không cần phải chuyển sang box nào khác, cũng không cần cảnh báo gì hết. Điều này sẽ làm nhiều người không vừa ý, nhưng một lần nữa hãy nghĩ lại mục tiêu của chúng ta là hàm lượng khoa học hay là số bài viết, số thành viên; nghĩ đến thời gian của chúng ta, khi còn ít thành viên, ít bài viết thì không sao, nếu một ngày có hàng trăm bài viết thì sao nhỉ, riêng tôi chẳng có thời gian để đọc hết chứ đừng nói đến chuyện di chuyển hay cảnh báo gì hết. Hơn nữa khi ai đó phê phán điều gì, người bị phê phán sẽ không bằng lòng, phải có vài dòng vào đó, người không bị phê phán đôi khi cũng không hài lòng lắm với người phê phán tham gia vài câu, cuối cùng lại thành chat chit, cãi cọ lăng nhăng.
4. Nên để một mục là các box hay các bài viết được nhiều người tham gia và đọc nhất, các vấn đề thời sự nhất ngoài portal. Chỉ để giới thiệu 5 tin mới nhất ngoài portal. Bỏ phần vườn ước nguyện và sổ lưu niệm. Điều này sẽ làm portal xấu đi và mất sự đa dạng nhưng đây không phải là website nghệ thuật.
5. Cần định kỳ theo tháng hoặc quý đánh giá lại một cách tổng quan về diễn đàn để xem mặt yếu, mặt mạnh, những bài viết trong tháng (quý) vừa qua có phù hợp theo tiêu chí đề ra không, hàm lượng khoa học thế nào, đã phát triển cân đối giữa các mặt chưa... Qua đó nhóm phát triển cố gắng điều chỉnh cho phù hợp theo đúng quỹ đạo đã đề ra.
6. Nên có một mục là giới thiệu những đề tài, những vấn đề mà giới sinh học Việt Nam đang làm, đã làm được, và định làm. Rất nhiều anh chị oversea mong muốn diễn đàn chúng ta có mục này. Tôi cho là khá hợp lý, điều này cũng giúp định hướng cho hoạt động thực tiễn, tránh việc sa đà vào những cái quá xa vời, những vấn đề mà Việt Nam có khi cả chục năm nữa cũng chả sờ tới.
7. Vấn đề phòng đọc và phòng mượn:
- Các tài liệu tiếng Anh sẽ đăng tải toàn bộ
- Các luận văn, chuyên đề, tiểu luận... tiếng Việt sẽ chỉ đăng abstract và tên, địa chỉ mail của tác giả. Nếu ai thật sự có nhu cầu tìm hiểu vấn đề đó thì liên hệ tác giả hoặc post câu hỏi trên diễn đàn. Nếu không với những người ham học hỏi không sao, còn với những tên chuyên copy thì website của chúng ta sẽ thành nơi tiếp tay cho tệ nạn sao chép luận văn, tiểu luận mất.
8. Tôi muốn nhóm phát triển gặp nhau một lần (online), bàn lại thật chi tiết phương hướng phát triển và mục đích của chúng ta khi phát triển website này. Vì thật sự chưa một lần nào nhóm phát triển, chí ít là 4 người gồm tôi, Cường, Khương và Hiền có cơ hội cùng online, nhiều lần chúng ta đã hẹn gặp nhưng chưa lần nào đẩy đủ và sau đó cũng chả ai nói tới vấn đề này nữa (bao gồm cả tôi). Nhóm phát triển cần đề ra một định hướng lâu dài về
- Tiêu chí cụ thể của website.
- Chúng ta mong muốn gì khi tham gia phát triển website này?
- Kế hoạch lâu dài của chúng ta thế nào?
- Chúng ta đều mới ra trường, cả kiến thức lẫn kinh nghiệm đều còn rất khiêm tốn, chúng ta rất bận vì phải làm nhiều việc quan trọng... vì thế chúng ta hãy suy nghĩ lại thật kỹ, thật nghiêm túc một lần nữa về phương hướng, khả năng của chúng ta. Nhóm phát triển theo tôi không cần cái gì cũng phải biết (mà chả ai biết hết được) mà trước mắt vai trò của chúng ta lúc này là định hướng phát triển, quản trị những bài viết để có một diễn đàn lành mạnh, khoa học....
- Nói chung là cần thống nhất rất nhiều điểm. Tôi cũng mong ít ra là các thành viên trong nhóm phát triển có cái nhìn thật khách quan, thật thẳng thắn (như lonxon và tuchau...) về toàn bộ quá trình hoạt động vừa qua.
Cuối cùng, điều tôi mong nhất là chúng ta có sự phát triển đúng hướng, lâu dài và ổn định. Mà chả hiểu sao, viết một hơi xong đọc lại thấy nhiều chỗ mâu thuẫn với nhau quá. Khó thật.
Sau một thời gian hoạt động khá dài, có thể nói với sự nỗ lực của rất nhiều người, diễn đàn đã đạt được khá nhiều thành quả. Tuy nhiên, tôi nghĩ chúng ta cần nhìn nhận thật khách quan và thật thẳng thắn những gì đã làm được. Các vấn đề tôi nêu ra ở đây, đa phần chính tôi cũng mắc phải, có thể nhiều vấn đề chỉ là cách nhìn phiến diện, chủ quan của tôi, vì thế tôi rất muốn các bạn cho ý kiến.
Các vấn đề
1. Gần 80% diện tích portal dành cho mục tin tức mặc dù đây không phải là mục chính của website. Nhiều người nói với tôi dường như website này chuyên đưa những tin ngắn về sinh học VN và thế giới???
2. Phần chủ yếu nhất hiện giờ là diễn đàn chiếm diện tích quá nhỏ và không nổi bật ở portal.
3. Diễn đàn trong thời gian qua phát triển quá thiếu cân đối. Đa phần chỉ toàn là lý thuyết, không thấy thực nghiệm. Một số ý tưởng thực nghiệm đưa ra không mấy người ai ủng hộ tham gia. Cuối cùng sa đà vào chat chit lung tung.
4. Rất nhiều câu hỏi giời ơi đất hỡi ở đâu, tự nhiên nảy ra trong đầu hoặc nghe ai đó nói đến, cứ thế post lên, chúng ta và một số người nếu biết thì trả lời luôn, không biết hoặc không rõ lắm thì đi tra sách vở, tài liệu để trả lời mặc dù chả gắn gì đến thực tiễn/nhu cầu bản thân họ cũng như chúng ta. Làm như vậy, các bạn nghĩ thật kỹ xem chúng ta được gì, họ được gì? Điều này chỉ tốt nếu mục tiêu của chúng ta là giải đáp thắc mắc sinh học.
5. Ai cũng phải khẳng định càng ngày càng ít các bài viết có tính khoa học cao. Vì sao vậy? Các bạn hãy rà soát lại một lần những bài mà các bạn cho là có hàm lượng khoa học cao và những bài được nhiều người tham gia, nhiều người đọc nhất thì sẽ thấy đó là những bài
- Xuất phát từ những gì người đưa lên đầu tiên thật sự có nhu cầu tìm hiểu hoặc đang làm trực tiếp với vấn đề đó.
- Liên quan đến quyền lợi của các thành viên trong diễn đàn.
6. Thông thường, những vấn đề thảo luận cụ thể, mang tính thực tiễn cao hoặc những vấn đề chuyên sâu, thuộc chuyên ngành hẹp thì lại rất ít người tham gia còn những gì chung chung ít hoặc chả có tính khoa học chút nào thì mọi người tham gia ồ ạt. Điều này là rất dễ hiểu nhưng qua đây chúng ta nên rút ra điều gì đấy.
7. Khi chúng ta quyết định phát triển phòng đọc, phòng mượn, quà tặng bạn... đa phần người ủng hộ nhiệt liệt. Nhưng sao nhỉ, khi nói chúng ta cùng thảo luận vấn đề trên đó thì chả ai tham gia, khi nói đóng góp tài liệu thì mấy ai chịu đóng góp. Quanh đi quẩn lại cũng chỉ vài người. Cũng chính vì vậy mà tôi đang rất suy nghĩ vấn đề này và có sự chậm trễ trong việc gửi cho dontcry một số luận văn tôi có và đã được tác giả đồng ý đăng trên website của chúng ta. Tôi ích kỷ quá chăng!
Kiến nghị của tôi
1. Nhóm phát triển nên định kỳ sau một thời gian nào đó đưa ra một bài viết made in biopro để cùng nhau học tập, cùng nhau tiến bộ. Tốt nhất liên quan đến những gì chúng ta đang có nhu cầu tìm hiểu, học tập hoặc những vấn đề người tham gia diễn đàn đưa ra mà chúng ta chưa nắm được. Tùy theo sở trường, theo mức độ, quy mô vấn đề chúng ta sẽ chia ra hoặc cùng tìm hiểu để trao đổi, qua đó nâng cao trình độ bản thân cũng như tăng hàm lượng khoa học cho diễn đàn.
2. Cùng bàn luận một vấn đề thực tế. Có thể là những gì các bạn đang làm hoặc một vấn đề thời sự... Một điều mà tôi rất muốn là chúng ta cùng xây dựng kế hoạch, nghiên cứu công nghệ, và nếu đủ sức cùng ra thương trường, biết đâu sẽ có một công nghệ mới made in biopro thì thật tuyệt vời. Tôi theo trường phái thực tế, chúng ta nên gắn với thực tiễn. Có những cái rất đơn giản như xử lý rác, nước thải, làm phân vi sinh, bio gas... theo tôi là không khó và rất khả thi thì chả thấy ai bàn tới. Tôi đọc một bài báo hay một cuốn sách hay, tôi rút tỉa rồi post lên, cùng các bạn bàn luận về nó, sau đó có thể kiến thức của tôi về vấn đề đó rất sâu. Nhưng đến cuối cùng thì sao? Kiến thức đó của tôi sẽ mai một đi, chả bao giờ dùng tới nếu như nó không xuất phát từ thực tiễn. Tôi có thể nói hàng ngày trời về chuyển gen động, thực vật, về apoptosis, về kháng thể đơn dòng... Mọi người hoan hô nhiệt liệt, khen tôi nức nở. Nhưng sau đó thì sao? Rút lại tôi được gì, xã hội được gì?
3. Kiên quyết hơn trong việc quản trị diễn đàn. Theo tôi nên xoá tất cả những gì không mang tính khoa học ở các box khoa học. Cụ thể là bài viết nào không mang hàm lượng khoa học, xoá. Trong một bài viết ngoài nội dung khoa học còn có những vấn đề phi khoa học như: làm quen, phê phán người khác, chat chit... xoá toàn bộ phần phi khoa học đó, xoá chứ không cần phải chuyển sang box nào khác, cũng không cần cảnh báo gì hết. Điều này sẽ làm nhiều người không vừa ý, nhưng một lần nữa hãy nghĩ lại mục tiêu của chúng ta là hàm lượng khoa học hay là số bài viết, số thành viên; nghĩ đến thời gian của chúng ta, khi còn ít thành viên, ít bài viết thì không sao, nếu một ngày có hàng trăm bài viết thì sao nhỉ, riêng tôi chẳng có thời gian để đọc hết chứ đừng nói đến chuyện di chuyển hay cảnh báo gì hết. Hơn nữa khi ai đó phê phán điều gì, người bị phê phán sẽ không bằng lòng, phải có vài dòng vào đó, người không bị phê phán đôi khi cũng không hài lòng lắm với người phê phán tham gia vài câu, cuối cùng lại thành chat chit, cãi cọ lăng nhăng.
4. Nên để một mục là các box hay các bài viết được nhiều người tham gia và đọc nhất, các vấn đề thời sự nhất ngoài portal. Chỉ để giới thiệu 5 tin mới nhất ngoài portal. Bỏ phần vườn ước nguyện và sổ lưu niệm. Điều này sẽ làm portal xấu đi và mất sự đa dạng nhưng đây không phải là website nghệ thuật.
5. Cần định kỳ theo tháng hoặc quý đánh giá lại một cách tổng quan về diễn đàn để xem mặt yếu, mặt mạnh, những bài viết trong tháng (quý) vừa qua có phù hợp theo tiêu chí đề ra không, hàm lượng khoa học thế nào, đã phát triển cân đối giữa các mặt chưa... Qua đó nhóm phát triển cố gắng điều chỉnh cho phù hợp theo đúng quỹ đạo đã đề ra.
6. Nên có một mục là giới thiệu những đề tài, những vấn đề mà giới sinh học Việt Nam đang làm, đã làm được, và định làm. Rất nhiều anh chị oversea mong muốn diễn đàn chúng ta có mục này. Tôi cho là khá hợp lý, điều này cũng giúp định hướng cho hoạt động thực tiễn, tránh việc sa đà vào những cái quá xa vời, những vấn đề mà Việt Nam có khi cả chục năm nữa cũng chả sờ tới.
7. Vấn đề phòng đọc và phòng mượn:
- Các tài liệu tiếng Anh sẽ đăng tải toàn bộ
- Các luận văn, chuyên đề, tiểu luận... tiếng Việt sẽ chỉ đăng abstract và tên, địa chỉ mail của tác giả. Nếu ai thật sự có nhu cầu tìm hiểu vấn đề đó thì liên hệ tác giả hoặc post câu hỏi trên diễn đàn. Nếu không với những người ham học hỏi không sao, còn với những tên chuyên copy thì website của chúng ta sẽ thành nơi tiếp tay cho tệ nạn sao chép luận văn, tiểu luận mất.
8. Tôi muốn nhóm phát triển gặp nhau một lần (online), bàn lại thật chi tiết phương hướng phát triển và mục đích của chúng ta khi phát triển website này. Vì thật sự chưa một lần nào nhóm phát triển, chí ít là 4 người gồm tôi, Cường, Khương và Hiền có cơ hội cùng online, nhiều lần chúng ta đã hẹn gặp nhưng chưa lần nào đẩy đủ và sau đó cũng chả ai nói tới vấn đề này nữa (bao gồm cả tôi). Nhóm phát triển cần đề ra một định hướng lâu dài về
- Tiêu chí cụ thể của website.
- Chúng ta mong muốn gì khi tham gia phát triển website này?
- Kế hoạch lâu dài của chúng ta thế nào?
- Chúng ta đều mới ra trường, cả kiến thức lẫn kinh nghiệm đều còn rất khiêm tốn, chúng ta rất bận vì phải làm nhiều việc quan trọng... vì thế chúng ta hãy suy nghĩ lại thật kỹ, thật nghiêm túc một lần nữa về phương hướng, khả năng của chúng ta. Nhóm phát triển theo tôi không cần cái gì cũng phải biết (mà chả ai biết hết được) mà trước mắt vai trò của chúng ta lúc này là định hướng phát triển, quản trị những bài viết để có một diễn đàn lành mạnh, khoa học....
- Nói chung là cần thống nhất rất nhiều điểm. Tôi cũng mong ít ra là các thành viên trong nhóm phát triển có cái nhìn thật khách quan, thật thẳng thắn (như lonxon và tuchau...) về toàn bộ quá trình hoạt động vừa qua.
Cuối cùng, điều tôi mong nhất là chúng ta có sự phát triển đúng hướng, lâu dài và ổn định. Mà chả hiểu sao, viết một hơi xong đọc lại thấy nhiều chỗ mâu thuẫn với nhau quá. Khó thật.
rồi.
