hardworkingbeehp
Junior Member
Mình đang phải làm bài tập về vấn đề này mong các bạn tìm giúp tài liệu hộ mình nhé. Xin cảm ơn.
Vai trò của hệ sắc tố đặc biệt là phitocrom trong điều tiết sinh trưởng
- Thread starter hardworkingbeehp
- Start date
Đinh Văn Khương
Senior Member
hay nhỉ, làm bài tập mà còn có người tìm tài liệu giúp là sao? "hardworkingbee = con ong chăm chỉ" mà làm việc kiểu đó sao? Nếu cần tài liệu cụ thể nào đó thì chắc tôi chỉ cần khoảng vài phút để lấy giúp chứ ai mà "gút gồ chấm bài tập" của bạn để tìm kiếm cho nổi, mất vài giờ và gửi cho bạn một loạt bài mà bạn không cần đến, hoặc cần mà không đọc nổi, hoặc đọc nổi mà không hiểu nổi thì vừa tốn công người khác, vừa mất công cho bạn nữa bạn à.
Hơn nữa, ai biết bạn cần loại hoa nào để người ta biết mà mang đến? Ít nhất thì cũng phải nói: à, tôi đang cần một bông hoa hướng dương, trong vườn nhà bác tèo nhưng bác ấy bán 5 nghìn một bông nên ai có thể lấy giúp tôi bông hoa hướng dương đó không? Đại loại thế, tôi đã thử gút gồ (google.com.vn) bằng từ khóa phitocrom của bạn, kết quả cho tôi được "Khoảng 3.550 kết quả (0,21 giây)" = 5.550 loại hoa khác nhau, biết chọn cho bạn loại nào bây giờ?
Hơn nữa, ai biết bạn cần loại hoa nào để người ta biết mà mang đến? Ít nhất thì cũng phải nói: à, tôi đang cần một bông hoa hướng dương, trong vườn nhà bác tèo nhưng bác ấy bán 5 nghìn một bông nên ai có thể lấy giúp tôi bông hoa hướng dương đó không? Đại loại thế, tôi đã thử gút gồ (google.com.vn) bằng từ khóa phitocrom của bạn, kết quả cho tôi được "Khoảng 3.550 kết quả (0,21 giây)" = 5.550 loại hoa khác nhau, biết chọn cho bạn loại nào bây giờ?
hardworkingbeehp
Junior Member
hi. Em cám ơn bác. Em cũng tìm được một số thứ rồi. Nhưng có thể có những tài liệu mà em chưa biết tới. Em đã dịch sang tiếng anh và tìm bằng tiếng anh và đã có kết quả. Em muốn đăng lên để có thể những năm sau các bạn có thể tìm được tài liệu dễ hơn.
Cám ơn bác nhé
Cám ơn bác nhé
hardworkingbeehp
Junior Member
Mình đã làm được
Mình đã làm được
Mình đã làm được
Đinh Văn Khương
Senior Member
Tôi chưa đọc bài tiểu luận của bạn nhưng trước kia mỗi lần giao cho sinh viên làm tiểu luận bao giờ tôi cũng cảnh báo trước về việc tham khảo và niếu ai đó có vô tình hay cố ý quên việc đó mà nộp tiểu luận cho tôi với tài liệu tham khảo kiểu này
2. http://www.google.com.vn
3. http://www.sinhhocvietnam.com
thì chắc chắn phải viết lại tiểu luận. Làm gì có TLTK nào là //google.com.vn hay //sinhhocvietnam.com.
2. http://www.google.com.vn
3. http://www.sinhhocvietnam.com
thì chắc chắn phải viết lại tiểu luận. Làm gì có TLTK nào là //google.com.vn hay //sinhhocvietnam.com.
Đinh Văn Khương
Senior Member
orion8x
Senior Member
[/FONT]
[FONT="]Nhìn thấy hết hồn! Bộ trường ĐH ở VN kg hướng dẫn SV lấy tham khảo thế nào sao!?
Tài liệu dùng để viết tiểu luận bắt buộc phải là tài liệu học thuật, sách, hoặc là báo cáo khoa học đc xem xét kỹ lưỡng chứ kg phải là từ 4rum hay google, thậm chí wiki cũng kg đc. Trích từ email của GS hay 1 tiến sĩ nào đó còn chấp nhận đc, chứ vậy mà đi nộp ăn chửi chắc
[/FONT]
Đinh Văn Khương
Senior Member
Có nhưng không phải tất cả.
Em giải thích rõ hơn cho các bạn đi, ví dụ như:
1) Thế nào là tài liệu học thuật?
2) thế nào được gọi là xem xét kỹ lưỡng
3) tại sao không dùng được thông tin từ diễn đàn (4rum) hay google trong các tiểu luận báo cáo khoa học?
4) "Trích từ email của GS hay 1 tiến sĩ nào đó còn chấp nhận đc" cái này với anh là hoàn toàn mới! trong một số bài báo khoa học anh có thấy họ để trích dẫn như sau: (Nguyen Van A, personal communication) như trong bài báo này http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044848602001965, phần introduction. Liệu đây có phải là ý em muốn diễn đạt không vậy?
ĐK
orion8x
Senior Member
mấy cái đó là vấn đề của các bạn và trách nhiệm của trường, kg phải của em. Nếu các bác ý research đàng hoàng và quan tâm tới tiểu luận của mình đúng mực thì biết cái nào là học thuật, cái nào là tham khảo. Nói suông ở đây cũng như kg thôi. Yup! Nhưng chưa bao giờ e phải dùng ref kỉu này
. http://libweb.anglia.ac.uk/referencing/harvard.htm
Cho các bác làm tiểu luận, nhìn phức tạp vậy thôi chứ riết quen à
krongno_c6
Senior Member
[FONT="]Trong lục lạp, ban đầu có chất chlorophyllogen, tiền chất của diệp lục, sẽ tạo ra protochlorophyll chưa có màu xanh. Chất protochlorophyll cần có ánh sáng để trở thành diệp lục. Do đó, cây mọc trong tối sẽ không xanh, mà có màu vàng, khi gặp ánh sáng sẽ hóa lục rất nhanh.
Mình nghĩ ở đây là tế bao thực vật có tiền chất lục lạp chứ bạn. vì mình thấy không chỉ thân lá có mày xanh khi để ngoài sáng mà thậm chí cả rễ cũng như như thế ah
[/FONT]
Mình nghĩ ở đây là tế bao thực vật có tiền chất lục lạp chứ bạn. vì mình thấy không chỉ thân lá có mày xanh khi để ngoài sáng mà thậm chí cả rễ cũng như như thế ah
[/FONT]
Đinh Văn Khương
Senior Member
Xin lỗi cả nhà cho phép tôi lan man một tý vì dù sao nó cũng nằm trong vấn đề viết tiểu luận hay báo cáo của các bạn sinh viên:
Hihi, có ai nói nó là trách nhiệm của em đâu. Nếu em có thời gian và hứng thú thì có thể nêu một vài điểm chính để các bạn dễ nắm bắt hơn. Anh cũng chưa bao giờ đọc qui định trích dẫn của ĐH Harvard cả, thật xấu hổ! Lâu rồi lười toàn dựa vào các định dạng mặc định trong Endnote hoặc bổ sung thêm những cái mình cần từ Endnote web vì nó có tới khoảng 3500 styles khác nhau.
Anh cũng chưa bao giờ dùng nhưng anh nghĩ nó chứa đựng nhiều rủi ro và rất khó thuyết phục người khác ngay kể cả là trích dẫn những trao đổi mang tính cá nhân từ một nhà khoa học nổi tiếng. Có những cách khác nghe có vẻ khoa học hơn (ví dụ như: Johanssen, 2006, unpublished) nhưng bản chất của nó thì cũng chẳng khác gì vì chắc gì ông Johanssen đã xuất bản được công trình của mình hoặc thậm chí là ông ấy chẳng có công trình nào như thế. Kiểu này chả khác nào "tính cua trong hang".
--
(Cuối tuần nắng đẹp, nhìn mấy em tây da trắng tung tăng ngoài công viên mà chả còn tâm trạng nào ngồi đọc với chả viết. Science is so boring & insane. Xem ra ban quản lý diễn đàn nên mở lại cái mục Cafe chiều thứ 7 hay chiều chủ nhật cũng được như hồi mới bắt đầu diễn đàn hihi. )
Hihi, có ai nói nó là trách nhiệm của em đâu. Nếu em có thời gian và hứng thú thì có thể nêu một vài điểm chính để các bạn dễ nắm bắt hơn. Anh cũng chưa bao giờ đọc qui định trích dẫn của ĐH Harvard cả, thật xấu hổ! Lâu rồi lười toàn dựa vào các định dạng mặc định trong Endnote hoặc bổ sung thêm những cái mình cần từ Endnote web vì nó có tới khoảng 3500 styles khác nhau.
Yup! Nhưng chưa bao giờ e phải dùng ref kỉu này
http://libweb.anglia.ac.uk/referencing/harvard.htm
Cho các bác làm tiểu luận, nhìn phức tạp vậy thôi chứ riết quen à
Anh cũng chưa bao giờ dùng nhưng anh nghĩ nó chứa đựng nhiều rủi ro và rất khó thuyết phục người khác ngay kể cả là trích dẫn những trao đổi mang tính cá nhân từ một nhà khoa học nổi tiếng. Có những cách khác nghe có vẻ khoa học hơn (ví dụ như: Johanssen, 2006, unpublished) nhưng bản chất của nó thì cũng chẳng khác gì vì chắc gì ông Johanssen đã xuất bản được công trình của mình hoặc thậm chí là ông ấy chẳng có công trình nào như thế. Kiểu này chả khác nào "tính cua trong hang".
--
(Cuối tuần nắng đẹp, nhìn mấy em tây da trắng tung tăng ngoài công viên mà chả còn tâm trạng nào ngồi đọc với chả viết. Science is so boring & insane. Xem ra ban quản lý diễn đàn nên mở lại cái mục Cafe chiều thứ 7 hay chiều chủ nhật cũng được như hồi mới bắt đầu diễn đàn hihi. )
Đinh Văn Khương
Senior Member
Bạn phân biệt thế nào là diệp lục và lục lạp?
ncnnsm
Senior Member
diệp lục là một chất, lục lạp là bào quan. ! anh có can tài liệu mang tính học thuật, hay bài báo khoa học để chứng minh không ?
bạn ấy làm sai, uh thì mấy anh lớn thì chỉ bảo bạn ấy chứ việc gì mà...
em nghe như mấy anh hơn thua học vị kiến thức của mình vậy ! lôi cả bộ trưởng ra luôn...
haiz...
Đinh Văn Khương
Senior Member
diệp lục là một chất, lục lạp là bào quan. ! anh có can tài liệu mang tính học thuật, hay bài báo khoa học để chứng minh không ?
bạn ấy làm sai, uh thì mấy anh lớn thì chỉ bảo bạn ấy chứ việc gì mà...
em nghe như mấy anh hơn thua học vị kiến thức của mình vậy ! lôi cả bộ trưởng ra luôn...
haiz...
bạn nên phát ngôn cho cẩn thận!
orion8x
Senior Member
Anh thì kg hơn gì ng khác nên kg lôi chuyện "học vị kiến thức" của mình vào đây. Nhưng chuyện lấy tham khảo ở đâu là 1 chuyện rất rất quan trọng. Kg biết ở VN như thế nào, nhưng ở nc ngoài đó là 1 việc cực kì nghiêm túc và cực kì nghiêm trọng. A kg lôi bộ trưởng, mà là "bộ trường..." vì rõ ràng đây là trách nhiệm của trường và đặc biệt là của Giáo viên giảng dạy. Nếu họ cứ dễ dãi bỏ qua thì sau khi tốt nhgiệp, làm luận án hay nghiên cứu thật thì thế nào!? Chả khác nào là gian lận thi cử...diệp lục là một chất, lục lạp là bào quan. ! anh có can tài liệu mang tính học thuật, hay bài báo khoa học để chứng minh không ?
bạn ấy làm sai, uh thì mấy anh lớn thì chỉ bảo bạn ấy chứ việc gì mà...
em nghe như mấy anh hơn thua học vị kiến thức của mình vậy ! lôi cả bộ trưởng ra luôn...
haiz...
Còn nghiêm trọng như thế nào thì kg phải hiếm, chuyện tố lấy ý tưởng của nhau rồi kiện cáo lùm xùm kg ít, như vụ Newton với Leibniz, chuyện giải mã bộ gene người giữa các nhóm khoa học với Craig venter, cũng kg ít các nhà khoa học ôm hận mà chết vì bõ lỡ giải Nobel vì mấy cái chuyện nhảm nhí này (Lỗi của hội đồng trao giải nhìu hơn, như các nhá khoa học cũng nên fairplay một chút) .
Về cơ bản vấn đề chủ chủ topic đã xong. Mình xin phép kg muốn lái sang chủ đề này thêm nữa. Có gì cứ inbox...
hardworkingbeehp
Junior Member
cám ơn các bạn
Mình cám ơn tất cả các bạn đã góp ý rất nhiệt tình. Mình ko biết mọi thứ lại có nhiều điều cấm như thế. Nếu mình không đăng lên chắc không bao giờ sửa được. Cám ơn các bạn. Mong được góp ý nhiều hơn!
Mình cám ơn tất cả các bạn đã góp ý rất nhiệt tình. Mình ko biết mọi thứ lại có nhiều điều cấm như thế. Nếu mình không đăng lên chắc không bao giờ sửa được. Cám ơn các bạn. Mong được góp ý nhiều hơn!
krongno_c6
Senior Member
Thanks các bác nhiều hihhi. nhưng các bác làm gì nóng mà nói nhau bàn luận vậy.
Có người dạy thì chúng ta nghe đi, cũng có ích mà hihihi.
Có người dạy thì chúng ta nghe đi, cũng có ích mà hihihi.
Similar threads
