Đinh Văn Khương
Senior Member
Một trong số các tạp chí khoa học nhận được nhiều sự quan tâm của các nhà nghiên cứu đó là Plos One. Để có một cái nhìn đầy đủ hơn về tạp chí này, mình rất muốn biết quan điểm của các bạn về Plos One. Mình có thể tóm tắt một số ưu và nhược điểm cơ bản của Plos One:
Ưu điểm:
1) Hệ số ảnh hưởng (Impact factor) tương đối ổn: > 4, cao hơn phần lớn các tạp chí chuyên ngành sinh học (trừ sinh y).
2) Không giới hạn độ dài, biểu đồ, hình ảnh trong một bài báo (trong khi các tạp chí chuyên ngành thường có giới hạn rất khắt khe).
3) Đăng các thể loại nghiên cứu mà không cần phải đọc kỹ như ở các tạp chí chuyên ngành xem bài của mình có phù hợp với tạp chí đó không.
4) Open access: bất cứ ai quan tâm cũng có thể download bài báo của bạn mà không phải trả tiền.
5) Tỉ lệ chấp nhận bài khá cao: > 70%
6) Thời gian từ khi nộp bản thảo đến khi được chấp nhận cũng nhanh.
7) Có thể theo dõi được bao nhiêu người đọc (mở) bài báo của mình.
8) Có diễn đàn để xem ý kiến người đọc về bài báo.
...
Nhược điểm:
1) Phải đóng tiền xuất bản.
2) Không hướng tới một đối tượng người đọc cụ thể nào. Ví dụ, khi mở một tạp chí chuyên nganh ra người đọc có thể chờ đợi được gì từ đó, nhưng khi mở Plos One người ta có thể chờ đợi bất cứ thứ gì.
3) Chất lượng của một nghiên cứu trên Plos One, thường có một vài khiếm khuyết nào đó (không quá nghiêm trọng) nhưng rất khó được chấp nhận trong các tạp chí chuyên ngành. Một số đồng nghiệp của mình đánh giá Plos One là dumping place cho các nghiên cứu không được chọn vẹn.
4) Impact factor cao nhưng phần lớn là do thừa hưởng từ các nghiên cứu bên sinh y mang lại (do chỉ số trích dẫn bên lĩnh vực này thường cao hơn).
5) Một số các nhà khoa học (lớn) vẫn không có thiện cảm lắm và thường đánh giá thấp những bài báo trên Plos One.
6) Tần suất xuất hiện của các tên tuổi lớn (big name) đồng nghĩa với các nghiên cứu lớn trên Plos One không cao.
...
Bạn có ý kiến gì khác không?
Cảm ơn trước!
DK
Ưu điểm:
1) Hệ số ảnh hưởng (Impact factor) tương đối ổn: > 4, cao hơn phần lớn các tạp chí chuyên ngành sinh học (trừ sinh y).
2) Không giới hạn độ dài, biểu đồ, hình ảnh trong một bài báo (trong khi các tạp chí chuyên ngành thường có giới hạn rất khắt khe).
3) Đăng các thể loại nghiên cứu mà không cần phải đọc kỹ như ở các tạp chí chuyên ngành xem bài của mình có phù hợp với tạp chí đó không.
4) Open access: bất cứ ai quan tâm cũng có thể download bài báo của bạn mà không phải trả tiền.
5) Tỉ lệ chấp nhận bài khá cao: > 70%
6) Thời gian từ khi nộp bản thảo đến khi được chấp nhận cũng nhanh.
7) Có thể theo dõi được bao nhiêu người đọc (mở) bài báo của mình.
8) Có diễn đàn để xem ý kiến người đọc về bài báo.
...
Nhược điểm:
1) Phải đóng tiền xuất bản.
2) Không hướng tới một đối tượng người đọc cụ thể nào. Ví dụ, khi mở một tạp chí chuyên nganh ra người đọc có thể chờ đợi được gì từ đó, nhưng khi mở Plos One người ta có thể chờ đợi bất cứ thứ gì.
3) Chất lượng của một nghiên cứu trên Plos One, thường có một vài khiếm khuyết nào đó (không quá nghiêm trọng) nhưng rất khó được chấp nhận trong các tạp chí chuyên ngành. Một số đồng nghiệp của mình đánh giá Plos One là dumping place cho các nghiên cứu không được chọn vẹn.
4) Impact factor cao nhưng phần lớn là do thừa hưởng từ các nghiên cứu bên sinh y mang lại (do chỉ số trích dẫn bên lĩnh vực này thường cao hơn).
5) Một số các nhà khoa học (lớn) vẫn không có thiện cảm lắm và thường đánh giá thấp những bài báo trên Plos One.
6) Tần suất xuất hiện của các tên tuổi lớn (big name) đồng nghĩa với các nghiên cứu lớn trên Plos One không cao.
...
Bạn có ý kiến gì khác không?
Cảm ơn trước!
DK
Funding sẽ còn phải phân phối vào nhiều việc khác, nhất là để trả cho sinh viên...
