năng lượng sinh học

[Thành viên cũ]

Trong một hệ sinh thái thì sẽ có một dòng năng lượng nhất định, nhưng mà năng lượng đó có là một dòng khép kín hay không? Một câu hỏi lớn chưa có lời đáp. Tôi cũng đã tham khảo nhiều tài liệu nhưng mà chưa có tài liệu nào nói về vấn đề này. Vì vậy bạn nào có tài liêu xin trao đổi về vấn đề này để mình tìm ra một câu trả lời hợp lý và đây cũng có thể là một vấn đề khoa học ngày nay phải nghiên cứu, hãy cố gắng để tìm ra câu trả lời nghe các bạn yêu thích sinh học.

 

[Dương Ngọc Cường]

Năng lượng mà bạn nói đến ở đây là mức năng lượng để duy trì sự sống hay là dòng năng lượng "vô hình", được tạo ra bởi các tế bào sinh học?

Vấn đề này có khá nhiều tài liệu đề cập đến, kể cả trong những sách sinh thái học cơ bản và nâng cao. Thông thường, sự thay đổi của những dòng năng lượng có liên quan đến các vật chất duy trì sự sống và vì vậy liên hệ mật thiết đến các chu trình sinh địa hóa các chất. Mà theo những chu trình đó thì đầu ra đầu vào cũng có những điểm khác nhau và thường là có thất thoát và bổ sung ngoài các chu trình ---> không thể gọi là khép kín hoàn toàn được.

Còn những vấn đề năng lượng không tuân theo các quy tắc lý hóa (hoặc do các nhà khoa học chưa giải thích được) là những vấn đề không bàn đến trong các sách giáo khoa, nhưng bạn có thể tham khảo các quyển sách nói về các hiện tượng kỳ lạ trong tự nhiên.

 

[Thành viên cũ]

năng lượng tôi nói ở đây là dòng năng lượng trong một hệ sinh thái từ nguồn năng lượng ánh sáng mặt trời được sinh vật sản xuất hấp thụ và biến đổi thành năng lượng dự trữ trong các hợp chất hữu cơ. Dòng năng lượng nay tiếp tục qua các sinh vật tiêu thụ và cuối cùng thì lai trả lại một phần cho môi trường. Nhưng mà nguồn năng lượng mặt trời lại co giới hạn, vì vậy mà khi mặt trời hết đi năng lượng thì con người sẽ chết. Ta phải làm gì ?

 

[Cao Xuân Hiếu]

chắc chắn là chết trừ phi tìm được trái đất 2 với 1 mặt trời mới, cháy đỏ.

Ta phải làm gì?

Trong vòng 100 năm tới trái đất chưa cần đến bạn đâu. Yên tâm mà vui sống. Gắng mà sống cho tốt.

 

[Dương Ngọc Cường]

Lịch sử hình thành thiên hà và trái đất cũng như mặt trời và các hành tinh khác trong hệ mặt trời đến nay còn đang là một vấn đề tranh cãi. Nhưng ít nhất, người ta đã xác định được hệ mặt trời và trái đất được hình thành từ rất, rất lâu rồi (đơn vị tính có thể lên đến tỉ năm rồi) và lịch sử hình thành loài người thì rất rất ngắn, không ngoại trừ trước loài người, đã có một thế hệ "loài người" khác phát triển, và trong quá trình phát triển của trái đất, "loài người" đó bị diệt vong cùng toàn bộ các cư dân trên trái đất.

So sánh một cách thô thiển, tuổi thọ của hệ mặt trời nếu so với tuổi thọ của "loài người" có thể được gọi là "vĩnh cửu". Vì vậy, ngay cả trong tưởng tượng, người ta cũng chỉ nghĩ đến chuyện "loài người" bị diệt vong chứ chưa hề nghĩ đến chuyện mặt trời hết năng lượng. Tuy nhiên, giả thiết của bạn cũng có thể được đưa ra tranh luận. Mình sẽ tiếp tục chủ đề này, bạn có ý kiến gì cho vấn đề này không? :?:

 

[Đỗ Minh Hà]

Trong một hệ sinh thái thì sẽ có một dòng năng lượng nhất định, nhưng mà năng lượng đó có là một dòng khép kín hay không? Một câu hỏi lớn chưa có lời đáp. Tôi cũng đã tham khảo nhiều tài liệu nhưng mà chưa có tài liệu nào nói về vấn đề này. Vì vậy bạn nào có tài liêu xin trao đổi về vấn đề này để mình tìm ra một câu trả lời hợp lý và đây cũng có thể là một vấn đề khoa học ngày nay phải nghiên cứu, hãy cố gắng để tìm ra câu trả lời nghe các bạn yêu thích sinh học.

Tôi thấy nếu chỉ dừng ở "lợi thế năng lượng" để giải quá trình tiến hóa hay trong việc xây dựng hệ sinh thái bến vững là chưa đủ! Là do:
-nếu lợi thế năng lượng thì sinh vật sao chỉ cần cung cấp một lượng năng lượng xác định, hoặc chỉ thích nghi trong một diapazone năng lượng nhất định, mà sao không lấy càng nhiều càng tốt! lấy ví dụ đơn giản nhất là tại sao con người không ăn được liên tục? nếu theo con đường năng lượng sao kim ở gần mặt trời hơn ( ôi năng lượng nhận được tử thằng Mặt Trời rõ ràng là nhiều hơn ) tại sao giờ vẫn chưa tìm thấy sự sống ....
-thêm nữa nếu giải thích theo con đường năng lượng thì chủ yếu dựa trên chuyển hóa các loại hình lực, các liên kết giữa các phần tử của môi trường và chính bản thân vật thể: nhưng sinh học là môn khoa học nghiên cứu các quá trình sống, mà sống là gì? chúng ta có thể biết được cấu trúc xác định của vật thể còn sống sao?
không biết được cấu trúc xác định thì làm sao mà tính toán chi li được sự trao đổi năng lượng?
Còn dòng năng lượng sinh học gì gì đó theo tôi nó mà tồn tại thì chỉ là một chuyển đổi cấu trúc của cả hệ, cả môi trường bên ngoài lẫn chính bản thân vật thể sống!
Đó là một vài ý kiến của tôi, các bạn thấy sai ở đâu thì cứ chỉ cho!

 

[Đinh Văn Khương]

Trong một hệ sinh thái thì sẽ có một dòng năng lượng nhất định, nhưng mà năng lượng đó có là một dòng khép kín hay không? Một câu hỏi lớn chưa có lời đáp.

chà chà, câu hỏi của bạn ngộ ghê! Bạn có phải là dân sinh không vậy? và nếu là sinh viên khoa Sinh thì bạn đã học môn cơ sở sinh thái chưa vậy? Bạn làm tôi nhớ đến một câu nói của ai đó rằng: "Hồ Gươm là một hệ sinh thái kín!"

Tôi cũng đã tham khảo nhiều tài liệu nhưng mà chưa có tài liệu nào nói về vấn đề này.

Bạn đã tham khảo những tài liệu nào vậy?

năng lượng tôi nói ở đây là dòng năng lượng trong một hệ sinh thái từ nguồn năng lượng ánh sáng mặt trời được sinh vật sản xuất hấp thụ và biến đổi thành năng lượng dự trữ trong các hợp chất hữu cơ. Dòng năng lượng nay tiếp tục qua các sinh vật tiêu thụ và cuối cùng thì lai trả lại một phần cho môi trường. Nhưng mà nguồn năng lượng mặt trời lại co giới hạn, vì vậy mà khi mặt trời hết đi năng lượng thì con người sẽ chết. Ta phải làm gì ?

Tôi thấy nếu chỉ dừng ở "lợi thế năng lượng?" để giải quá trình tiến hóa hay trong việc xây dựng hệ sinh thái bến vững là chưa đủ! Là do:
-nếu lợi thế năng lượng thì sinh vật sao chỉ cần cung cấp một lượng năng lượng xác định, hoặc chỉ thích nghi trong một diapazone năng lượng nhất định, mà sao không lấy càng nhiều càng tốt! lấy ví dụ đơn giản nhất là tại sao con người không ăn được liên tục? nếu theo con đường năng lượng sao kim ở gần mặt trời hơn ( ôi năng lượng nhận được tử thằng Mặt Trời rõ ràng là nhiều hơn ) tại sao giờ vẫn chưa tìm thấy sự sống ....
-thêm nữa nếu giải thích theo con đường năng lượng thì chủ yếu dựa trên chuyển hóa các loại hình lực, các liên kết giữa các phần tử của môi trường và chính bản thân vật thể: nhưng sinh học là môn khoa học nghiên cứu các quá trình sống, mà sống là gì? chúng ta có thể biết được cấu trúc xác định của vật thể còn sống sao?
không biết được cấu trúc xác định thì làm sao mà tính toán chi li được sự trao đổi năng lượng?
Còn dòng năng lượng sinh học gì gì đó theo tôi nó mà tồn tại thì chỉ là một chuyển đổi cấu trúc của cả hệ, cả môi trường bên ngoài lẫn chính bản thân vật thể sống!
Đó là một vài ý kiến của tôi, các bạn thấy sai ở đâu thì cứ chỉ cho!

chà chà, đọc xong mà tôi chẳng biết phải tham gia vào cái topic này như thế nào cả, có lẽ là tôi chưa đủ trình độ để hiểu được mấy câu hỏi của các bạn. Thực sự là cứ thấy ngây cả người ra mà chẳng hiểu các bạn đang nói về cái gì cả!

 

[thaihung]

Các bạn hãy tìm đọc "Chúng ta thoát thai từ đâu" của một giáo sư nhãn khoa người Nga-tôi quên mất tên rồi và hãy thử suy nghĩ xem những vấn đề khác hẳn với kiến thức vốn có mà chúng ta được trang bị.