Cắt thì cắt, chả ngại gì đâu bạn ạ. Chỉ thấy buồn cười và đáng thương cho ai đó thôi.
Khoa học gì, nói rộng ra theo ý Bác Hồ có khi là thành hại cho dân cho nước ý chứ, ha ha
Chết vì cười mất thôi, cho dù Caibinhbong hỏi thật hay giỡn thì cái việc giúp đỡ Newbie là rất cần thiết. Một diễn đàn như thế này mà cái tinh thần giúp đỡ nhau như thế phải nói là quá tệ. Kể cả là ko phải thử thách nhau, nhưng cái chuyện giúp đỡ newbie như vậy rất có nhiều điểm cần phải suy...
Đây là bản chất của khoa học Việt Nam, nó lồ lộ qua hai bài post này. Những vấn đề tưởng chừng rất nghiêm túc được giải quyết một cách đối phó rất ẩu. Làm chẩn đoán mà ẩu thế này thì có ngày đi bóc lịch mệt.
Đọc xong hai bài post trên có thể tạm suy đoán hai tác giả này chủ yếu chỉ làm thí...
Em nó đã nói mới bắt đầu lên lab, có những câu hỏi hơi ngô nghê chút nhưng ai bắt đầu chả thế. Các đại ca vào bĩu môi "mày kém lắm" một cách không thương tiếc và chả thèm hướng dẫn cụ thể chút nào. Chả hiểu có ai mà không bắt đầu từ con số không nhỉ, người Việt mình giúp đỡ nhau rất "tử tế" :))
Cái này dịch đơn thuần thì dễ, không cần ngữ cảnh, nhưng dịch đúng chuyên môn, hoặc dịch cho thật chuẩn thì nên dịch như sau:
RESIDUCE: dư lượng, tồn dư (ví dụ pesticide residuce: dư lượng thuốc trừ sâu)
MOIETY: gốc, phần (ví dụ amino moiety: gốc amino)
Và nhìn chung tùy vào ngữ cảnh, tùy...
Các bạn có quyền yêu cầu thành viên phải cung cấp các thông tin cá nhân, OK, điều đó tốt thôi. Nhưng nếu trước khi có topic này mà yêu cầu đó được đưa ra thì chắc sẽ là một lời yêu cầu hợp lý hơn
.
Hiện tôi có một số bằng chứng cho thấy sự sai lầm đã xảy ra, cả về mặt khoa học và nguyên lý...
Thế nào là bôi nhọ, nếu mọi việc làm là minh bạch và chính xác hoàn toàn, tôi chắc rằng chẳng ai nhảy dựng lên khi người khác có nhu cầu tìm hiểu về khía cạnh khoa học của công việc cả. Tôi cho rằng cách thức thể hiện mới tạo được lòng tin, sự chính xác trong công việc thể hiện được chữ tín...
Dontcry chơi không đẹp, biết rằng bạn là một trong những người tham gia quản trị diễn đàn này, nhưng bạn không có quyền xóa bài viết và xóa hẳn cả một topic chỉ vì nó động chạm đến người quen của bạn, và dù nó không vi phạm quy định của diễn đàn.
Dontcry thể hiện là một người luôn muốn áp đặt...
Anh Vietbiaôm có hảo tâm thì cung cấp đi, làm gì chơi khó nhau thế.
Em nó lĩnh lương nhà nước được đâu 600N /tháng thôi, nhịn ăn nhịn tiêu khoảng 2 tháng rưỡi là mua được ngay ấy mà...
Ko cho thì đành vậy, bảo mua thêm xót ruột phận nghèo !
neko3k đợi tớ mấy hôm, nếu xin ở mấy forum khác...
Phát hiện GMO ko đơn giản là chỉ PCR là được đâu, cần tìm hiểu kĩ hơn trước khi làm nhé. Bạn có biết nguyên tắc phát hiện GMO bằng PCR ko mà nghĩ nó đơn giản thế, hàng chục loại gen chuyển, nhiều loại promoter, bạn định phát hiện loại nào ?
Người làm PCR ko là cán bộ nghiên cứu thì là ai ? Hay là thuê cửu vạn ở ngoài vào làm ???
Kết luận dựa trên MC chưa hẳn đã là chính xác tuyệt đối, vì MC chỉ báo có hay không có sp, tập hợp các đoạn đó nó có Tm khoảng bao nhiêu. Tất nhiên trường hợp đoạn oligonu ngắn mà có %GC cao thì cũng có...
Về nguyên tắc chung, xác định đột biến mất đoạn trở nên dễ dàng hơn thằng cha SNP kia nhiều lần. Vì đơn giản rằng Tm của dạng ko đột biến sẽ cao hơn Tm của dạng mất đoạn.
SYBR cũng chẳng phải là cái gì ghê gớm cả, nôm na nó chỉ là EtBr loại tốt thôi, quan trọng là phải ép con ngựa này chạy...
Bài này minh họa cho việc sử dụng melting curve để xác định Tm của đoạn sp PCR. Dĩ nhiên SYBR chỉ được dùng để đo lệch giữa độ phát huỳnh quang của sp có và không có đột biến . Nhưng mà doncry không biết chứ làm thế nào để xác định được độ chênh lệch chỉ 1 nucleotide này là cả một vấn đề. Không...
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.