Search results

trong giới hạn kiến thức kém cỏi của mình thì tôi chưa đọc được sách nào nói về mối quan hệ khác loài nào mà dẫn đến sự diệt vong của cả 2 loài? Đề bài tưởng tượng này có gì đó không ổn?

đề thi ở sách nào vậy?

hôm qua tôi có nhận được tin nhắn của bạn nhưng không thể nào trả lời được, có thể do lỗi gì đó của diễn đàn. Bạn có thể cho biết rõ loài A và loài B là loài nào hay không?

Em nên lên trên khoa liên hệ với các thầy cô Bộ môn Nhân học và Sinh lý học rồi nhờ thầy cô nào đó trong bộ môn tư vấn, giúp đỡ.

Cảm ơn em nhiều, mình nhầm với con cá chình :) Cá hồi đẻ trong nước ngọt, ra biển sống. Cá chình sống trong nước ngọt, ra biển để đẻ.

a good strategy, apparently! Đúng là văn mình vợ người mà :)) Có những nỗi đau không hề mang tên :( May mắn đóng góp một phần quan trọng trong giai đoạn khởi đầu nhưng để duy trì được sự thành công thì tài năng chắc chắn đóng góp vai trò cực kỳ quan trọng.

Rõ ràng rằng nhờ có những bài viết về những cái ngoại lệ và phức tạp đó mọi người (hoặc ít nhất là em) dần dần có cái nhìn toàn cảnh hơn về thế giới muôn màu của các nhà khoa học. Những câu chuyện về extreme hay bad project, lost motivation rõ ràng không phải ai cũng biết nhất là "newbie" :)

Em thích nhất cái paragraph cuối cùng của bác, và trong cái paragraph đó thích nhất câu cuối cùng :)

Có thể lắm chứ vì giờ nhiều tạp chí đã cho mở từng bài theo yêu cầu của tác giả và tác giả đóng tiền. Vậy nên vấn đề chính chắc là ai sẽ trả tiền cho nhà xuất bản thôi?

wow...wooww.. cảm ơn anh Lương nhiều, cái này em chưa biết :)

Mình đồng ý với đa số các nhà khoa học đã có một chỗ đứng nhất định thường chọn IF là tiêu chí đầu tiên. Nhưng với sinh viên mới bắt đầu làm nghiên cứu, rất nhiều người sẽ chọn tạp chí dễ đăng trước tiên, ít nhất sau đó họ có tự tin hơn hoặc đơn giản là get credit như anh Lương nói. IF rõ ràng...

Mình cũng thấy vậy.

Cảm ơn Thảo. Có lẽ chỉ có bên sinh y là có IF cao thôi, còn lại bên ecology của mình Plos One có IF cao hơn 90% số tạp chí chuyên ngành (trừ 2 trường hợp cá biệt là Ecology letters, IF 17.557 và Trend in Ecology and Evolution, IF 15.748) và chỉ số trích dẫn cũng là một thông số đặc biệt quan...

Chính vì tớ cũng hơi mù mờ về nó nên muốn hiểu rõ hơn và có cái nhìn công bằng hơn với những tạp chí dạng open access. Cảm ơn Hưng rất nhiều hihi

Mình bắt đầu thấy thú vị rồi hihi, tranh luận tiếp nhé! Vậy có thể kết luận ở đây là có tạp chí có trả lương cho editor và có tạp chí không trả. Không, câu hỏi chính của tớ ở đây là tạp chí không open access và IF cao, open access và IF thấp, đây chỉ đơn giản là mối tương quan (correlation)...

Tớ lấy thông tin từ bài viết của GS Nguyễn Văn Tuấn, cũng là editor của tạp chí: Có thể tớ hiểu sai hoặc thông tin sai? "Bài báo sẽ được bình duyệt bởi các chuyên gia trong chuyên ngành, và các chuyên gia này làm việc hoàn toàn không lương (họ chỉ có một dòng trong bản lí lịch khoa học!) Sau...

Vậy những điều kiện nào là cần thiết để có thể trở thành một leader nghiên cứu ở Việt Nam?

Mình không có một con số cụ thể nào để trả lời cho câu hỏi này nhưng có khả năng thu tiền từ người đọc sẽ được nhiều hơn vì không phải ai đọc bài báo cũng là người làm nghiên cứu?

Theo mình biết thì các tổng biên tập (chef editors), ban biên tập (editorial board), và phản biện (reviewers/referees) đều làm việc trên tinh thần tự nguyện và không có trả công mà trong khi chất lượng công việc của họ làm nên thương hiệu của tạp chí. Tất nhiên cái được của họ là danh tiếng và...

PhD student khác với PhD chứ :)