Search results

Vì nó là phép đo lặp lại nên tôi mới nói bạn nên dùng RM ANOVA (repeated measured anova). Bạn đưa địa chỉ email đi tôi gửi file excel cho. Bạn cũng chưa trả lời tôi xem bạn có biomass của bê con không? Nếu có biomass (kg) của mỗi con bê thì sẽ kiểm tra được xem biomass có ảnh hưởng gì đến kết...

nhờ admin kiểm tra giúp sao không attached file được vậy??

bạn nên trình bày lại số liệu theo như trong file excel mà tôi attached, như thế việc xử lý trên SAS sẽ dễ dàng hơn.

tôi vừa viết trả lời cho bạn nhưng bị lỗi firefox nên không post được. Bạn nên dùng MIXED để phân tích RM ANOVA. Chú ý vì tập tính của động vật thường có tương quan chặt với kích thước nên nếu bạn có khối lượng của các con bê này thì đưa vào model làm covariate để kiểm tra xem khối lượng của bê...

nhờ các ace down giúp bài báo này: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674479910600192 many thanks, K

bạn nên gửi email cho anh Cương (docuong@gmail.com), bây giờ chắc anh ấy không có thời gian vào shvn đâu.

xin lỗi, tôi không biết bạn hiểu tôi đến đâu nhưng tôi không thể nói là tôi hiểu bạn được, đó là sự thật!

Sự chân thành sẽ nhận lại được sự chân thành, sự mỉa mai và coi thường sẽ nhận lại được kết quả tương tự. Những gì tôi nghĩ thì tôi nói thẳng và nghiêm túc chứ không phải thái độ đùa cợt như cái bài viết trước của bạn khi bạn nói muốn nhờ vả tôi. Tôi đủ sự trải nghiệm để biết được đâu là sự đùa...

Anh bạn này vui tính thật đấy. Thứ nhất tôi không phải là co-author của bạn, thứ 2 tôi không phải là nhân viên của bạn, thứ 3 tôi thực sự nghi ngờ chất lượng cuốn sách của bạn, thứ 4 tôi không hề biết bạn. Bạn có một sự hiểu nhầm tai hại rằng tôi sẽ đi làm những việc trên cho bạn sao? Tôi ủng hộ...

Chắc chắn bạn đã dành rất nhiều nỗ lực và tâm huyết cho cuốn sách này và cũng rất mong những điều bạn nói trên trở thành hiện thực. Chỉ có một góp ý nhỏ là hãy để người đọc đánh giá cuốn sách của bạn thì tốt hơn là bạn tự vỗ ngực cho rằng mình đã ở trên đỉnh của thiên hạ.

Tôi sẽ phân tích câu 1 cho các bạn thấy vấn đề của mấy câu hỏi này. 1) Các bạn phân biệt cho tôi thế nào là hồ giàu dinh dưỡng và hồ phì dưỡng. 2) Thế nào là hồ tương đối giàu dinh dưỡng đang trong trạng thái CÂN BẰNG? 3) thả "một số" cá ăn động vật nổi mà dẫn đến cá khai thác động vật nổi...

nhờ ace lấy giúp bài báo này nhé! http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?reload=true&arnumber=5639722 Thanks, K

Định kể tiếp 2 trường hợp nữa nhưng đột nhiên lab chia tay một loạt 6 postdoc :(

câu chuyện thứ 2: MDB: 38 bài báo (phần lớn trên những tạp chí chuyên ngành hàng đầu), 2 book chapters, hướng dẫn 1 NCS. Đã hết 2 lần postdoc và hiện tại đang ở nhà chăm con.

Thêm một thông tin không mới nhưng có thể cho bạn thêm một góc nhìn nữa về PhD: http://www.nature.com/news/2011/110420/full/472261a.html

Có khi nào ở VN mình mở một công ty tư vấn cho các nhà khoa học về vấn đề này không nhỉ?

Postdoc là con đường gần như bắt buộc nếu bạn muốn tiếp tục với science sau PhD, tuy nhiên con đường này đầy rủi ro. Mình sẽ kể lần lượt 4 câu chuyện về 4 postdoc mà mình biết để bạn có thể thấy bức tranh rõ hơn về cuộc sống sau PhD: 1) JR: bài báo 25, book chapter: 1, talks: 14, đang hướng dẫn...

Bọn tớ thì chắc chắn không thể có patent với prey - predator interaction, host - parasite, competition, meta-community, local adaptation, evolution được :(( Mình thích cái này :)

botay với tác giả của những câu hỏi này!!!!!!!!!

Câu hỏi trước của tớ là để chứng thực suy nghĩ của tớ rằng hầu như không có công ty thuần túy về nghiên cứu khoa học (đặc biệt là nghiên cứu cơ bản). Dạo này đầu óc tớ rõ ràng có vấn đề, luôn nghĩ lung tung mà chẳng giống ai, không theo một khuôn khổ nào nên tớ mới phải nhờ đến câu hỏi trước để...