Đề thi IBO

Huỳnh Như Ngọc Hiển · Jan 7, 2009

Chán, nghỉ cãi. Vì những gì bác viết đều đúng với nhà khoa học. Khi viết cho khoa học, mọi thứ phải đúng với khoa học.

He he, nhưng mà

1. Thích là xài.
2. intro genetic là đủ.
Muốn tức thì cứ :twisted:

đi he.

Huỳnh Như Ngọc Hiển · Jan 7, 2009

quang said:
Đúng là bótay.com và chịuchết-acòng-yahoo-chấmcôm với nhiều sinh viên ở nhà mình.

Hơ hơ, cho nó đề kiểm tra, giải toàn bộ trước khi kiểm tra 60 ph, cho nó lật vở, đổi số hoặc cho học thuộc lòng ==> kết quả: một dọc điểm 0 (vd thực tế đàng hoàng nhé) ==> Sinh viên nhà mình lười phát ớn ==> xài wiki là điều vô cùng dễ hiểu.

Rất xin lỗi vì không biết đã đẩy topic đi đến phương nào.

quang · Jan 7, 2009

Chú em này dễ thương gheeeee. :banbo:

Khiếu Phương Lan · Jan 7, 2009

Ngó nghiêng topic này lâu mà bây giờ thấy hãi :ah:

. Thôi xa bờ rồi, hai bác vào đi không chìm, ta bàn về cái khác đi, cái câu hỏi của anh ( chú) Quang kia kìa, chú cho đáp án đi chứ! Đố mãi mà chẳng thấy nói cái đó. Anh Hiển thấy cái đề năm 08 đấy có chỗ nào sai sót hay có gì hay không, em không vác nó về nhà được. Anh vác được thì cắt cho em một góc lên để em thử xem có ngon không :sexy:

. Cám ơn anh nhiều nhé!
Chỉ ra chỗ đúng sai là tốt, nhưng ai cũng ăn lạc lúc nào không biết...........bắt tay nhau nhé, hôm nào rủ đi uống bia là -----> :cheers:

quang · Jan 7, 2009

Khiếu Phương Lan said:
Ngó nghiêng topic này lâu mà bây giờ thấy hãi. Thôi xa bờ rồi, hai bác vào đi không chìm, ta bàn về cái khác đi, cái câu hỏi của anh ( chú) Quang kia kìa, chú cho đáp án đi chứ! Đố mãi mà chẳng thấy nói cái đó. Anh Hiển thấy cái đề năm 08 đấy có chỗ nào sai sót hay có gì hay không, em không vác nó về nhà được. Anh vác được thì cắt cho em một góc lên để em thử xem có ngon không. Cám ơn anh nhiều nhé!
Chỉ ra chỗ đúng sai là tốt, nhưng ai cũng ăn lạc lúc nào không biết...........bắt tay nhau nhé, hôm nào rủ đi uống bia là ----->

1. Gọi bằng anh đi, đi dạy phổ thông bị gọi bằng thầy là nỗi oan hùng lắm rồi.
2. Tết này Hiển mua bia và thắp hương là bên này tôi ngửi thấy mùi bia. kHi nào về tôi mua bia cho Hiển uống sau nha.
3. Ai đưa ra đáp án thử coi, tôi còn nhiều câu hỏi và nhận xét đề IBO hay lắm. Năm nay ai thi IBO ở Nhật bảo tôi để chuẩn bị tinh thần gặp mặt nhé.

Khiếu Phương Lan · Jan 7, 2009

quang said:
Đố ai làm được câu này! Có thể dịch ngược sang tiếng Anh xem thực chất câu hỏi hỏi cái gì khong ạ?

15. Điều gì là đúng đối với cả các yếu tố ngẫu nhiên (lạc dòng di truyền) và chọn lọc tự nhiên?<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
I. Chúng đều là các cơ chế tiến hóa<o></o>
II. Chúng đều là các quá trình hoàn toàn ngẫu nhiên.<o></o>
III. Chúng đều dẫn đến sự thích nghi<o></o>
IV. Chúng đều ảnh hưởng tới cấu trúc di truyền của quần thể.<o></o>
a. I và II<o></o>
b. I và III<o></o>
c. II và III<o></o>
d. I và IV<o></o>

Không giỏi về Sinh thái và Tiến hoá nhưng mà muốn ti toe vài chữ, thôi em trả lời bằng tiếng việt chứ dịch sang tiếng Anh thì hoá con Gà chết trận giữa diễn đàn ngay.
Kiểm tra trắc nghiệm sợ nhất là câu hỏi ghép kiểu này, cứ loạn cả đầu, đọc cái nào cũng thấy có tí chút đúng đúng..........

" Chọn lọc tự nhiên" là quá trình tự nhiên còn " yếu tố ngẫu nhiên"--->
LẠC DÒNG DI TRUYỀN:
hiện tượng đồng giao của tần số alen trong quần thể nhỏ hoàn toàn do ngẫu nhiên. Nếu số cặp giao phối ít, khi đó số kiểu giao phối mong muốn trên cơ sở là hoàn toàn ngẫu nhiên. Trong những quần thể nhỏ, tần số cận phối tăng, làm thay đổi đáng kể tần số gen vì có những alen được củng cố trong khi những alen khác mất đi. LDDT là một trong những nhân tố có thể phá vỡ cân bằng Hacđy - Uyênbơc (Hardy - Weinberg).
<O

>Cả hai cụm từ đó đã có chữ " nhiên", tự nhiên và ngẫu nhiên :mrgreen:

</O

>
<O

>Vậy ta loại được đáp án 1 và 4</O

>
<O

>Chọn lọc tự nhiên thì nó đào thải những biến dị có hại và giữ lại những biến dị có lợi. Đó là " Dẫn đến sự thích nghi"</O

>
<O

>Yếu tố ngẫu nhiên tác động đến cơ thể sinh vật, nếu chúng chống chịu được thì ok còn không thì chết. cũng là " thích nghi"</O

>
<O

>Nhưng "yếu tố ngẫu nhiên" và " chọn lọc tự nhiên" đều là các nhân tố tiến hoá, chứ không phải " cơ chế" tiến hoá</O

>
<O

>----> chọn đáp án C</O

>
<O

>Sai thì mọi người nói tiếp nhé, phần này em tự đọc sách cũng không hiểu sâu lắm:hum:</O

>

Huỳnh Như Ngọc Hiển · Jan 7, 2009

Hi vọng năm nay có HCV. Hi vọng, hi vọng,... :???:

Huỳnh Như Ngọc Hiển · Jan 7, 2009

Khiếu Phương Lan said:
Ngó nghiêng topic này lâu mà bây giờ thấy hãi. Thôi xa bờ rồi, hai bác vào đi không chìm, ta bàn về cái khác đi, cái câu hỏi của anh ( chú) Quang kia kìa, chú cho đáp án đi chứ! Đố mãi mà chẳng thấy nói cái đó. Anh Hiển thấy cái đề năm 08 đấy có chỗ nào sai sót hay có gì hay không, em không vác nó về nhà được. Anh vác được thì cắt cho em một góc lên để em thử xem có ngon không. Cám ơn anh nhiều nhé!
Chỉ ra chỗ đúng sai là tốt, nhưng ai cũng ăn lạc lúc nào không biết...........bắt tay nhau nhé, hôm nào rủ đi uống bia là ----->

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> <link rel="File-List" href="file:///D:%5Ctemp%5Cmsohtml1%5C06%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> 1.Một mẫu ADN chứa 60% purin. Nguồn gốc của mẫu ADN này nhiều khả năng hơn cả là từ _________<o

></o

>
a.Một tế bào sinh vật nhân thật<o></o>
b.Một tế bào vi khuẩn<o></o>
c.Một thực khuẩn thể có ADN sợi kép<o></o>
d.Một thực khuẩn thể có ADN mạch đơn

<link rel="File-List" href="file:///D:%5Ctemp%5Cmsohtml1%5C07%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> 2.Cặp mồi nào dưới đây là cặp mồi PCR đúng để nhân đoạn gen có trình tự hai đầu như sau:<o

></o

>
<o> </o>
5’-GCGTTGACGGTATCAAAACGTTAT… …TTTACCTGGTGGGCTGTTCTAATC-3’<o

></o

>
<o

> </o

>
a.5’-GCGTTGACGGTATCA-3’ và 5’-TGGGCTGTTCTAATC-3’<o></o>
b.5’-CGCAACTGCCATAGT-3’ và 5’-TGGGCTGTTCTAATC-3’<o></o>
c.5’-GCGTTGACGGTATCA-3’ và 5’-GATTAGAACAGCCCA-3’<o></o>
d.5’-TGATACCGTCAACGC-3’ và 5’-GATTAGAACAGCCCA-3’<o></o>

<o

></o

>
<link rel="File-List" href="file:///D:%5Ctemp%5Cmsohtml1%5C08%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> 1.Một bệnh di truyền hiếm gặp có triệu chứng suy giảm miễn dịch, chậm lớn, chậm trưởng thành và có đầu nhỏ. Giả sử tách chiết được ADN từ một bệnh nhân có các triệu chứng nêu trên và tìm thấy các mạch ADN dài đầy đủ và các đoạn rất ngắn hầu như luôn có tổng khối lượng tương đương. Bệnh nhân này có nhiều khả năng là do sai hỏng về loại enzym nào dưới đây?<o></o>
<o

> </o

>
a.ADN ligaza<o></o>
b.Topoisomeraza<o></o>
c.ADN polymeraza<o></o>
d.Helicaza

<link rel="File-List" href="file:///D:%5Ctemp%5Cmsohtml1%5C09%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> 10. Một nhà chọn giống chồn vizon cho các con chồn của mình giao phối ngẫu nhiên với nhau. Ông ta đã phát hiện ra một điều là tính trung bình, thì 9% số chồn của mình có lông ráp. Loại lông này bán được ít tiền hơn. Vì vậy ông ta chú trọng tới việc chọn giống chồn lông mượt bằng cách không cho các con chồn lông ráp giao phối. Tính trạng lông ráp là do alen lặn trên nhiễm sắc thể thường qui định. Tỷ lệ chồn có lông ráp mà ông ta nhận được trong thế hệ sau theo lý thuyết là bao nhiêu %?
<link rel="File-List" href="file:///D:%5Ctemp%5Cmsohtml1%5C10%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> a.7.3<o></o>
b.5.3<o></o>
c.2.5<o></o>
d. 1.2 <o

></o

>
<o

> </o

>
<link rel="File-List" href="file:///D:%5Ctemp%5Cmsohtml1%5C11%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style>  </style> <o> </o>
Bấy nhiêu thôi hén.
<o> </o>
<o> </o>
<o> </o>
<o> </o>
<o> </o>
<o> </o>
<o> </o>
<o> </o>
<o> </o>
<o> </o>
<o> </o>
<o

> </o

>

quang · Jan 7, 2009

Khiếu Phương Lan said:
Không giỏi về Sinh thái và Tiến hoá nhưng mà muốn ti toe vài chữ, thôi em trả lời bằng tiếng việt chứ dịch sang tiếng Anh thì hoá con Gà chết trận giữa diễn đàn ngay.
Kiểm tra trắc nghiệm sợ nhất là câu hỏi ghép kiểu này, cứ loạn cả đầu, đọc cái nào cũng thấy có tí chút đúng đúng..........
" Chọn lọc tự nhiên" là quá trình tự nhiên còn " yếu tố ngẫu nhiên"--->
LẠC DÒNG DI TRUYỀN:
hiện tượng đồng giao của tần số alen trong quần thể nhỏ hoàn toàn do ngẫu nhiên. Nếu số cặp giao phối ít, khi đó số kiểu giao phối mong muốn trên cơ sở là hoàn toàn ngẫu nhiên. Trong những quần thể nhỏ, tần số cận phối tăng, làm thay đổi đáng kể tần số gen vì có những alen được củng cố trong khi những alen khác mất đi. LDDT là một trong những nhân tố có thể phá vỡ cân bằng Hacđy - Uyênbơc (Hardy - Weinberg).
<?XML:NAMESPACE PREFIX = O /><O>Cả hai cụm từ đó đã có chữ " nhiên", tự nhiên và ngẫu nhiên</O>
<O>Vậy ta loại được đáp án 1 và 4</O>
<O>Chọn lọc tự nhiên thì nó đào thải những biến dị có hại và giữ lại những biến dị có lợi. Đó là " Dẫn đến sự thích nghi"</O>
<O>Yếu tố ngẫu nhiên tác động đến cơ thể sinh vật, nếu chúng chống chịu được thì ok còn không thì chết. cũng là " thích nghi"</O>
<O>Nhưng "yếu tố ngẫu nhiên" và " chọn lọc tự nhiên" đều là các nhân tố tiến hoá, chứ không phải " cơ chế" tiến hoá</O>
<O>----> chọn đáp án C</O>
<O>Sai thì mọi người nói tiếp nhé, phần này em tự đọc sách cũng không hiểu sâu lắm:hum:</O>

Cả lớp phát biểu nhận xét về ý kiến của bạn Lan nào! (cha ơi nhớ câu này quá trời, nhớ các em học sinh thân yêu (nữ only) quá).

Hà Thanh Đạt · Jan 7, 2009

quang said:
Đố ai làm được câu này! Có thể dịch ngược sang tiếng Anh xem thực chất câu hỏi hỏi cái gì khong ạ?

15. Điều gì là đúng đối với cả các yếu tố ngẫu nhiên (lạc dòng di truyền) và chọn lọc tự nhiên?<o></o>
I. Chúng đều là các cơ chế tiến hóa<o></o>
II. Chúng đều là các quá trình hoàn toàn ngẫu nhiên.<o></o>
III. Chúng đều dẫn đến sự thích nghi<o></o>
IV. Chúng đều ảnh hưởng tới cấu trúc di truyền của quần thể.<o></o>
a. I và II<o></o>
b. I và III<o></o>
c. II và III<o></o>
d. I và IV<o></o>

Em nghĩ là em hiểu anh Quang muốn nói gì...

Theo em được biết "yếu tố ngẫu nhiên", nhiều sách còn viết là "biến động di truyền" - được biết nhiều với thuật ngữ "phiêu bạt di truyền" (genetic drift), được biết đến nhiều nhất như hiệu ứng "thắt cổ chai", vì 1 yếu tố ngẫu nhiên nào đó mà làm thay đổi số lượng cá thể trong quần thể, thay đổi cấu trúc di truyền của quần thể. "Yếu tố ngẫu nhiên" (dùng theo cách dùng của người dịch đề) gây ảnh hưởng đáng kể với quần thể có kích thước nhỏ, và "yếu tố ngẫu nhiên" có thể làm tần số allene có biểu hiện thích nghi hơn bị giảm và làm tăng tần số allene có biểu hiện kém thích nghi, đơn giản là vì nó "ngẫu nhiên", phát sinh vô hướng. Nếu chỉ xét trên khía cạnh "yếu tố ngẫu nhiên", thì nhận xét của bạn Lan:

Khiếu Phương Lan said:
<o>Yếu tố ngẫu nhiên tác động đến cơ thể sinh vật, nếu chúng chống chịu được thì ok còn không thì chết. cũng là " thích nghi"</o>

cũng có vẻ chưa ổn lắm, vì nó không hình thành nên đặc điểm thích nghi của quần thể.

Bàn tiếp về cái đề bài: kế bên chữ "yếu tố ngẫu nhiên", người dịch chắc sợ học trò không hiểu, lại mở ngoặc ghi thêm là "(lạc dòng di truyền)"... Cũng chỉ là theo hiểu biết của em thôi, "lạc dòng di truyền" lại là một khái niệm xa lắc với "yếu tố ngẫu nhiên"... "Lạc dòng di truyền" - theo em hiểu là hiện tượng "Dòng gen" (gene-flow), được SGK bộ mới gọi là "Di-nhập gen", diễn tả sự trao đổi gen giữa các quần thể trong cùng loài. Hai khái niệm không giống nhau, được gắn kề bên nhau, chắc chắn gây ra sự bối rối trong học sinh...

Với kiến thức của em không dám đánh giá dịch như vậy là đúng hay sai, nhưng rõ ràng, đã dịch tại sao không dịch cho thật chuẩn, nếu như ý muốn nói là "phiêu bạt di truyền" thì cứ nói thế, tại sao cứ phải đổi thành "lạc dòng di truyền", làm cho kiến thức nó nhập nhằn lẫn lộn vào nhau...

Còn việc dùng từ "cơ chế tiến hóa" lại là một lỗi không nhỏ. Thuyết tiến hóa hiện đại cho rằng cơ chế tiến hóa bắt đầu từ đột biến phát sinh vô hướng, nhờ có chọn lọc tự nhiên mà các đặc điểm thích nghi được duy trì và dần chiếm ưu thế, các đặc điểm kém thích nghi dần bị loại bỏ (thực ra nó còn nhiều thứ, nhưng ở đây chỉ cần nói vậy thôi đã quá rõ cái nhầm lẫn... Phải sửa lại thành "nhân tố tiến hóa" mới hợp lý). Nếu đề gốc (tiếng Anh) là như vậy thật, câu này nên có thêm câu "e. None of above" (Không câu nào ở trên là đúng cả!!!).

Vài kiến thức xin được trình bày, rất mong sự đóng góp của các anh chị

quang · Jan 8, 2009

Hà Thanh Đạt said:
Em nghĩ là em hiểu anh Quang muốn nói gì...

Theo em được biết "yếu tố ngẫu nhiên", nhiều sách còn viết là "biến động di truyền" - được biết nhiều với thuật ngữ "phiêu bạt di truyền" (genetic drift), được biết đến nhiều nhất như hiệu ứng "thắt cổ chai", vì 1 yếu tố ngẫu nhiên nào đó mà làm thay đổi số lượng cá thể trong quần thể, thay đổi cấu trúc di truyền của quần thể. "Yếu tố ngẫu nhiên" (dùng theo cách dùng của người dịch đề) gây ảnh hưởng đáng kể với quần thể có kích thước nhỏ, và "yếu tố ngẫu nhiên" có thể làm tần số allene có biểu hiện thích nghi hơn bị giảm và làm tăng tần số allene có biểu hiện kém thích nghi, đơn giản là vì nó "ngẫu nhiên", phát sinh vô hướng. Nếu chỉ xét trên khía cạnh "yếu tố ngẫu nhiên", thì nhận xét của bạn Lan:

cũng có vẻ chưa ổn lắm, vì nó không hình thành nên đặc điểm thích nghi của quần thể.

Bàn tiếp về cái đề bài: kế bên chữ "yếu tố ngẫu nhiên", người dịch chắc sợ học trò không hiểu, lại mở ngoặc ghi thêm là "(lạc dòng di truyền)"... Cũng chỉ là theo hiểu biết của em thôi, "lạc dòng di truyền" lại là một khái niệm xa lắc với "yếu tố ngẫu nhiên"... "Lạc dòng di truyền" - theo em hiểu là hiện tượng "Dòng gen" (gene-flow), được SGK bộ mới gọi là "Di-nhập gen", diễn tả sự trao đổi gen giữa các quần thể trong cùng loài. Hai khái niệm không giống nhau, được gắn kề bên nhau, chắc chắn gây ra sự bối rối trong học sinh...

Với kiến thức của em không dám đánh giá dịch như vậy là đúng hay sai, nhưng rõ ràng, đã dịch tại sao không dịch cho thật chuẩn, nếu như ý muốn nói là "phiêu bạt di truyền" thì cứ nói thế, tại sao cứ phải đổi thành "lạc dòng di truyền", làm cho kiến thức nó nhập nhằn lẫn lộn vào nhau...

Còn việc dùng từ "cơ chế tiến hóa" lại là một lỗi không nhỏ. Thuyết tiến hóa hiện đại cho rằng cơ chế tiến hóa bắt đầu từ đột biến phát sinh vô hướng, nhờ có chọn lọc tự nhiên mà các đặc điểm thích nghi được duy trì và dần chiếm ưu thế, các đặc điểm kém thích nghi dần bị loại bỏ (thực ra nó còn nhiều thứ, nhưng ở đây chỉ cần nói vậy thôi đã quá rõ cái nhầm lẫn... Phải sửa lại thành "nhân tố tiến hóa" mới hợp lý). Nếu đề gốc (tiếng Anh) là như vậy thật, câu này nên có thêm câu "e. None of above" (Không câu nào ở trên là đúng cả!!!).

Vài kiến thức xin được trình bày, rất mong sự đóng góp của các anh chị

Nếu không hiểu thấu đáo và chính xác một khái niệm bằng ngôn ngữ nguyên gốc mà khái niệm đó được phát biểu thì dấn rễ dẫn đến những kiểu phiên dịch ngô nghê ngộ nghĩnh. Ai có bình luận gì về khái niệm "di-nhập gen" trong sách giao khoa mới của bộ không?
Tôi thì có ngu í thế này: nguyên gốc từ tiếng anh của nó là "migration" và nếu nói đến cấp độ gen thì đó là "gene flow". Tôi nghĩ chỉ cần dịch là "di cư" (migration) hay "dòng gen di cư" (gene flow) là đủ, cái nội hàm của từ "di cư" nó đã bao hàm cả sự "di" và sự "nhập" rồi còn gì nữa. Di cư chỉ được xảy ra khi có 1 quần thể gốc từ đó 1 gen nào đó ra đi (chính là chữ "di") và 1 quần thể nào đó mà gen đó đi vào (chính là chữ "nhập"). Dịch là "di-nhập gen" có khác nào khái niệm "đa hình di truyền" trong các giáo trình ở nhà mình, vì chữ "đa hình" (polymorphism) bản thân nó đã là một khái niệm có nội hàm là những biến dị di truyền, nên trong di truyền học khi nói đến "đa hình" thì nó đã bao hàm cả chữ "di truyền" rồi.
Mấy hàng viết vớ vẩn để xả stress, ai có tranh luận thì sổi nổi nha.

Nguyễn Hoàng Bảo Kim · Jan 9, 2009

"Lạc dòng di truyền" - theo em hiểu là hiện tượng "Dòng gen" (gene-flow), được SGK bộ mới gọi là "Di-nhập gen", diễn tả sự trao đổi gen giữa các quần thể trong cùng loài. Hai khái niệm không giống nhau, được gắn kề bên nhau, chắc chắn gây ra sự bối rối trong học sinh...

cái này thì mình nghĩ chắc bạn nên suy nghĩ kĩ lại,hay đọc thêm trong vài quyển sách xem có thật là như thế ko?

Còn việc dùng từ "cơ chế tiến hóa" lại là một lỗi không nhỏ. Thuyết tiến hóa hiện đại cho rằng cơ chế tiến hóa bắt đầu từ đột biến phát sinh vô hướng, nhờ có chọn lọc tự nhiên mà các đặc điểm thích nghi được duy trì và dần chiếm ưu thế, các đặc điểm kém thích nghi dần bị loại bỏ

Cái này bạn nói rất đúng rùi đó.hehe.
Chỉ có mỗi một điều là theo mình cái cơ chế nó nhắc đến ko phải là cơ chế của toàn bộ quá trình tiến hóa này.
Người ta thường nói đến nhân tố tiến hóa hay động lực tiến hóa nhưng e ko rõ đoạn wiki của e có gì sai nhờ aQuang và aHiển giảng hộ,và thay vì "động lực của sự tiến hóa" là "cơ chế thúc đẩy sự tiến hóa" có sai ko?

Two major mechanisms drive evolution

1. Tôi chả thấy có nhà khoa học nào dùng wikipedia để làm cái chuẩn cho tri thức của mình cả. Cái từ điển này viết cho tất cả mọi người hiểu, không phục vụ cho tra cứu khoa học chuyên ngành. Khi qui chiếu cái gì là đúng sai phải tìm đến các tài liệu khoa học chuyên ngành. Tôi vẫn đang nói đến đọc đấy nhé, chưa nói gì đến viết đâu nha.

E cũng dựa theo cái e hiểu thôi,chứ thật sự sách chuyên ngành sinh học e chưa từng được đọc quyển nào cả,nói sai mong mọi người thông cảm.Nhưng nếu anh bảo dòng trên sai,vui lòng anh tìm hộ e xem tài liệu chuyên ngành nào của anh bảo nói như thế sai,còn sách anh nói "động lực"(hay nhân tố gì đấy) tiến hóa là đúng e chẳng dám bàn cải.

Theo e dùng "cơ chế tiến hóa" hay "nhân tố tiến hóa" là do dân mình quy định chứ e chẳng bít nghĩa chính xác là sao.mời ai phát biểu hộ e với.

winny · Jan 23, 2009

hi vọng là các bác còn ghé vào post này để giúp em trả lời câu hỏi đỡ phải mở thear mới. Câu hỏi của em là hãy phân biệt hiệu ứng thắt cổ chai &hiệu ứng ng sáng lập.(lấy vd thì cang tốt. ko cần VD có thật)

Ho Huu Tho · May 24, 2010

winny said:
hi vọng là các bác còn ghé vào post này để giúp em trả lời câu hỏi đỡ phải mở thear mới. Câu hỏi của em là hãy phân biệt hiệu ứng thắt cổ chai &hiệu ứng ng sáng lập.(lấy vd thì cang tốt. ko cần VD có thật)

Nếu bạn chưa tìm được câu trả lời thì đây là một đáp án khả dĩ.

Ho Huu Tho · May 24, 2010

quang said:
Nếu không hiểu thấu đáo và chính xác một khái niệm bằng ngôn ngữ nguyên gốc mà khái niệm đó được phát biểu thì dấn rễ dẫn đến những kiểu phiên dịch ngô nghê ngộ nghĩnh. Ai có bình luận gì về khái niệm "di-nhập gen" trong sách giao khoa mới của bộ không?

Tôi thấy rất hợp lý khi sách giáo khoa dùng từ như vậy, với một chữ đó thay thế được hai chữ immigration (nhập cư) và emigration (di cư) trong tiếng Anh, đầy đủ nghĩa lại ngắn gọn, dễ hiểu.

Đề thi IBO

Huỳnh Như Ngọc Hiển

Senior Member

Huỳnh Như Ngọc Hiển

Senior Member

quang

Senior Member

Khiếu Phương Lan

Senior Member

quang

Senior Member

Khiếu Phương Lan

Senior Member

Huỳnh Như Ngọc Hiển

Senior Member

Huỳnh Như Ngọc Hiển

Senior Member

quang

Senior Member

Hà Thanh Đạt

Senior Member

quang

Senior Member

Nguyễn Hoàng Bảo Kim

Senior Member

winny

Senior Member

Ho Huu Tho

Senior Member

Ho Huu Tho

Senior Member

Similar threads

Facebook

Thống kê diễn đàn