Đề thi IBO

[Bùi Hữu Bến]

Tìm được cái ni không rõ có phải năm 2008 hay không?

 

[yenbinh_bio92]

Chính xác rồi. Cái này bị thiếu mấy chuyên đề kia rồi.

 

[Lờicủagió]

Tải về không được tốt lắm, có nhiều chỗ bị lỗi! Có ai cho cách khắc phục không??

 

[Bùi Hữu Bến]

đã upload lại không bit thế nào.

 

[trần viết tuấn]

em tải về bình thường mà ko biết làm

 

[winny]

Chính xác rồi. Cái này bị thiếu mấy chuyên đề kia rồi.

thế bạn bi có cái đủ ko thì pót lên cho mọi ng đi thank ban nha

 

[anhdaodo]

Cảm ơn bạn nhìu nha
nhưng quên cho tớ hỏi mấy phần khác(vi sinh, sinh lý thực.....) có ko bạn, cóp lên cho cả làng cùng xem đi

 

[quang]

Đố ai làm được câu này! Có thể dịch ngược sang tiếng Anh xem thực chất câu hỏi hỏi cái gì khong ạ?

15. Điều gì là đúng đối với cả các yếu tố ngẫu nhiên (lạc dòng di truyền) và chọn lọc tự nhiên?<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
I. Chúng đều là các cơ chế tiến hóa<o></o>
II. Chúng đều là các quá trình hoàn toàn ngẫu nhiên.<o></o>
III. Chúng đều dẫn đến sự thích nghi<o></o>
IV. Chúng đều ảnh hưởng tới cấu trúc di truyền của quần thể.<o></o>
a. I và II<o></o>
b. I và III<o></o>
c. II và III<o></o>
d. I và IV<o></o>

 

[Nguyễn Hoàng Bảo Kim]

?!?em đâu thấy câu này có gì bất thường đâu?

 

[quang]

?!?em đâu thấy câu này có gì bất thường đâu?

Có những điều sau đây mà lần đầu tiên trong cuộc đời tôi nghe thấy, không biết do lười đọc sách tiếng việt hay sao mà nghe lạ quá:

1. "Yếu tố lạc dòng di truyền" nghĩa nguyên gốc tiếng Anh là gì? tôi đoán người dịch hàm ý đến khái niệm (random genetic drift), nếu vậy thì nên hiểu đó là "quá trình biến động di truyền ngẫu nhiên").
2. Quá trình biến động ngẫu nhiên và chọn lọc tự nhiên đều là các nhân tố tiến hoá (evolutionary force hay evolutionary factor) vì nó đều có thể dẫn đến biến đổi tần số allele trong quần thể. Không thể gọi chúng là các "cơ chế tiến hoá" được.
3. Đã là "ngẫu nhiên" (random) rồi thì cần gì phải nói "hoàn toàn ngẫu nhiên", không lẽ còn có khái niệm "ngẫu nhiên một phần" hay "ngẫu nhiên không hoàn toàn" nữa à?
Vài hàng mong các bạn cùng chia sẻ để cùng học hỏi.

 

[Nguyễn Hoàng Bảo Kim]

"Two major mechanisms drive evolution. The first is natural selection, a process causing heritable traits that are helpful for survival and reproduction to become more common in a population, and harmful traits to become more rare. This occurs because individuals with advantageous traits are more likely to reproduce, so that more individuals in the next generation inherit these traits. Over many generations, adaptations occur through a combination of successive, small, random changes in traits, and natural selection of those variants best-suited for their environment.The second major mechanism is genetic drift, an independent process that produces random changes in the frequency of traits in a population. Genetic drift results from the role probability plays in whether a given trait will be passed on as individuals survive and reproduce. Though the changes produced in any one generation by drift and selection are small, differences accumulate with each subsequent generation and can, over time, cause substantial changes in the organisms. This process can culminate in the emergence of new species.Indeed, the similarities between organisms suggest that all known species are descended from a common ancestor (or ancestral gene pool) through this process of gradual divergence.

nguồn:http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution

"random genetic drift"="biến động di truyền ngẫu nhiên"
"drift"=??("biến động"??)
còn lại đúng hay sai e ko rõ lắm

 

[quang]

"Two major mechanisms drive evolution. The first is natural selection, a process causing heritable traits that are helpful for survival and reproduction to become more common in a population, and harmful traits to become more rare. This occurs because individuals with advantageous traits are more likely to reproduce, so that more individuals in the next generation inherit these traits. Over many generations, adaptations occur through a combination of successive, small, random changes in traits, and natural selection of those variants best-suited for their environment.The second major mechanism is genetic drift, an independent process that produces random changes in the frequency of traits in a population. Genetic drift results from the role probability plays in whether a given trait will be passed on as individuals survive and reproduce. Though the changes produced in any one generation by drift and selection are small, differences accumulate with each subsequent generation and can, over time, cause substantial changes in the organisms. This process can culminate in the emergence of new species.Indeed, the similarities between organisms suggest that all known species are descended from a common ancestor (or ancestral gene pool) through this process of gradual divergence.

nguồn:http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution

"random genetic drift"="biến động di truyền ngẫu nhiên"
"drift"=??("biến động"??)
còn lại đúng hay sai e ko rõ lắm

1. wikipedia không được coi là nguồn trích dẫn trong các công trình khoa học chuyên môn.
2. Đối với các nhà học thuật lĩnh vực di truyền tiến hóa, ai cũng hiểu rằng đột biến (mutation), dòng gen di cư (migration, gene flow), chọn lọc tự nhiên, biến động di truyền là các nhân tố tiến hóa (evolutionary force) cơ bản. Thử đọc đoạn viết sau đây sẽ chắc chắn:

Interpreting the effects of natural selection
against a background of other evolutionary forces,
such as effects of history, genetic drift, selection at
other linked loci may be easier in random mating
species as the population genetical theory for random
mating populations with reasonable constant​

size is well developed (e.g. Hudson, 1990).
(Theo sách "Genetics of Adaptation" Trang 71, Editor: Mauricio; đây là giáo trình mà tôi được học bên này).
3. Nếu có thời gian tôi sẽ post cả 1 bài viết của tôi về random drift để chia sẻ với mọi người.

 

[Huỳnh Như Ngọc Hiển]

Natural selection = chọn lọc tự nhiên
Evolution force = động lực tiến hóa
Genetic drift = trôi giạt di truyền

 

[quang]

Mấy chi tiết cơ bản về random genetic drift mình paste dưới đây, mong mọi người thảo luận sôi nổi nhé'

N cá thể, p0 >> ∞ giao tử, p0 >> N cá thể, p1>> ∞ giao tử, p1 >> N cá thể p2 >>…
[The Wright-Fisher Model of Random Genetic Drift (Theo sách Principles of Population Genetics của Daniel Hartl and Andrew Clark, Trang 96; Fourth Edition)].

Chú thích: N: kích thước quần thể (là một số hạn định “finite”), pi là tần số allele trong quần thể tại thời điểm thế hệ thứ I; mũi tên kép: kí hiệu mỗi thế hệ sinh sản của quần thể. Giả thiết của mô hình: Kích thước quần thể không biến động theo thời gian, một quần thể với kích thước N cá thể lưỡng bội thì tại thời điểm i sẽ có thể sinh ra vô cùng nhiều giao tử; chỉ có một số ít giao tử được sinh ra tại thời điểm i tham gia vào quá trình thụ tinh để hình thành quần thể ở thế hệ i + 1; nên tần số allele p sẽ biến đổi qua các lần sinh sản, điều này dễ hiểu nếu ta liên hệ với sampling error trong sác xuất thống kê, mẫu càng nhỏ càng có độ đại diện thấp.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
Tần số một allele nào đó sẽ biến động qua các thế hệ sinh sản của quần thể. Sự biến đổi tần số pi trong quần thể là không theo một chiều hướng nhất định mà hoàn toàn ngẫu nhiên, nguyên nhân là do sampling error xảy ra trong mỗi thế hệ sinh sản của quần thể. <o></o>

 

[Huỳnh Như Ngọc Hiển]

1. wikipedia không được coi là nguồn trích dẫn trong các công trình khoa học chuyên môn.

Sao cũng được, miễn nó đúng. Lỗi lạc đề: đang nói tới đề thi IBO.

3. Nếu có thời gian tôi sẽ post cả 1 bài viết của tôi về random drift để chia sẻ với mọi người.

Nghe câu này nhiều rồi
Giáo trình em học là introduction to genetic 7 edition

 

[quang]

1. wikipedia không được coi là nguồn trích dẫn trong các công trình khoa học chuyên môn.

Sao cũng được, miễn nó đúng.

3. Nếu có thời gian tôi sẽ post cả 1 bài viết của tôi về random drift để chia sẻ với mọi người.

Nghe câu này nhiều rồi
Giáo trình em học là introduction to genetic 7 edition

#1 Một chi thức khoa học chỉ được coi là đúng nếu nó được số đông trong cộng đồng các nhà học thuật khoa hoc chuyên ngành chấp nhận. Nếu được trích dẫn trên tạp chí chuyên ngành có nghĩa là chi thức đó được cộng đồng khoa học chấp nhận. Tất cả các loại từ điển, sách vở không được cộng đồng chuyên môn phản biện không được chấp nhận. Đúng và Sai thì theo mỗi cá nhân, nhưng cái chuẩn nhất là cái gì?
#2: Giáo trình Introduction to Genetics (xin nói là Genetics chứ không ai dùng chữ Genetic ở đây) cũng là giáo trình cơ bản, nếu muốn tra cứu lĩnh vực chuyên sâu của mấy cái này phải tìm đến các giáo trình về Population Genetics hay Evolution cơ.

 

[Huỳnh Như Ngọc Hiển]

#1 Một chi thức khoa học chỉ được coi là đúng nếu nó được số đông trong cộng đồng các nhà học thuật khoa hoc chuyên ngành chấp nhận. Nếu được trích dẫn trên tạp chí chuyên ngành có nghĩa là chi thức đó được cộng đồng khoa học chấp nhận. Tất cả các loại từ điển, sách vở không được cộng đồng chuyên môn phản biện không được chấp nhận. Đúng và Sai thì theo mỗi cá nhân, nhưng cái chuẩn nhất là cái gì?

Sao cũng được miễn nó đúng. Đọc là đọc wikipedia xem có cái gì xài được không, những sai sót của wiki có thể là kho tư liệu cho tiểu luận, VD điển hình là thảo luận ngay tại đây, wiki là kho cho thảo luận. Viết thì tất nhiên không trích dẫn wiki, chả ai muốn bài báo của mình è cổ ra viết bị xếp xó vì wiki hết. Hai khâu đọc và viết đâu có giống nhau.


#2: Giáo trình Introduction to Genetics (xin nói là Genetics chứ không ai dùng chữ Genetic ở đây) cũng là giáo trình cơ bản, nếu muốn tra cứu lĩnh vực chuyên sâu của mấy cái này phải tìm đến các giáo trình về Population Genetics hay Evolution cơ.

Ở mức undergraduate thì introduction genetic là đủ, đánh máy sao miễn người đọc bài thảo luận trên diễn đàn này hiểu nó là cái gì là được, mà tôi xài chữ Genetic bao giờ. Chứ chấp chính tả chi thức vs Genetics. Nếu muốn chính xác thì Introduction to Genetic Analysis

http://www.google.com.vn/search?q=i...s=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

Chẳng có vấn đề đáng nói gì với kết quả google cả.

 

[quang]

Sao cũng được miễn nó đúng. Đọc là đọc wikipedia xem có cái gì xài được không, những sai sót của wiki có thể là kho tư liệu cho tiểu luận, VD điển hình là thảo luận ngay tại đây, wiki là kho cho thảo luận. Viết thì tất nhiên không trích dẫn wiki, chả ai muốn bài báo của mình è cổ ra viết bị xếp xó vì wiki hết. Hai khâu đọc và viết đâu có giống nhau.


Ở mức undergraduate thì introduction genetic là đủ, đánh máy sao miễn người đọc bài thảo luận trên diễn đàn này hiểu nó là cái gì là được, mà tôi xài chữ Genetic bao giờ. Chứ chấp chính tả chi thức vs Genetics. Nếu muốn chính xác thì Introduction to Genetic Analysis

http://www.google.com.vn/search?q=i...s=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

Chẳng có vấn đề đáng nói gì với kết quả google cả.[/quote]

1. Tôi chả thấy có nhà khoa học nào dùng wikipedia để làm cái chuẩn cho tri thức của mình cả. Cái từ điển này viết cho tất cả mọi người hiểu, không phục vụ cho tra cứu khoa học chuyên ngành. Khi qui chiếu cái gì là đúng sai phải tìm đến các tài liệu khoa học chuyên ngành. Tôi vẫn đang nói đến đọc đấy nhé, chưa nói gì đến viết đâu nha.
2. Ở mức undergraduate hay postgraduate đọc cái gì chả có ai bảo đủ hay thừa cả. Ở trên bạn nói đến sách introduction to genetic - tôi chích nguyên văn chữ của bạn đó, tôi bảo chả có ai dùng chữ genetic ở đây mà phải dùng chữ genetics, genetics là danh từ, còn cái genetic là tính từ. Nhưng mẹ ơi, giờ bạn lại bao sách introduction to genetic analysis, rõ ràng ngôn và ý không trùng nhau, tư duy không có cơ sở khoa học, chính mình lại phủ định mình.
3.

 

[Huỳnh Như Ngọc Hiển]

1. Thích là xài, không nói gì nhiều, ít nhất bàn tán đề thi thì chẳng cần khoa học gì nhiều. Muốn hiểu chính xác mấy cái khái niệm nền thì tìm vài quyển chuyên ngành đọc là đủ. Lý thuyết chẳng là gì cả, muối bỏ bể, hữu hoàn vô. Đụng đến chuyên môn của ai, thì người đó ngứa, người đó gãi. Còn người không bị ngứa gãi làm gì, tưởng bị điên.

2. introduction genetic là đủ, ai có tinh thần hiếu học là chuyện của mấy người hiếu học, mình thuộc dạng điếc không sợ súng, bắt học cũng không học.
ngôn và ý không trùng nhau <=> ===> chết đi sống lại mấy hồi, he he.

 

[quang]

Đúng là bótay.com và chịuchết-acòng-yahoo-chấmcôm với nhiều sinh viên ở nhà mình.