Thấy một số người dịch từ epigenetics là biểu sinh học. Tôi thấy từ này chẳng phản ánh được bản chất của epigenetics. Có lẽ dịch di truyền trên gene hợp lý hơn, nhưng lại Việt quá. Có ai có ý kiến khác không nhỉ?
Epigenetics
- Thread starter Nguyễn Ngọc Lương
- Start date
Theo tôi cứ để nguyên là tốt nhất. Vì đằng nào khi chỉ đọc từ "biểu sinh học" hay "di truyền trên/ngoài gene" cũng không thể hiểu được mà cần đọc định nghĩa đi kèm.
Trường hợp này có thể coi tương tự như protein, apoptosis, microarray, genomics, proteomics ....vậy
Trường hợp này có thể coi tương tự như protein, apoptosis, microarray, genomics, proteomics ....vậy
Thú thật đang muốn theo đuổi epigenetics, nhưng không biết có mông lung quá không. Dường như các quy luật về epigenetics không rõ ràng rành mạch như genetics. Và các bệnh liên quan đến epigentics cũng không thấy hoành tráng cho lắm.
Hehe, bác Lương định theo đuổi epigenetics ở cấp độ nào thế, DNA methylation; histone modification (methylation, acetylation), RNA level...
Chỗ em có 1 đồng chí làm về histone modification, mới submit Science, đang hồi hộp chờ đợi hihi...
Chỗ em có 1 đồng chí làm về histone modification, mới submit Science, đang hồi hộp chờ đợi hihi...
hihi, biết không. Đang nghiên cứu cao hơn nữa: developmental origin hypothesis, để xem sau này cho con cái ăn gì cho nó thông minh 
hihi, biết không. Đang nghiên cứu cao hơn nữa: developmental origin hypothesis, để xem sau này cho con cái ăn gì cho nó thông minh
Hehe, không chỉ ăn đâu mà còn uống, môi trường sống, nghe nhạc gì, chơi đồ chơi gì, khi vợ có thai ăn uống, nghe nhạc.... gì cũng cần nghiên cứu kỹ lắm à...
Dường như các bác có đôi lúc hơi mix các ngoại diên của thuật ngữ. Epigenetics ko hẳn là do môi trường / từ môi trường. Theo tôi đây là một cấp mã hóa ngoài cấp mã hóa bằng codon. Tôi đã tự đưa ra một thuật ngữ tương đương là "Di truyền ngoài mã". Cũng chưa được ưng ý lắm.
Di truyền ngoài mã: Đổi chiều cơ chế bất thuật nghịch (VLOS)
Di truyền ngoài mã: Đổi chiều cơ chế bất thuật nghịch (VLOS)
Cái developmental origins hypothesis này là bài review mới nhất về epigenetics của Annual review. Các ví dụ về nó cũng nhiều rồi (ví dụ cho chuột ăn thức ăn có nhiều khả năng methyl hóa). Nói chung để phân biệt rành rọt giữa thường biến, điều hòa gene thông thường và epigenetics cũng chẳng phải là việc dễ. Không biết epigenetics có đứng vững được lâu hay không, có đáng theo hay không thôi
Thú thật đang tìm hiểu về epigenetics, nhưng xem ra đọc báo không phải là cách hay nhất để lấy kiến thức cơ bản.
Thú thật đang tìm hiểu về epigenetics, nhưng xem ra đọc báo không phải là cách hay nhất để lấy kiến thức cơ bản.
Hehe, cái này đúng quá à.
Khả năng epigenetics sẽ còn đứng lâu dài và đang ngày một hot. Tuy nhiên có đáng theo hay không thì còn tùy tiêu chí. Muốn con sau này đạt nobel thì nên theo
.
