Nhờ bạn nào có sách tiếng Việt về SHPT đọc hộ tôi xem người ta nói về học thuyết trung tâm thế nào?
Lý do là vì như vầy: Tôi đọc nhiều bài báo, nhiều sách về thuyết này, kể cả bài gốc của Crick (vì thuyết trung tâm là của ông này nghĩ ra mà). Chê Crick nhiều nhất có Commoner, nhưng tôi nghi cha này là spin doctor được nhà Thờ mua chuộc để viết bài nhạo báng. Khen Crick thì quá trời luôn, nhất là sách của J. Watson (ví dụ molecular biology of the gene).
Thế học thuyết trung tâm hiện đại thì nó khác gì với học thuyết trung tâm cổ điển? (tôi lần đầu nghe cái khái niệm này)
Crick có nói: nếu quan hệ giữa DNA, RNA, và Protein là theo kiểu tương hỗ thì sẽ không có học thuyết gì hay ho cả, chính vì vậy ông này (kiểu kiêu ngạo của dân làm Toán, Lý-theo lời của Commoner) mới giả sử có một mối quan hệ chỉ một chiều: DNA-->RNA-->Protein, với mũi tên này có thể hiểu theo nhiều cách (Crick không nói rõ cái này). Ví dụ hiểu mũi tên là truyền thông tin, nhưng là thông tin như thế nào. Chẳng hạn thụ thể nó cũng truyền thông tin ra lệnh DNA tổng hợp hoặc không tổng hợp, cái đó có xem là truyền thông tin hay không thì Crick không nói.
Với sự đơn giản hóa như vậy và giả thuyết như vậy sẽ có một cái lý thuyết hay ho để mọi người bắt đầu. Crick cũng bảo vệ mình bằng cách biện hộ: do hồi đó mọi người còn dốt về SHPT quá nên tôi phải nghĩ ra cái thuyết gì đó để làm định hướng nghiên cứu ?8)
Dù bạn biết hay không thì học thuyết trung tâm của Crick cũng ảnh hưởng rất to lớn đến SHPT và DTH, bằng chứng là cái gì bây giờ người ta cũng quy về gene, genome...v.v và reductionism: tính trạng do 1 gene quy đinh, gene có ở vi khuẩn thì cũng có ở voi...v.v ?mà điển hình nhất là quan điểm: giải ra được genome là đọc được mật mã sự sống, Human Genonme Project (Commoner nhạo đoạn này rất hay:W. Gilbert cầm cái dĩa CD chứa genome của mình và nói: Đấy là tôi. Nhưng đoạn genome của chuột giống đến 99,9% so với người...theo tam đoạn luận thì Gilbert 99,9% là chuột
?). Thế nhưng các bằng chứng về di truyền RNA ở sinh vật bậc cao, prion (trình tự không quy định cấu trúc) ?thì theo lời Crick nói nếu tồn tại ở quy mô "tổng quát" sẽ phá vỡ toàn bộ nền tảng của SHPT. Liệu Prion đã có thể làm được điều đó chưa?
Ngoài ra với các bằng chứng như RNA editing, RNA alternative splicing, RNA silencing...v.v thì thuyết trung tâm theo kiểu truyền thông tin kiểu tuyến tính của Crick cũng đã phá sản rồi.
Ý kiến các bạn thế nào? Liệu có phải người ta bốc thuyết này quá không?
Ở VN thì ít nhấn mạnh cái này, chứ GS SHPT nước ngoài lúc nào nói đến cái này cũng với kiểu cách như lời Kinh Thánh. Chán thế!
(Chú ý: nên đọc bài gốc của Crick, bản viết tay năm 58 hoặc bài báo trên Nature năm 71 để biết ý định của ông về học thuyết trung tâm là cái gì trước) 8)
Lý do là vì như vầy: Tôi đọc nhiều bài báo, nhiều sách về thuyết này, kể cả bài gốc của Crick (vì thuyết trung tâm là của ông này nghĩ ra mà). Chê Crick nhiều nhất có Commoner, nhưng tôi nghi cha này là spin doctor được nhà Thờ mua chuộc để viết bài nhạo báng. Khen Crick thì quá trời luôn, nhất là sách của J. Watson (ví dụ molecular biology of the gene).
Thế học thuyết trung tâm hiện đại thì nó khác gì với học thuyết trung tâm cổ điển? (tôi lần đầu nghe cái khái niệm này)
Crick có nói: nếu quan hệ giữa DNA, RNA, và Protein là theo kiểu tương hỗ thì sẽ không có học thuyết gì hay ho cả, chính vì vậy ông này (kiểu kiêu ngạo của dân làm Toán, Lý-theo lời của Commoner) mới giả sử có một mối quan hệ chỉ một chiều: DNA-->RNA-->Protein, với mũi tên này có thể hiểu theo nhiều cách (Crick không nói rõ cái này). Ví dụ hiểu mũi tên là truyền thông tin, nhưng là thông tin như thế nào. Chẳng hạn thụ thể nó cũng truyền thông tin ra lệnh DNA tổng hợp hoặc không tổng hợp, cái đó có xem là truyền thông tin hay không thì Crick không nói.
Với sự đơn giản hóa như vậy và giả thuyết như vậy sẽ có một cái lý thuyết hay ho để mọi người bắt đầu. Crick cũng bảo vệ mình bằng cách biện hộ: do hồi đó mọi người còn dốt về SHPT quá nên tôi phải nghĩ ra cái thuyết gì đó để làm định hướng nghiên cứu ?8)
Dù bạn biết hay không thì học thuyết trung tâm của Crick cũng ảnh hưởng rất to lớn đến SHPT và DTH, bằng chứng là cái gì bây giờ người ta cũng quy về gene, genome...v.v và reductionism: tính trạng do 1 gene quy đinh, gene có ở vi khuẩn thì cũng có ở voi...v.v ?mà điển hình nhất là quan điểm: giải ra được genome là đọc được mật mã sự sống, Human Genonme Project (Commoner nhạo đoạn này rất hay:W. Gilbert cầm cái dĩa CD chứa genome của mình và nói: Đấy là tôi. Nhưng đoạn genome của chuột giống đến 99,9% so với người...theo tam đoạn luận thì Gilbert 99,9% là chuột
?). Thế nhưng các bằng chứng về di truyền RNA ở sinh vật bậc cao, prion (trình tự không quy định cấu trúc) ?thì theo lời Crick nói nếu tồn tại ở quy mô "tổng quát" sẽ phá vỡ toàn bộ nền tảng của SHPT. Liệu Prion đã có thể làm được điều đó chưa?Ngoài ra với các bằng chứng như RNA editing, RNA alternative splicing, RNA silencing...v.v thì thuyết trung tâm theo kiểu truyền thông tin kiểu tuyến tính của Crick cũng đã phá sản rồi.
Ý kiến các bạn thế nào? Liệu có phải người ta bốc thuyết này quá không?
Ở VN thì ít nhấn mạnh cái này, chứ GS SHPT nước ngoài lúc nào nói đến cái này cũng với kiểu cách như lời Kinh Thánh. Chán thế!
(Chú ý: nên đọc bài gốc của Crick, bản viết tay năm 58 hoặc bài báo trên Nature năm 71 để biết ý định của ông về học thuyết trung tâm là cái gì trước) 8)
