Trần Nguyên Hường
Senior Member
Chào mọi người,
Mình có một đề nghị với diễn đàn nên đưa vào đây để mọi người cùng thảo luận.
Theo mình, hình thức các bạn đọc và dịch bài báo khoa học là rất tốt. Bên cạnh đấy mình có một đề xuất liên quan đến việc đọc papers một cách hiệu quả bằng cách viết critiques bài báo đấy và đưa lên mọi người cùng thảo luận.
1. Hằng tuần hoặc một tháng, mỗi chủ đề (Động vật học, Thực vật or sinh học phân tử...etc...) sẽ đưa ra một hoặc hai bài báo để thảo luận.
2. Mọi người tham gia thảo luận thì sẽ viết critiques về bài báo đấy và gửi lên diễn đàn để mọi người cùng đọc và tham gia thảo luận.
3. Hình thức của một bài viết critiques sẽ theo trình tự sau:
- Tóm tắt của bài báo- cái này có thể không cần thiết lắm vì nếu mọi người tham gia thì đều đọc bài viết đấy rồi.
- Nêu tầm quan trọng của bài báo đấy.
- Nêu những điểm mạnh và điểm yếu của bài báo đấy.
- Đưa ra những câu hỏi hoặc thắc mắc xung quanh các thí nghiệm, kết quả, techiniques etc....
- Nêu hướng nghiên cứu tiếp theo.
4. Có thể nhiều người sẽ ngại hình thức thảo luận này nhưng theo mình nó sẽ rất bổ ích. Mọi người nên nhớ: Không ai biết tất cả mọi thứ và cũng không có câu hỏi nào là stupid or silly cả. Cho nên mình hy vọng mọi người có thể tham gia học hỏi lẫn nhau qua hình thức thảo luận này.
Mọi người cho ý kiến về hình thức thảo luận này nhé. Nếu được mình nghĩ diễn đàn sẽ thêm sôi nổi và hào hứng hơn.
Chúc các bạn vui vẻ
Hường Trần
Mình có một đề nghị với diễn đàn nên đưa vào đây để mọi người cùng thảo luận.
Theo mình, hình thức các bạn đọc và dịch bài báo khoa học là rất tốt. Bên cạnh đấy mình có một đề xuất liên quan đến việc đọc papers một cách hiệu quả bằng cách viết critiques bài báo đấy và đưa lên mọi người cùng thảo luận.
1. Hằng tuần hoặc một tháng, mỗi chủ đề (Động vật học, Thực vật or sinh học phân tử...etc...) sẽ đưa ra một hoặc hai bài báo để thảo luận.
2. Mọi người tham gia thảo luận thì sẽ viết critiques về bài báo đấy và gửi lên diễn đàn để mọi người cùng đọc và tham gia thảo luận.
3. Hình thức của một bài viết critiques sẽ theo trình tự sau:
- Tóm tắt của bài báo- cái này có thể không cần thiết lắm vì nếu mọi người tham gia thì đều đọc bài viết đấy rồi.
- Nêu tầm quan trọng của bài báo đấy.
- Nêu những điểm mạnh và điểm yếu của bài báo đấy.
- Đưa ra những câu hỏi hoặc thắc mắc xung quanh các thí nghiệm, kết quả, techiniques etc....
- Nêu hướng nghiên cứu tiếp theo.
4. Có thể nhiều người sẽ ngại hình thức thảo luận này nhưng theo mình nó sẽ rất bổ ích. Mọi người nên nhớ: Không ai biết tất cả mọi thứ và cũng không có câu hỏi nào là stupid or silly cả. Cho nên mình hy vọng mọi người có thể tham gia học hỏi lẫn nhau qua hình thức thảo luận này.
Mọi người cho ý kiến về hình thức thảo luận này nhé. Nếu được mình nghĩ diễn đàn sẽ thêm sôi nổi và hào hứng hơn.
Chúc các bạn vui vẻ
Hường Trần