Hôm qua mình đọc được một bài khá thú vị trên physicsworld số ra January 2011 về các hiệu ứng lượng tử trong sinh học. Dân vật lý chắc chắn rất ngạc nhiên khi tìm được dấu vết về các hiệu ứng lượng tử trong sinh học, biết đâu mai kia một sinh viên sinh học sẽ phải học Quantum Information :D Ở...
Ý bác là sao? Bác có định... đọc tiếp vế sau câu đối ấy không đấy?
PS: Do thấy các bác spam nhiệt tình mình cũng tham gia tí, hôm nào sếp mod xóa bài nhờ xóa giúp luôn.
Theo mình về lý thuyết có thể có một vài lý do (thực tế lý do nào quan trọng thì không biết.) Nhiệt độ tối ưu cho giao tử X và Y ở rùa là khác nhau, X thích hợp với nhiệt độ cao hơn. Mặt khác điều đó còn có thể xảy ra ở mức độ hợp tử.
Mình được nghe nói điều này được ứng dụng ở người để tăng...
Anh làm cái đó bằng chương trình gì thế ạ :D? Nếu chỉ có một hai mức thì việc phân biệt nhiều hơn và ít hơn cũng không quá khó, nhưng nếu có khoảng 10 thế hệ của cây và cành thì em thấy khả năng phân biệt đâu là subgroup khác biệt có ý nghĩa không hề đơn giản, chắc cần phải có thuật toán nào đó...
Em đọc bài trên nhưng dài quá và vài đoạn lặp lại nên hơi bị lẫn lộn. Stem Cell đương nhiên là quan trọng là hay rồi. Nhưng anh cho hỏi cụ thể để rõ hơn (vì em không có cơ bản sinh học nên nhiều chỗ hỏi hơi đơn giản, mong anh thông cảm) :
1. Cơ chế nào giúp cho Stem Cell chuyên biệt hóa và ổn...
Ừ, nhớ nhà thì ai đi học cũng nhớ mà. Hôm Tết anh đi học đến tối mịt mới về nên cũng không còn nhiều thời gian để nhớ lắm :D Thanks em, có cảm giác có năm mới một chút ^^.
Em hỏi lại: vậy trong COG và KOG đó, nói bao nhiêu gene thuộc về nhóm nào, ví dụ "cell division, sugar metabolism, transcription" thì các terms đó có nhất thiết nằm ở gốc, hoặc ở cùng một mức độ cành (so với khoảng cách đến gốc, nói cách khác cùng thế hệ) để so sánh không ạ?
Ví dụ COG có hai mục...
Ờ, nếu không tính đột biến, tức là chỉ quan tâm đến dân số của cá thể thì thế thôi. Mình phức tạp hóa vấn đề quá :D
Nếu tính đột biến qua các thế hệ khác nhau thì giải thích của Fisher theo mình hướng vào câu hỏi như sau: Tại sao các loài đều tiến tới tỷ lệ đó 1/1, có thể xảy ra là với tiến hóa...
Mình chắc nhiều tuổi hơn bạn, do thói quen hay gọi bạn bè, trên mạng cũng không phân biệt tuổi tác mà, bạn gọi thế nào cũng được :D Mình đang học sau đại học ở Đức (năm thứ hai) về ứng dụng của Vật lý trong Sinh học.
Câu hai mình không chắc lắm, phần này cũng thú vị liên quan đến evolution dynamics...
Câu một mình nghĩ đơn giản là tỷ lệ 1/1 được đảm bảo bởi cân bằng qua một thế hệ, giả sử bạn có (XX) và (XY) "lai" với nhau thì lại sinh ra tỉ lệ (XX) và (XY) là 1/1. Tổng quát hơn gọi tỷ lệ XX là p, nam là q =...
C^3_5 là số cách chọn 3 trong 5 phần tử. Nhân với "cái đàng sau đó", (1/4)^2 * (3/4)^3 là xác suất tương ứng của một trường hợp đơn lẻ. Tóm lại: Xác suất bằng xác suất của một trường hợp nhân với tổng số các trường hợp cùng xác suất.
Em không hiểu vai trò quan hệ network ấy lắm. Dùng annotation có thể cho với mỗi gene một tập hợp các từ khóa của Gen Ontology, ít nhiều mô tả bản chất của gene. Nếu mình có một nhóm các gene thì việc liệt một nhóm gene đó vào một mục nào đó của ontology (mà hầu hết các gene này nằm trong đó)...
Ờ xin lỗi, mình không biết bạn học cấp hai. Phần đó về cơ bản thuộc về cấp ba. Phần PS thuộc về đại học, là lý thuyết rất đẹp về phân loại hình học theo lý thuyết nhóm (mình cũng chỉ biết qua.)
Nếu ở cấp hai thì chưa có hình giải tích và trên dưới chắc là hoàn toàn như nhau. Tuy nhiên trong vẽ...
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.