Rảnh rỗi không làm gì, có vài lời tào lao xịt bụp với Sinh h

#1
Rảnh rỗi không làm gì, có vài lời tào lao xịt

Rảnh rỗi không làm gì, có vài lời tào lao xịt bụp với Sinh học VN (SHVN)

01- Dân Vn ta sau thời kỳ Xã hội chủ nghĩa đã dần dần có thói quen rất hay đó là khóai lấy đồ chùa, đồ có sẵn về xài mà không nghĩ ngợi đến chuyện ai đã khổ cực để tạo nên cái này. Cái này đúng với mục tiêu của XHCN là "làm theo năng suất, hưởng theo nhu cầu". Tiếc là chỉ mới có phần sau chứ chưa thầy cái vế đầu đâu cả. Chính cái tâm lý này khiến cho thế hệ trẻ chúng ta cũng dần dần nhiễm phải nó. Nhìn lại SHVN sau 1 thời gian họat động thì nó cũnng i chang như vậy:

- một nhúm người với bầu nhiệt huyết (nói nôm na là hứng chí, nóng máu ...) ngồi è cổ ra làm web, dịch bài, kiếm tài liệu, ... lọan cào cào lên rồi bày ra cho thiên hạ cùng thưởng thức. Nghĩ rằng thiên hạ khi thấy có cái ăn cái để sẽ cùng nhau góp vốn làm ăn.

- Nhưng dè đâu, con dân nước NAM ta quen cái thói "hưởng theo nhu cầu rồi" chứ có "làm theo năng lực" đâu. Nên nhúm dân chúng còn lại cứ suốt ngày ngồi chờ cái nhóm kia làm sẵn cho ăn, chẳng buồn động tay động chân ...

Nếu với kiểu này, SHVN từ từ cũng ... dẹp tiệm thôi.

02- Nên suy nghĩ theo hướng tư bản hay là kinh tế thị trường, có như vậy mới mong cái SHVN này tồn tại

a- Hình thành cơ chế MUA-BÁN rõ ràng. Nghĩa là mội thành viên khi có đóng góp nào đó, ví dụ giới thiệu trang web hay, giới thiệu course bài giảng (có fultext), dịch bài, đăng bài VNese dạng seminar, tham gia góp ý hay ... sẽ được một số credit nào đó tích lũy trong account. Khi account rủng rỉnh, chủ nhân có thể sử dụng nó để MUA một món hàng nào đó của SHVN ví dụ như các ebooks, software.

b- Nhiêm vụ của admin không phải là đi dịch bài kiếm bài mà là ngồi đó thẩm định từng trường hợp một để cấp credit cho chính xác (tức là MUA) đồng thời phải năng động kiếm nguồn hàng về để BÁN cho thiên hạ. Theo tin hàng lang vỉa hè đáng tin cậy thì 1 thành viên admin củq quý vị có nguồn ebooks cở vài trăm cuộn. Nếu vị này thật sự vì sự phát triển của SHVN như mồm vị ấy vung vít thì chắc là vị ta sẽ hiến cái ebook này như vị ấy từng hiến thân hiến xác cho khoa học.

c- tất cả các bản tin, bài báo hay đều đang nguyên văn English, như lão greenfield đã làm. Ai có đủ trình độ thì đọc, không thì tự è cổ ra dịch, dịch không được thì kêu ông bà, tía má, chú thím, dì dượng hay con cháu nó dịch dùm. Trường hợp dịch xong có thể gửi lên để lấy credit.


Nói chung là admin ngồi suy nghĩ tạo cơ chế cho thiên hạ phải đổ mồ hôi sôi nước mắt chứ kô phải ngồi hô khảu hiệu thời 20 năm về trước
 

Dương Văn Cường

Administrator
Cảm ơn anh lonxon

- Thứ nhất: Định hướng phát triển sinhhocvietnam.com là dựa trên tinh thần Tự nguyện của các bạn. Nếu một người vào site này thấy đây là một sân chơi phù hợp và thấy nó thân thuộc thì tự khắc họ sẽ đóng góp vào sự phát triển chung của site. Một khi người ta đã không có ý định cùng xây dựng, với rất nhiều lý do, thì dù là có cho tiền mặt đi chăng nữa cũng chẳng thể nào kích động được họ. Hơn nữa đối tượng tham gia sân chơi này rất đa dạng, từ các đại gia đến các em học sinh phổ thông, những người ngoại đạo... Do đó nếu áp dụng cơ chế thị trường như anh lonxon nói thì sẽ có những người rất nhiệt tình nhưng cũng không tham gia nổi, và sẽ có những người chả cần cái gì trong những món hàng ebook, software đó.

- Thứ 2: Quan trọng nhất vẫn là Nhóm phát triển sinhhocvietnam.com. Chúng tôi tin rằng sẽ có thêm những người có khả năngnhiệt tình tham gia nhóm. Hiện nay nhóm mới chỉ có 4 thành viên chính thức. Nếu nhóm có thể tăng lên cả về số lượng và chất lượng để cùng chèo lái chiếc xuồng nhỏ bé này thì tin rằng site sẽ đi đúng hướng.


Những điều "tào lao xịt bụp" của anh lonxon có thể áp dụng ở một mức độ thấp hơn một chút. Chúng ta có thể thực hiện việc chấm điểm cho các thành viên và cũng sẽ có một số món hàng ebook, software ... Tuy nhiên, việc này sẽ chỉ là một phần trong sân chơi sinhhocvietnam, chứ nó không thay đổi tinh thần phát triển chung của site như đã nói.


Một lần nữa xin cảm ơn mấy câu tào lao xịt bụp của anh!
 

Nguyễn Xuân Hưng

Administrator
Dân Vn ta sau thời kỳ Xã hội chủ nghĩa đã dần dần có thói quen rất hay đó là khóai lấy đồ chùa, đồ có sẵn về xài mà không nghĩ ngợi đến chuyện ai đã khổ cực để tạo nên cái này.
Dân nào mà chả thế, đã là con người ai cũng có lòng tham, đâu phải chỉ XHCN mới thế. Ngay cả bác cũng đừng nói là không bao giờ dùng đồ chùa nhé.

Nhưng dè đâu, con dân nước NAM ta quen cái thói "hưởng theo nhu cầu rồi" chứ có "làm theo năng lực" đâu. Nên nhúm dân chúng còn lại cứ suốt ngày ngồi chờ cái nhóm kia làm sẵn cho ăn, chẳng buồn động tay động chân ...
Nhận định này là hết sức sai lầm, đã có nhiều người rất nhiệt tình với SHVN đấy chứ, chắc chả cần phải lấy dẫn chứng.

Nếu với kiểu này, SHVN từ từ cũng ... dẹp tiệm thôi.
Cái này cứ để thời gian trả lời.

Nên suy nghĩ theo hướng tư bản hay là kinh tế thị trường, có như vậy mới mong cái SHVN này tồn tại
Cái này đúng với mục tiêu của XHCN là "làm theo năng suất, hưởng theo nhu cầu". Tiếc là chỉ mới có phần sau chứ chưa thầy cái vế đầu đâu cả. Chính cái tâm lý này khiến cho thế hệ trẻ chúng ta cũng dần dần nhiễm phải nó
Bác cần xem lại mấy vấn đề về chính trị xã hội nhé. Việt Nam hiện đang theo nền kinh tế thị trường chứ không phải hướng "làm theo năng suất, hưởng theo nhu cầu" đâu nhé. Ai nói thế hệ trẻ ngày nay suy nghĩ theo kiểu đó nào.

a- Hình thành cơ chế MUA-BÁN rõ ràng. Nghĩa là mội thành viên khi có đóng góp nào đó, ví dụ giới thiệu trang web hay, giới thiệu course bài giảng (có fultext), dịch bài, đăng bài VNese dạng seminar, tham gia góp ý hay ... sẽ được một số credit nào đó tích lũy trong account. Khi account rủng rỉnh, chủ nhân có thể sử dụng nó để MUA một món hàng nào đó của SHVN ví dụ như các ebooks, software.

b- Nhiêm vụ của admin không phải là đi dịch bài kiếm bài mà là ngồi đó thẩm định từng trường hợp một để cấp credit cho chính xác (tức là MUA) đồng thời phải năng động kiếm nguồn hàng về để BÁN cho thiên hạ. Theo tin hàng lang vỉa hè đáng tin cậy thì 1 thành viên admin củq quý vị có nguồn ebooks cở vài trăm cuộn. Nếu vị này thật sự vì sự phát triển của SHVN như mồm vị ấy vung vít thì chắc là vị ta sẽ hiến cái ebook này như vị ấy từng hiến thân hiến xác cho khoa học.

c- tất cả các bản tin, bài báo hay đều đang nguyên văn English, như lão greenfield đã làm. Ai có đủ trình độ thì đọc, không thì tự è cổ ra dịch, dịch không được thì kêu ông bà, tía má, chú thím, dì dượng hay con cháu nó dịch dùm. Trường hợp dịch xong có thể gửi lên để lấy credit.


Nói chung là admin ngồi suy nghĩ tạo cơ chế cho thiên hạ phải đổ mồ hôi sôi nước mắt chứ kô phải ngồi hô khảu hiệu thời 20 năm về trước
Ý kiến này khá hay. Nhưng tôi ủng hộ theo hướng của dontcry.
 
dontcry said:
- Thứ 2: Quan trọng nhất vẫn là Nhóm phát triển sinhhocvietnam.com. Chúng tôi tin rằng sẽ có thêm những người có khả năngnhiệt tình tham gia nhóm. Hiện nay nhóm mới chỉ có 4 thành viên chính thức. Nếu nhóm có thể tăng lên cả về số lượng và chất lượng để cùng chèo lái chiếc xuồng nhỏ bé này thì tin rằng site sẽ đi đúng hướng.

Khuongaqutic, doncry và bulespring mới thật sự là người có khả năngnhiệt tình, từ 3 mầm mống này,ý lộn từ 3 hạt giống này, cố gắng phát huy nhé.
 
Trích dẫn:
Dân Vn ta sau thời kỳ Xã hội chủ nghĩa đã dần dần có thói quen rất hay đó là khóai lấy đồ chùa, đồ có sẵn về xài mà không nghĩ ngợi đến chuyện ai đã khổ cực để tạo nên cái này.


Dân nào mà chả thế, đã là con người ai cũng có lòng tham, đâu phải chỉ XHCN mới thế. Ngay cả bác cũng đừng nói là không bao giờ dùng đồ chùa nhé.

Trích dẫn:
Nhưng dè đâu, con dân nước NAM ta quen cái thói "hưởng theo nhu cầu rồi" chứ có "làm theo năng lực" đâu. Nên nhúm dân chúng còn lại cứ suốt ngày ngồi chờ cái nhóm kia làm sẵn cho ăn, chẳng buồn động tay động chân ...



Nhận định này là hết sức sai lầm, đã có nhiều người rất nhiệt tình với SHVN đấy chứ, chắc chả cần phải lấy dẫn chứng.

Trích dẫn:
Nếu với kiểu này, SHVN từ từ cũng ... dẹp tiệm thôi.



Cái này cứ để thời gian trả lời.

Trích dẫn:
Nên suy nghĩ theo hướng tư bản hay là kinh tế thị trường, có như vậy mới mong cái SHVN này tồn tại



Trích dẫn:
Cái này đúng với mục tiêu của XHCN là "làm theo năng suất, hưởng theo nhu cầu". Tiếc là chỉ mới có phần sau chứ chưa thầy cái vế đầu đâu cả. Chính cái tâm lý này khiến cho thế hệ trẻ chúng ta cũng dần dần nhiễm phải nó


Bác cần xem lại mấy vấn đề về chính trị xã hội nhé. Việt Nam hiện đang theo nền kinh tế thị trường chứ không phải hướng "làm theo năng suất, hưởng theo nhu cầu" đâu nhé. Ai nói thế hệ trẻ ngày nay suy nghĩ theo kiểu đó nào.
chà chà, mấy cái chuyện "cuốc ra đại sự" này mà cũng đem ra đây bàn luận à!

, như lão greenfield đã làm
Bác lonxon à, em vẫn còn đang ở độ tuổi "nhi đồng" thôi, bác làm em già đi đến mấy chục tuổi rồi! :mrgreen:

:oops:
 
Nhóm phát triển hơn ai hết rất mong muốn anh lonxon tham gia vào nhóm. Bây giờ chỉ chờ ý kiến của anh thôi.

Ý kiến của anh loxon thế nào ạ. Đây là đánh liều đem ra trược bàn dân thiên hạ mời để gây áp lực một chút với anh lonxon đấy ạ. :p
 
Thôi, tha cho em nó, em nó còn nhỏ dại, khóai chơi bời lêu lỏng,chẳng mấy khi chịu ngồi yên, ăn nói thì bốp chát chẳng giữ ý giữ tứ, lại hung hăng phách lối, coi trời bằng vung.Nói túm lại là trong 12 con giáp, em nó chẳng giống con nào hết.

Anh tuchau ơi,lên tiếng ra mặt đi, tham gia với em út nó kia. Anh tham gia sẽ có ý nghĩa hơn em.

Rồi đó, anh tuchau đồng ý rồi đó, hoan hô

bà con ta vỗ tay tay lốp bốp nào.
 
Mời bac lonxon nghe khó vậy a`? nói thật bác hay làm người khác tự ái lắm nhưng không rthể phủ nhận khả năng của bác đựoc :D .
Bác có kiến thức khá nể, phân tích vấn đề sắc sảo lắm..... Nào , chung tay mà xây dưng sinhhocvietnam đi chứ, hay bác ngại trách nhiệm vậy? Đồng ý bác nhỉ ??

""" Rồi đó, bác lonxon đồng ý rồi đó, hoan hô

bà con ta vỗ tay tay lốp bốp nào.""""
:D
 
Đồng ý cả hai chân hai tay luôn. Nếu anh lonxon tham gia, thì trong nội bộ nhóm phát triển sẽ có một thành viên có cách nhìn khác đi, tức là có thể khách quan hơn. Nhóm phát triển nếu chỉ gồm những người cùng một cách làm, thì sẽ khó có thể khách quan và có những ý tưởng " táo bạo" được.

Theo em thì, nếu có thể, chúng ta chỉ đăng nguyên văn E, có thêm một vài dòng giới thiệu bằng VNmese. Người nào thâý loại bài đó hợp với mình, thì có thể đọc và dịch ra.Sau đó mọi người có thể trao đổi, ý kiến ý cò. Cũng ko nhâts thiết fải có người dịch, vì đọc để hiểu dễ hơn dịch nhiều. Hâù hết các thành viên đều có trình độ tiếng Anh nhât định, vâỵ không nhâts thiết fải dịch hết cả ... Vì dịch như thế là không đơn giản, mât nhiều thời gian ... và số lượng bài dịch cũng ko thể nhiều được.Không đơn giản là cung câp link, ... bài post lên fải có vài dòng giới thiệu, cộng thêm một số link liên quan. Điều này chỉ đòi hỏi người đăng tin đọc hiểu và tìm kiếm thông tin liên quan, không mât' quá nhiều thời gian để tìm câu chữ tiếng Việt sao cho thâ.t chuâ?n.

Với việc dịch, em không cho rằng việc kiếm từng bài báo trên các tạp chí rồi dịch ra là hay. Nhiều khi điều này mang tính chât' word by word, nó không làm cho người dịch có thể sáng tạo, chỉnh sửa đôi chút ... và thâ.m chí râ't dễ bị chì trích về câu từ ... Một số bài trên Vnexpress cung` di.ch tu` mo^t nguo`n nhu* web min`h. Co' điều họ dịch sơ lược hơn, và vì thế cũng nhanh có tin hơn. Web mình là web chuyên ngành, ko thể dịch as thế. Nhưng theo ý kiến em, thì cũng ko nên dịch theo hướng đang làm. Tức là cố gắng chuyển tải lại một văn bản ra tiếng Việt. Theo em, với một bài báo trên nature, .... thì ko nên dịch luôn bài đó. Mà ai thích bài đó, có thể tìm kiếm các bài liên quan, rồi tổng hợp lại thành một bài, và đưa lên trang tin của diễn đàn.Như vâỵ có vài điểm thuâ.n lợi hơn là:
-Ko fải dịch một cách cứng nhắc, mà có thể linh động, mềm dẻo hơn.Và có lẽ ở góc độ nào thì sẽ đơn giản hơn.
-Việc tổng hợp này sẽ khiến cho ko bị đụng hàng, ko bị khó hiểu ( vì đã được viết lại từ góc độ của một người đọc).
-Giúp cho việc nhìn nhâ.n vân' đề của những người đọc shvn sẽ tốt hơn chỉ là một bài báo.Hạn chế những chỗ quá sơ lược hay tối nghĩa.
-Giúp cho người dịch ( thực ra là người tổng hợp, viết lại) có cái nhìn rộng hơn về vâ'n đề mình đang dịch, và có thể sáng tạo, chỉnh sửa phân` nào.

Chít rùi, hôm nay 20.10. I must be off. Bài post hình như hơi lộn xộn ( hix, ko động tới tên húy của anh lonxon đâu nhé) ... anh chị thông cảm .
 
Hôm qua mình cũng thử chat với anh lonxon rồi, mời rồi, ỉ ôi cả rồi. Có lẽ để bác ấy thử suy nghĩ thêm lần nữa. Hy vọng anh ấy sẽ đồng ý.

Mà dẫu anh lonxon có già như sam kê thang thì cũng vẫn hòa nhập được mà. Già thì cần kinh nghiệm, trẻ thì cần lòng nhiệt tình đúng không nào.?
 

Dương Văn Cường

Administrator
Theo em, với một bài báo trên nature, .... thì ko nên dịch luôn bài đó. Mà ai thích bài đó, có thể tìm kiếm các bài liên quan, rồi tổng hợp lại thành một bài, và đưa lên trang tin của diễn đàn.Như vâỵ có vài điểm thuâ.n lợi hơn là:
-Ko fải dịch một cách cứng nhắc, mà có thể linh động, mềm dẻo hơn.Và có lẽ ở góc độ nào thì sẽ đơn giản hơn.
-Việc tổng hợp này sẽ khiến cho ko bị đụng hàng, ko bị khó hiểu ( vì đã được viết lại từ góc độ của một người đọc).
-Giúp cho việc nhìn nhâ.n vân' đề của những người đọc shvn sẽ tốt hơn chỉ là một bài báo.Hạn chế những chỗ quá sơ lược hay tối nghĩa.
-Giúp cho người dịch ( thực ra là người tổng hợp, viết lại) có cái nhìn rộng hơn về vâ'n đề mình đang dịch, và có thể sáng tạo, chỉnh sửa phân` nào.
Một ý kiến hay. Vấn đề muôn thủa là nhân lực. Ai sẽ làm ???????
 
ngoannhatquadat said:
Theo em, với một bài báo trên nature, .... thì ko nên dịch luôn bài đó. Mà ai thích bài đó, có thể tìm kiếm các bài liên quan, rồi tổng hợp lại thành một bài, và đưa lên trang tin của diễn đàn.Như vâỵ có vài điểm thuâ.n lợi hơn là:
-Ko fải dịch một cách cứng nhắc, mà có thể linh động, mềm dẻo hơn.Và có lẽ ở góc độ nào thì sẽ đơn giản hơn.
-Việc tổng hợp này sẽ khiến cho ko bị đụng hàng, ko bị khó hiểu ( vì đã được viết lại từ góc độ của một người đọc).
-Giúp cho việc nhìn nhâ.n vân' đề của những người đọc shvn sẽ tốt hơn chỉ là một bài báo.Hạn chế những chỗ quá sơ lược hay tối nghĩa.
-Giúp cho người dịch ( thực ra là người tổng hợp, viết lại) có cái nhìn rộng hơn về vâ'n đề mình đang dịch, và có thể sáng tạo, chỉnh sửa phân` nào.

.
Với yêu cầu này thì nó tương đương 1 seminar 30 tiết dành cho học viên ...cao học:
- giỏi English
- chuyên môn sâu và rộng
- có tiền để mua tài liệu (ít nhất là nhà trường mua tạp chí, ta chỉ mất công dò tìm rồi lấy về đọc)
-Ngòai ra còn cần có 1 ông thầy bụng bự đầu hói ngồi đọc để thẩm định.

Kinh nghiệm làm seminar kiểu này cho thấy:

- Học viên CH vừa kém vừa dốt đều các môn, kể cả English
- Chẳng thèm động tay động chân dò tìm tài liệu, cũng kô có tiền mà mua
- Ông thầy chỉ lật sơ sơ qua,chứ ít chịu sửa chi tiết (chắc gì thầy biết mà sửa)
- chưa kể học viên cao học kô có nhiều thời gian. Tính sơ sơ, để có 1 trang viết seminar (khổ A 4) cần 3 tiếng đọc.tóm ý và viết; 1 seminar 30 tiết đạt chất luợng khỏang 50 trang; vị chi 150 tiếng làm việc, tương đương 3-4 tuần lầm việc vất vả. Nhưng đa phần tôi thấy, sau 1 tuần là có bài nộp rồi. Hay thật


nên sản phẩm giao nộp:

- Thứ tiếng Việt ba rọi, câu sai câu què câu cụt câu mơ hồ câu tối nghĩa cứ lọan cả lên
- hàm lượng khoa học không cao,chủ yếu là túm 1 bài review nào đó kha khá rồi dịch thẳng sang Vnese chứ bỏ qua cái gọi là gia công chế biến.
- Thầy ít sửa nên chẳng biết mình đúng sai chỗ nào.

Ở cái chốn giang hồ SHVN này,nếu đòi hỏi như ngoannhatquadat thì tìm hình sẽ càng bi đát hơn.

- từ đứa trẻ nhi đồng (lão greenfield tự nhận) đến hàng đại gia Tuchau
- chuyên môn hằm bà lằng

Việc dịch bài chỉ nên tiếng hành ở mức bản tin như vừa rồi là ok.
Còn việc dịch bài hay viết bài dài thì cần có cơ chế khác. Chẳng ai suốt ngày ngồi viết bài (dài) để chỉ mong nhận lấy tiếng KHEN. Người ta còn phải có nhiều việc để làm.CHỉ bỏ công sức khi biết chắc công sức mình được đền đáp.

Tôi đặt câu hỏi: nếu tôi viết ứng dụng CNSH trong nông lâm thủy sản (bao gồm nâng cao năng suất, chuẩn đóan,phòng ngừa, chữa trị bệnh) uớc tính cỡ 200 - 300 trang A4 và sau đó đăng trên SHVN thì tôi sẽ được cái gì? Một hàm lượng chất xám, thời gian khổng lồ đã được tiêu tốn cần có cái để bù đắp vô. Trả lời câu hỏi này sẽ trả lởi cho câu hỏi tại sao đa phần các tạp chí trên thế giới đều bán bài của mình.Chỉ có chừng 10 trang nhưng giá đến 30 USD/bài.

Giả sử tôi đặt hàng cho ban ngoannhatquadat viết chừng 10 trang về lich sử CNSH nói chung và lịch sử CNSH Động vật nói riêng, tài liệu tôi sẽ cung cấp, bạn viêt xong hồ hởi được đăng;nhưng tôi tin là bạn chỉ hồ hởi 1 lần, còn những lần sau bạn sẽ bỏ của chạy lấy người nếu gặp thêm vài lời yêu cầu nữa.


SHVN nên suy nghĩ để tạo cơ chế cho thiên hạ làm việc.


Gợi ý:chơi như Casino

-Mỗi thành viên mới đăng ký được cấp cho (ví dụ) 10 credit để xài chơi
- khi đặt câu hỏi,phải tốn credit,vì anh đang cần kiến thức, anh đang đi mua kia mà
- người trả lời đúng, được thưởng credit.Nếu sai hoặc spam bài,có quyền phạt.
-Nều xài hết credit thì phải nay lưng ra làm việc để kiếm credit khác mà đặt câu hỏi chứ. hết credit,chỉ có quyền ngồi ngó thiên ha bàn luận.

đại lọai như vậy.

Chừng nào có 1 cơ chế sòng phẳng rõ ràng,tôi sẽ bắt đầu BÁN bài viết của mình (cũng khá bộn á). Còn nếu theo kiểu tự nguyện như bây giờ thì KHÔNG.
 

shortgun

Member
Tớ không biết học viên cao học ở VN tài giỏi như thế nào, chứ cứ như đám bạn tớ, cũng phải mất vài tháng mới ra được 1 bài review (chỉ mới ở mức để đọc chơi lúc trà dư tửu hậu thôi đó). Còn nếu để đăng báo, thì nói như lonxon, phải nhờ mấy bụng bự đầu hói sửa tới sửa lui năm lần bảy lượt. Thầy sửa chán chê ra thì tới mấy tay phản biện của tờ báo. Tổng cộng phải ngót ngét 1 năm thì cái hàm lượng khoa học mới gọi là đạt. Nhưng mà chất lượng như thế thì đọc mới có hứng thú.

Về cái dzụ credit, chắc các bạn SV phải đăng ký vài chục cái nick khác nhau thì mới đủ xài wá :lol:

Các bác trong nhóm phát triển muốn lôi cái "tủ bài" của lonxon ra thì phải áp dụng quy luật kinh tế thị trường thôi. Hắn cũng có cái để MUA nên mới lảng vảng ở đây đó.
 

Ngô Vũ

Member
một ý nhỏ cho shvn

Có hai cách mà shvn có thể định hướng để đi theo:

Một là cố gắng biến đổi để trở nên một trang web có uy tín trong giới sinh học ở VN. Có uy tín ở đây có nghĩa là người viết bài (hay trích dẫn giới thiệu bài) và ban biên tập phải được tín nhiệm và được công nhận trong lĩnh vực chuyên môn của họ. Nếu điều kiện này hơi cao cho nhiều bạn trẻ chưa có tên tuổi thì sự tối thiểu cần có chính là sự thuyết phục qua kiến thức và cách thể hiện trong bài viết của những bạn trẻ này.

Vì ban điều hành (chứ chưa phải là ban biên tập) của shvn hiện nay chưa có nhiều kinh nghiệm nên nếu muốn đi theo phương hướng này thì nên tham vấn ý kiến từ những bậc "lão thành" hơn. "Lão thành" ở đây không có nghĩa về tuổi tác mà là về kiến thức khoa học. Thế thì tìm những người này ở đâu? Họ chính là những thầy cô, trưởng bộ môn, trưởng khoa, viện trưởng hay những tên tuổi khác mà bạn thường nghe trên báo đài và khâm phục sự đóng góp của họ cho khoa học. Thế thì làm sao mà mời được họ cộng tác với shvn vì chắc gì họ muốn phí thời giờ quí báu của mình cho cái trang web nhỏ nhoi này, vừa tốn thời giờ và có thể hao tổn đến uy tín của họ? Xin bật mí một điều là ít có nhà giáo dục hay khoa học gia CHÂN CHÍNH nào có suy nghĩ ích kỹ như vậy, vì họ là những người luôn đề cao sự phát triển lĩnh vực của mình qua việc truyền bá kiến thức một cách rộng rãi và khuyến khích động viên thành viên trẽ để tiếp nối con đường của họ. Cái mà chúng ta thấy thiếu trong giới sinh học vn là phương pháp nào để khuyến khích sự trao đổi kiến thức cũng như phương tiện để thúc đẩy động viên những tài năng trẻ, những người sẽ thay thế và tiếp tục phát triển shvn trong tương lai. Trang web shvn đã chứng tỏ có khả năng để làm một phương tiện hữu dụng cho mục đích trên và nếu nó có thêm một phương pháp sáng tạo thì những mong ước trên sẽ trở nên gần hơn với hiện thực.

Thế thì làm cách nào để mời được những bậc cố vấn này và cách làm việc kế tiếp sẽ như thế nào? Đầu tiên là phải xác định những người nào mà bạn khâm phục nhất trong việc đóng góp cho khoa học của họ. Những người có uy tín, có tên tuổi và có nhiều đóng góp là những người có nhiều bài viết nhất trong các tạp chí khoa học chuyên ngành cũng như phổ thông. Sau đó, bạn phải cần viết một lá thư mời bằng giấy mực hẳn hòi, chứ không phải kiểu làm biếng như i-meo i-miết. Viết thư theo kiểu nào để họ khó từ chối là một nghệ thuật. Đừng đòi hỏi nhiều quá ở thời gian ít ỏi của họ là một cách. Nâng cao niềm thích thú trong việc quảng bá kiến thức uyên bác của họ với sự hiệu quả của công cụ hiện đại tin học ngày nay là một cách khác. Giúp họ nhận ra công sức đóng góp của họ sẽ được nhiều người biết đến, nhất là đồng nghiệp trong cùng lĩnh vực của họ cũng là một cách.

Thế sao khi được họ chấp nhận cộng tác rồi thì làm tiếp như thế nào? Cái này đáng lẽ phải được trình bày cụ thể trong những lá thư mời trên, vì nếu không họ sẽ không dể dàng chấp nhận đâu! Những việc mà những cố vấn này có thể làm là: 1) cho lời khuyên đâu là những điểm mạnh yếu của lĩnh vực chuyên môn, ai đang là người dẫn đầu. 2) đăng tải lại những bài viết của họ với những cập nhật mới và phương hướng phát triển trong lĩnh vực đó. 3) Giúp giải thích phân tích những câu hỏi liên quan đến chuyên môn của họ. 4) Giúp chỉnh sửa bài viết của người muốn đóng góp bài. Đại loại là những dịch vụ nhằm phát triển tiềm năng đóng góp cho khoa học của họ, như vậy thì sẽ có lợi đôi bên.

Những cái vừa nói ở trên là những việc khó, đầy thử thách nhưng lợi ích thì to lớn. Nếu có đà tiến triển theo hướng này, trang web shvn sẽ tiếp tục là nơi thu hút nhiều tâm hồn nhiệt huyết khác.

Còn cách thứ hai là cứ tiếp tục làm theo như hiện nay, tức là tiếp tục phục vụ cho các em đang học trung học và sinh viên đại học những năm đầu. Những đối tượng này đang rất cần những kích thích cho sự đeo đuổi nghề nghiệp sau này nên những mẩu tin dịch sẽ giúp phát triển sự hiểu biết cũng như tính tò mò cho những khám phá trong tương lai. Và đại khái như vậy những tiết mục giải trí văn nghệ cũng rất cần thiết vì nếu không thì các em sẽ bị nhức đầu, cái mà trên giang hồ lonxon huynh đệ sẽ xuất ngôn là tẩu hỏa nhập ma.

Lâu lâu tuchau tui mới ló đầu lộ diện nhân dịp rảnh rổi để hầu bàn cùng anh chị em.
 

Dương Văn Cường

Administrator
Anh tuchau là người mà mỗi khi viết bài người khác không trả lời ngay được, vì còn cần thời gian để đọc cho kỹ.


Trước hết, về vụ credit và "tủ bài" của anh lonxon.

- Khó khăn kỹ thuật: Nếu thiết lập hệ thống credit thì không thể tự động hóa. Nếu bổ xung hệ thống (hack mod) Shop và Bank cho forum thì chỉ chấm điểm bằng SỐ BÀI VIẾT, chứ hệ thống không thể đánh giá CHẤT LƯỢNG BÀI VIẾT. Do đó, việc thăng, bớt credit cho member phải do CON NGƯỜI thực hiện. Điều này có khó khăn rất lớn:
+ Ai sẽ làm
+ Làm như thế nào
Việc phải liên tục chạy theo một công việc là khá nặng. Nhóm phát triển chúng tôi không đủ sức.

- Khó khăn về nguồn hàng: Các ebook, software xịn lấy ở đâu? Host đâu để chứa? Xin thưa với các bạn những ebook xịn thường có dung lượng rất lớn và host để duy trì MỘT CÁCH ỔN ĐỊNH khối lượng ebook, software này (với điều kiện free host) sẽ cực kỳ khó khăn.

- Khó khăn về hệ thống thành viên: Như shortgun đã nói đó, các bạn sinh viên năm đầu, học sinh phổ thông sẽ phải đăng ký vài chục nick mới đủ credit để xài.

GIẢI PHÁP:
Sắp tới chúng tôi sẽ thành lập Phòng đọc. Anh lonxon có thể xem xét việc đăng tủ bài của anh trong một khu vực được khép kín của phòng đọc. Anh sẽ được quyền chấm credit cho các thành viên trên site này, và anh sẽ là người cấp phép cho thành viên truy cập vào khu vực tài liệu đó của anh. Như vậy có được không?
Làm theo cách này sẽ giảm thiểu gánh nặng quản lý, đỡ phức tạp hệ thống => các thành viên trong Nhóm phát triển còn có thời gian, sức lực làm những việc khác.
Xin bật mí một điều là ít có nhà giáo dục hay khoa học gia CHÂN CHÍNH nào có suy nghĩ ích kỹ như vậy, vì họ là những người luôn đề cao sự phát triển lĩnh vực của mình qua việc truyền bá kiến thức một cách rộng rãi và khuyến khích động viên thành viên trẽ để tiếp nối con đường của họ.

Bây giờ về vụ 2 con đường phát triển cho sinhhocvietnam.com của anh tuchau

Trước hết xin khẳng định với các bạn, chỉ với 4 thành viên DÁM CHỊU TRÁCH NHIỆM phát triển site, bao gồm Khương, Casper, Hiền và tôi - Cường, như hiện nay thì việc phát triển theo còn đường thứ nhất là bất khả thi.

Thứ 2, mặc dù chỉ với 4 người nhưng chắc chắn shvn sẽ không phát triển theo con đường thứ 2 - chỉ phục vụ cho các em sinh viên, những người cần một sự kích thích nào đó.

sinhhocvietnam sẽ phát triển theo cả 2 hướng trên, tức là sẽ bao gồm cả 2 nội dung: Sân chơi (như hiện nay) và Khoa học (sẽ từng bước định hình trong Phòng đọc và Thư viên hình). Nhưng, điều khác biệt quan trọng nhất so với con đường mà anh tuchau đề xuất, là phần mang tính khoa học của site sẽ là sự THU THẬP NHỮNG CÁI SẴN CÓ NHƯNG ĐANG BỊ ĐÓNG BĂNG. Có nhiều lắm các Luận án tiến sĩ, luận văn thạc sỹ, các công trình nghiên cứu, các tạp chí chuyên ngành của Việt Nam đang nằm bẹp trong các xó của các thư viện. Nếu có thể xuất bản chúng online trên sinhhocvietnam.com, cùng với một công cụ tìm kiếm hiệu quả, thì đó sẽ là nguồn tài liệu quý báu và hữu ích cho mọi người.

Làm theo con đường này thì có tính khả thi hơn, vừa sức hơn đối với 1nhóm phát triển tự nguyện. Các bạn thấy đấy, chả thiếu gì site về khoa học của VN mà những người duy trì, phát triển nó ĐƯỢC TRẢ TIỀN để làm công việc đó, mà nội dung của site thì ???

4 đứa chúng tôi năng lực còn hạn chế, sức khoẻ có hạn, thời gian túng thiếu và quan trọng là chúng tôi cũng cần phải sống, phải phấn đấu nếu không muốn chết bẹp gí ở một xó xỉnh nào đó. Vì vậy, website này sẽ chỉ phát triển được đến một mức độ như đã nói ở trên cho đến chừng nào có thêm những người thực sự tâm huyết, có trình độ và dám nói một câu rằng: Tôi xin được cùng với các bạn chịu trách nhiệm phát triển sân chơi này.



Thay cho lời kết xin phép được kể với các bạn một câu chuyên về anh Nguyễn Anh Tú - http://nukeviet.com. Anh có vợ con. Anh đứng ra phát triển hệ thống nukeviet mà không đòi hỏi bất kỳ lợi ích gì. Sáng 8 giờ tôi ra mạng gõ cửa YM anh có mặt, trả lời những câu hỏi đáng trả lời. Trưa, tôi lại gõ YM anh lại vẫn online. Đêm khuya tận 2,3 giờ sáng lúc tôi trực đêm trên cơ quan, gõ cửa YM anh lại vẫn online. Suốt 5,6 tháng liên tục như vậy.
Các bạn có thể vào diễn đàn xunguoi.com để biết được anh đã trả lời tận tình cho các thành viên, như thế nào. Công sức của anh bỏ ra để phát triển một hệ thống webportal tuyệt vời cho cộng đồng người Việt là phi thường.
Vui có, buồn cũng nhiều. Lắm khi có mấy thằng ngu, mấy thằng vô văn hóa nhảy vào nói những câu không thể ngửi nổi. Có những thằng không ngu, đã từng có quan hệ tốt cũng phản thùng ...
Chưa hết, anh còn bỏ tiền ra cung cấp host miễn phí cho một số website, trong đó có sinhhocvietnam của chúng ta.
Anh được gì?


Ngay khi bắt đầu ý tưởng làm site này tôi đã chọn khẩu hiệu của nó là Bao nhiêu cho thực dụng :: Bao nhiêu cho đam mê. Các bạn chắc chưa quên khẩu hiệu này khi rê chuột lên banner cũ của site. Chấp nhận đóng góp, xây dựng site này tức là bạn sẽ luôn phải trăn trở với câu hỏi đó.
 
khẹt khẹt, dzui thật, cái tên dontcry này láu cá, làm bộ trích dẫn này nọ, rồi kể chuyện nào là đam mê rồi thực dụng tùm lum. không cần vậy đâu

01- Lonxon ta có niềm đam mê riêng của mình và cái thực dụng riêng của mình.Chỗ nào cần đam mê chỗ nào cần thực dụng, nó đã được phân định rạch ròi. :|

02- Cái túi bài của ta như lão greenfield nói à,sai rồi. Nó bị rơi rớt thất lạc khi ta di chuyển từ nhà ra phố chợ rồi vào quán karaoke, chui vào quán bar, tạt qua khách sạn. Giờ thì ta chỉ nhớ nỗi cái tựa. :mrgreen: Không còn vốn mà chơi nữa.

03- nếu nói thế nào là nhà khoa học chân chính, thì cũng xin bật mí cho nghe, cũng do cái vụ "nhà khoa học chân chính" hổi cái site nàymới mon men họat động mà ta mới không tham gia SHVN. :? 8) . Ta cảm thấy sợ hai và tởm lợm với kiểu "khoa học chân chính" như vậy.
 

shortgun

Member
Tớ rất khâm phục lòng nhiệt tình của các bác trong nhóm phát triển, mong các bác giữ vững nhiệt huyết.

Cũng như lonxon, tớ có nhiều đam mê khác: thể thao, hội hè nhậu nhẹt, các dịch vụ giải trí có sự góp vui của phái đẹp ... nhưng vào đây chát chít cũng là một niềm vui nho nhỏ. Chỉ có mỗi "thú vui tao nhã" là viết lách thì tớ thiếu :oops: nên chẳng giúp các bác được mấy.

Quay lại đề tài, việc có sự tham gia của các nhà khoa học lớn có thực sự là điều kiện tiên quyết để cho site phát triển lên không? Đã có site nào như shvn có sự hướng dẫn về mặt chuyên môn của các giáo sư, các nhà bác học? Tôi thấy việc mời các vị đó là thiếu khả thi. Vậy thì theo tớ ta có gì làm nấy. Quan trọng là tạo được một không khí (hay cơ chế) hấp dẫn để mọi người vui vẻ tham gia. Công bằng mà nói những gì mà shvn đã làm được thật đáng kể (cứ thử so sánh với ttvnol.com mà xem http://www.ttvnol.com/f_257.ttvn).

Ý tưởng giới thiệu các công trình nghiên cứu, luận văn thạc sĩ tiến sĩ của VN khá hay. Tớ vẫn nghi ngờ chất lượng của cái món "lẩu thập cẩm" này, nhưng dù sao đó cũng là một cơ hội tốt để thấy sự khác biệt về cách thức và trình độ trong nghiên cứu khoa học giữa VN và thế giới.
 

Facebook

Top