What's new

Có nhất thiết cần SEX không?

JasonMraz

Member
Theo em thấy. Giới tính có ở hầu hết các sinh vật đa bào. Ở các loài khác thì em ko rõ lắm, nhưng thú thì do cặp giới tính quy định :hihi: cái này ai chẳng bít, và đực là do NST Y. Cái đề tài này hay thật, đáng để mọi người tìm hiểu và nghiên cứu.
Còn để duy trì nòi giống thì còn cách sinh sản vô tính, trinh sản (ở 1 vài loài), sinh sản sinh dưỡng ở vài loài thực vật.
Em chỉ bít có thế, các anh chị đóng góp thêm cho bọn em tham khảo thêm nhé.
Thanks
 
Mạn phép đoán mò, không biết trong câu hỏi trên của anh Hiếu có ý nào trong số các ý dưới đây không?

Tại sao lại cần giới tính
vì rất nhiều những bất lợi của việc có 2 giới tính trong sinh sản:

1) Tốn nhiều năng lượng sinh ra các giao tử

2) Tốn nhiều thời gian và năng lượng để tìm kiếm ve vãn bạn tình

3) Phải hình thành các cơ chế tránh lãng phí giao tử khi giao phối

4) Phải hình thành các cơ chế rất cồng kềnh phục vụ quá trình giảm phân và thụ tinh.

5) Các con đực ở nhiều loài chỉ đảm nhận mỗi nhiệm vụ cung cấp tinh trùng mà không làm nhiệm vụ gì khác là rất lãng phí.

6) Trong sinh sản hữu tính có thể xẩy ra nhiều sự cố có thể dẫn đến nguy hiểm tính mạng

7) Sự đa dạng dinh truyền (kết quả của quá trình sinh sản hữu tính) có thực sự cần thiết khi nhiều loài động vật chỉ đẻ 1 – 2 con?

8) Nhiều sinh vật có cơ chế giảm phân nhưng lại không kèm theo quá trình thụ tinh thì việc tồn tại hai giới có cần thiết?
 

duongtd1102

New member
SEX là một phần tất yếu của cs , nó là nhu cầu sinh lí , là cái tiến hóa hơn của đv theo cách nói sinh học . còn theo cách nói về tâm lí , SEX là một phần đóng góp lên tình yêu .
vì tình yêu không có SEX chả khác gì tình đồng chí :))
 

Dicati

Member
Mình có một ý nghĩ về sinh sản và tiến hóa nên viết ra đây chia sẽ với các bạn. Mình để ý là thời gian gần đây hiện tượng đồng tính nam và nữ rộ lên rất nhiều. Và theo lời các bạn đó nói là việc đồng tính là do bẩm sinh hoặc bản chất tụ nhiên trong con người của các bạn đó. Nên mình có một nghĩ rằng, nếu mình đặt giả thuyết việc đồng tính là do một gen biểu hiện (tạm gọi gen đồng tính) cộng thêm việc công nhận đám cưới đồng giới thì trong tương lai xa có thể không còn người đồng tính nữa, đơn giản vì những người đồng tính không thể sinh sản nên các gen qui định sự đồng tính không được duy trì nữa. Còn sỡ dĩ gen đồng tính còn được lưu lại tới ngày nay là vì có thể từ xa xưa chưa có công nhận đồng tính nên những người đồng tính phải lấy hoặc ép buộc lấy chồng hoặc vợ nên vẫn còn gen đồng tính lưu lại tới hôm nay. Vừa mới đọc một phần về tiến hóa nên có vài suy nghĩ muốn chia sẽ cùng các bạn.
 
Mình có một ý nghĩ về sinh sản và tiến hóa nên viết ra đây chia sẽ với các bạn. Mình để ý là thời gian gần đây hiện tượng đồng tính nam và nữ rộ lên rất nhiều. Và theo lời các bạn đó nói là việc đồng tính là do bẩm sinh hoặc bản chất tụ nhiên trong con người của các bạn đó. Nên mình có một nghĩ rằng, nếu mình đặt giả thuyết việc đồng tính là do một gen biểu hiện (tạm gọi gen đồng tính) cộng thêm việc công nhận đám cưới đồng giới thì trong tương lai xa có thể không còn người đồng tính nữa, đơn giản vì những người đồng tính không thể sinh sản nên các gen qui định sự đồng tính không được duy trì nữa. Còn sỡ dĩ gen đồng tính còn được lưu lại tới ngày nay là vì có thể từ xa xưa chưa có công nhận đồng tính nên những người đồng tính phải lấy hoặc ép buộc lấy chồng hoặc vợ nên vẫn còn gen đồng tính lưu lại tới hôm nay. Vừa mới đọc một phần về tiến hóa nên có vài suy nghĩ muốn chia sẽ cùng các bạn.
Có gene đồng tính không nhỉ? Theo trí nhớ mù mờ của mình thì đồng tính là do sự thay đổi về hormones giới tính bên trong không tương thích với ngoại hình (morphology) bên ngoài, mà hormone kiểm soát hay điều chỉnh hành vi (behaviour) nên họ có xu hướng thích người cùng giới (cùng kiểu morphology) nhưng bản chất bên trong vẫn là sự khác biệt về hormone. Trong cơ thể người có đủ các genes tổng hợp nên cả hormone nam giới (Testosterone) và hormone nữ giới (Estrogen), tùy theo việc nó bị ức chế hay kích hoạt mà tỉ lệ các hormones ở các giới khác nhau sẽ dẫn tới hành vi (behaviour) tương ứng.
Nếu những cái mình nhớ ở trên là đúng thì:
1) không có gene đồng tính.
2) hiện tượng đồng tính không mất đi trong xã hội
3) những người đồng tính vẫn đang tìm cách sinh con: họ tìm đến ngân hàng tinh trùng hoặc nhờ người đẻ thuê.
 

Dicati

Member
mình chỉ giả thuyết là có gen đồng tính thôi chứ chưa nghĩ tới hormone. Về hormone thì mình nghĩ có thể các regulators/enhancers/modifiers của gen hormone bị đột biến dẫn đến biển hiện quá cao/thấp các hormone nếu có việc này thì các regulators/enhancers/modifiers cũng có thể được gọi là gene đồng tính , ngoài ra cũng có thể chính các hormone đó có đột biến dẫn đến việc biểu hiện cao quá hoặc thấp quá.
Còn việc tìm cách sinh con thì tại do mình nghĩ yêu ai thì chỉ muốn có con với ngưởi đó, đi xin tinh trùng hoặc trứng thì mấy cái đó của người khác rồi.
 

MyLe_17

Member
Mạn phép đoán mò, không biết trong câu hỏi trên của anh Hiếu có ý nào trong số các ý dưới đây không?

vì rất nhiều những bất lợi của việc có 2 giới tính trong sinh sản:

1) Tốn nhiều năng lượng sinh ra các giao tử

2) Tốn nhiều thời gian và năng lượng để tìm kiếm ve vãn bạn tình

3) Phải hình thành các cơ chế tránh lãng phí giao tử khi giao phối

4) Phải hình thành các cơ chế rất cồng kềnh phục vụ quá trình giảm phân và thụ tinh.

5) Các con đực ở nhiều loài chỉ đảm nhận mỗi nhiệm vụ cung cấp tinh trùng mà không làm nhiệm vụ gì khác là rất lãng phí.

6) Trong sinh sản hữu tính có thể xẩy ra nhiều sự cố có thể dẫn đến nguy hiểm tính mạng

7) Sự đa dạng dinh truyền (kết quả của quá trình sinh sản hữu tính) có thực sự cần thiết khi nhiều loài động vật chỉ đẻ 1 – 2 con?

8) Nhiều sinh vật có cơ chế giảm phân nhưng lại không kèm theo quá trình thụ tinh thì việc tồn tại hai giới có cần thiết?
Anh Khương có thể nói rõ hơn được không ạ? Em cũng có nghĩ qua về chủ đề này nhưng mà khả anưg tư duy của em còn hạn chế :rose: Em chỉ có thể đưa ra nhưng lí giải kiểu trực quan và đơn giản thôi ạ, và em nghĩ là như thê thì quá sơ sài :) Nên nếu có thể em muốn biết ý kiến của anh ạ?
 
mình chỉ giả thuyết là có gen đồng tính thôi chứ chưa nghĩ tới hormone. Về hormone thì mình nghĩ có thể các regulators/enhancers/modifiers của gen hormone bị đột biến dẫn đến biển hiện quá cao/thấp các hormone nếu có việc này thì các regulators/enhancers/modifiers cũng có thể được gọi là gene đồng tính , ngoài ra cũng có thể chính các hormone đó có đột biến dẫn đến việc biểu hiện cao quá hoặc thấp quá.
Cũng có thể :)

Còn việc tìm cách sinh con thì tại do mình nghĩ yêu ai thì chỉ muốn có con với ngưởi đó, đi xin tinh trùng hoặc trứng thì mấy cái đó của người khác rồi.
Cái này là thực tế mà mình biết. Rất nhiều cặp đồng tính họ vẫn có con (việc này khá phổ biến ở nước ngoài). Thậm chí với nhiều người nước ngoài bố mẹ đẻ hay con đẻ chỉ được coi là biological parents hoặc biological son/daughter, ai là người nuôi dưỡng đứa bé thật sự, hợp pháp thì được tôn trọng là bố mẹ thật của đứa trẻ. Nếu có gene gọi là đồng tính thật thì theo phương pháp này, nó vẫn được lan truyền trong quần thể.
 
Anh Khương có thể nói rõ hơn được không ạ? Em cũng có nghĩ qua về chủ đề này nhưng mà khả anưg tư duy của em còn hạn chế :rose: Em chỉ có thể đưa ra nhưng lí giải kiểu trực quan và đơn giản thôi ạ, và em nghĩ là như thê thì quá sơ sài :) Nên nếu có thể em muốn biết ý kiến của anh ạ?
Em cứ đưa ra ý kiến của em vì anh cũng không rõ em muốn anh giải thích "rõ hơn" như thế nào? Hơn nữa những ý kiến anh nêu trên là những cái anh đọc được từ người khác viết, nếu cần thì anh phải đọc lại để xem ý của tác giả như thế nào.
 

MyLe_17

Member
mình chỉ giả thuyết là có gen đồng tính thôi chứ chưa nghĩ tới hormone. Về hormone thì mình nghĩ có thể các regulators/enhancers/modifiers của gen hormone bị đột biến dẫn đến biển hiện quá cao/thấp các hormone nếu có việc này thì các regulators/enhancers/modifiers cũng có thể được gọi là gene đồng tính , ngoài ra cũng có thể chính các hormone đó có đột biến dẫn đến việc biểu hiện cao quá hoặc thấp quá.
Còn việc tìm cách sinh con thì tại do mình nghĩ yêu ai thì chỉ muốn có con với ngưởi đó, đi xin tinh trùng hoặc trứng thì mấy cái đó của người khác rồi.
Em thì nghĩ là nếu quy kết khuynh hướng tình dục cho một hoặc một số ít nguyên nhân nào đó thì không được đầy đủ. Kiểu gen là một phần, tuy nhiên, ảnh hưởng của môi trường, cả môi trường dịch ối khi mang thai, môi trường nuôi dạy,... em nghĩ cũng có vai trò khá lứon, có thể lớn hơn so với kiểu gen. EM nghiêng về ý kiến cho rằng con người được quy định là lưỡng tính sau đó phát triển khuynh hướng tình dục thông qua quá trình lớn lên hơn là ý kiến cho rằng khuynh hướng tình dục được quy định trong gen.
http://vi.wikipedia.org/wiki/Thiên_hướng_tình_dục#Nh.C3.A2n_t.E1.BB.91_m.C3.B4i_tr.C6.B0.E1.BB.9Dng

p/s: Trong "the third chimpanzee" của Jare Diamond có nhắc đến 1 VD về một bộ tộc ở New Guinea
có lối sống hướng về đồng tính nam: nam giới có vợ và gia đình ở trong các nhà riêng và vẫn sống chung với nhau trong một căn nhà chung lớn; em nghĩ VD này cũng khá phù hợp. Tiếc là sách thư viện em không được gia hạn quá nhiều nên em không ghi cụ thể được :p
 

Rainagain

Member
Mình có một ý nghĩ về sinh sản và tiến hóa nên viết ra đây chia sẽ với các bạn. Mình để ý là thời gian gần đây hiện tượng đồng tính nam và nữ rộ lên rất nhiều. Và theo lời các bạn đó nói là việc đồng tính là do bẩm sinh hoặc bản chất tụ nhiên trong con người của các bạn đó. Nên mình có một nghĩ rằng, nếu mình đặt giả thuyết việc đồng tính là do một gen biểu hiện (tạm gọi gen đồng tính) cộng thêm việc công nhận đám cưới đồng giới thì trong tương lai xa có thể không còn người đồng tính nữa, đơn giản vì những người đồng tính không thể sinh sản nên các gen qui định sự đồng tính không được duy trì nữa. Còn sỡ dĩ gen đồng tính còn được lưu lại tới ngày nay là vì có thể từ xa xưa chưa có công nhận đồng tính nên những người đồng tính phải lấy hoặc ép buộc lấy chồng hoặc vợ nên vẫn còn gen đồng tính lưu lại tới hôm nay. Vừa mới đọc một phần về tiến hóa nên có vài suy nghĩ muốn chia sẽ cùng các bạn.
Ồ không, đồng tính vẫn đẻ được chớ :hihi:
Đồng tính còn có thể do lối sống thiếu lành mạnh hoặc do tác động tiêu cực của xã hội. Ở một số nước chả nhan nhản hiện tượng quan hệ đồng tính nữ hay nam còn gì =.= ... Đồng tính k hẳn do gen.
... Thực chất chẳng có gen nào là gen đồng tính cả. Đó chỉ là do hormone hoặc thụ thể hormone bị sai hỏng (cũng có thể do gen). Và để ý kỹ hơn thì khi về già, đàn ông sẽ bớt nam tính hơn và nữ sẽ bớt nữ tính hơn, tất cả là do suy giảm hormone.
Và nếu là do gen thì gen đồng tính sẽ mất đi như bạn nói? Có rất nhiều yếu tố khiến cho chọn lọc tự nhiên không thể đào thải hết các allele có hại đi đâu bạn ạ.

Nếu khẳng định không có gen đồng tính cũng không hẳn. Tương tự ... gen ung thư là những gen khi bị hỏng sẽ góp phần phát sinh ung thư. Có lẽ gen đồng tính cũng được định nghĩa vậy thôi... và nếu thế thì nó sẽ không bao giờ bị loại bỏ hết đâu...
 
Em thì nghĩ là nếu quy kết khuynh hướng tình dục cho một hoặc một số ít nguyên nhân nào đó thì không được đầy đủ. Kiểu gen là một phần, tuy nhiên, ảnh hưởng của môi trường, cả môi trường dịch ối khi mang thai, môi trường nuôi dạy,... em nghĩ cũng có vai trò khá lứon, có thể lớn hơn so với kiểu gen. EM nghiêng về ý kiến cho rằng con người được quy định là lưỡng tính sau đó phát triển khuynh hướng tình dục thông qua quá trình lớn lên hơn là ý kiến cho rằng khuynh hướng tình dục được quy định trong gen.
http://vi.wikipedia.org/wiki/Thiên_hướng_tình_dục#Nh.C3.A2n_t.E1.BB.91_m.C3.B4i_tr.C6.B0.E1.BB.9Dng

p/s: Trong "the third chimpanzee" của Jare Diamond có nhắc đến 1 VD về một bộ tộc ở New Guinea
có lối sống hướng về đồng tính nam: nam giới có vợ và gia đình ở trong các nhà riêng và vẫn sống chung với nhau trong một căn nhà chung lớn; em nghĩ VD này cũng khá phù hợp. Tiếc là sách thư viện em không được gia hạn quá nhiều nên em không ghi cụ thể được :p
Anh có một chị bạn rất thân đang làm các nghiên cứu về vấn đề đồng tính (chị ấy từ bỏ nghiên cứu về sinh lý học sau 12 năm học và làm việc vì thấy không thể tiếp tục, và giờ thì có vẻ rất hài lòng về công việc mới này) và anh được giải thích rằng có hai khía cạnh của vấn đề:

1) đồng tính do bản chất tự nhiên của con người đó (cái này thì không phải là bệnh).

2) đồng tính do nhiễm từ những người xung quanh (cái này thì là bệnh).

Tình dục đồng giới (homosexual) chỉ là một phần của khía cạnh đồng tính bởi những người đồng tính thật sự thì ngoài tình dục học còn có tình yêu, muốn lập gia đình etc.
 

Rainagain

Member
Mình nhớ là có một thí nghiệm ở con ốc. Trong 2 mt khác nhau, khi có vật ký sinh thì ốc sẽ sinh sản hữu tính, khi không có thì sẽ sinh sản vô tính (cho toàn ốc cái).
Như vậy ss hữu tính mục tiêu là sinh ra các biến dị di truyền để có thể thích nghi được với mt luôn luôn biến đổi, nhất là vật ký sinh luôn "chạy đua vũ trang" với vật chủ.
Có lẽ thế...

Và tại sao lại phân hóa giới tính? Một số loài ít khả năng di chuyển sẽ thường là lưỡng tính vì chúng khi bắt gặp 1 cá thể khác, không cần biết đực cái, nó có thể tiến hành sinh sản ngay và luôn, thậm chỉ cả 2 cá thể đều sinh con. Còn việc duy trì cơ quan sinh sản sẽ bị coi là phí phạm năng lượng (thật vậy, ng ta vẫn thiến gà để nó béo), các loài di chuyển tốt thường không có hiện tượng này vì nó không muốn phí năng lượng cho 2 cơ quan sinh sản.


Còn Sex theo nghĩa kia thì... đâu nhất thiết phải sinh sản đâu, đó là nhu cầu thiết yếu của cuộc sống... thậm chí ở 1 số loài khỉ bọn nó còn thủ dâm và coi sex là phần thưởng cho các bạn bè chứ không nhất thiết là sinh đẻ.
 
Mình nhớ là có một thí nghiệm ở con ốc. Trong 2 mt khác nhau, khi có vật ký sinh thì ốc sẽ sinh sản hữu tính, khi không có thì sẽ sinh sản vô tính (cho toàn ốc cái).
Như vậy ss hữu tính mục tiêu là sinh ra các biến dị di truyền để có thể thích nghi được với mt luôn luôn biến đổi, nhất là vật ký sinh luôn "chạy đua vũ trang" với vật chủ.
Có lẽ thế...

Và tại sao lại phân hóa giới tính? Một số loài ít khả năng di chuyển sẽ thường là lưỡng tính vì chúng khi bắt gặp 1 cá thể khác, không cần biết đực cái, nó có thể tiến hành sinh sản ngay và luôn, thậm chỉ cả 2 cá thể đều sinh con. Còn việc duy trì cơ quan sinh sản sẽ bị coi là phí phạm năng lượng (thật vậy, ng ta vẫn thiến gà để nó béo), các loài di chuyển tốt thường không có hiện tượng này vì nó không muốn phí năng lượng cho 2 cơ quan sinh sản.


Còn Sex theo nghĩa kia thì... đâu nhất thiết phải sinh sản đâu, đó là nhu cầu thiết yếu của cuộc sống... thậm chí ở 1 số loài khỉ bọn nó còn thủ dâm và coi sex là phần thưởng cho các bạn bè chứ không nhất thiết là sinh đẻ.

bạn có thể đọc thêm "Red Queen hypothesis".
 

MyLe_17

Member
Mạn phép đoán mò, không biết trong câu hỏi trên của anh Hiếu có ý nào trong số các ý dưới đây không?

vì rất nhiều những bất lợi của việc có 2 giới tính trong sinh sản:

1) Tốn nhiều năng lượng sinh ra các giao tử

2) Tốn nhiều thời gian và năng lượng để tìm kiếm ve vãn bạn tình

3) Phải hình thành các cơ chế tránh lãng phí giao tử khi giao phối

4) Phải hình thành các cơ chế rất cồng kềnh phục vụ quá trình giảm phân và thụ tinh.

5) Các con đực ở nhiều loài chỉ đảm nhận mỗi nhiệm vụ cung cấp tinh trùng mà không làm nhiệm vụ gì khác là rất lãng phí.

6) Trong sinh sản hữu tính có thể xẩy ra nhiều sự cố có thể dẫn đến nguy hiểm tính mạng

7) Sự đa dạng dinh truyền (kết quả của quá trình sinh sản hữu tính) có thực sự cần thiết khi nhiều loài động vật chỉ đẻ 1 – 2 con?

8) Nhiều sinh vật có cơ chế giảm phân nhưng lại không kèm theo quá trình thụ tinh thì việc tồn tại hai giới có cần thiết?
Đây là ý kíến riêng của em, vì mới đọc quyển The Third chimpanzee nên n khá là có hơi hướng của quyển đó :D :D
Với cơ thể càng phức tạp càng đòi hỏi nhiều điều kiện sống, thời gian hòan thện cơ thể, năng lượng và vật chất để sinh trưởng. Vì vậy chúng không thể chọn chiến lược sinh sản số lượng lớn, ít được chọn lọc tự nhiên trực tiếp như các sinh vật đơn giản. Thay vào đó, chúng cần giảm số con cái, tăng sức sống, tăng cường sự trao đổi VCDT để cập nhật:)D) sự thích nghi với MT

Tuy việc sản sinh giao tử rất tốn kém và nhiều giao tử không được dùng để hình thành cơ thể mới nhưng rõ ràng là ít tốn kém hơn nhều so với việc sinh sản vô tính, số lượng lớn để cố gắng đạt đc các lợi ích như phần trên đã nói. Việc chỉ sinh 1-2 con và tạo điều kiện cho chúng sống sót tốt hơn nhiều việc sinh nhiều con nhưng tỉ lệ sống sót thấp; vấn đề là bao nhiêu cá thể sống sót đến tuổi trg thành và thích nghi đc chứ ko phải là bao nhiêu cá thể được sinh ra và rồi cuối cùng phần lớn bị tiêu diệt vì chọn lọc tự nhiên. Việc sinh sản hữu tính đảm bảo hơn rằng chỉ các cá thể có nguồn gen phù hợp với môi trường và thích nghi sống sot đến tuổi trg thành mới có thể sinh sản được, và vì thế con cái chúng có khả năng sống sót cao.

Các tập tính khoe mẽ và chứa đựng nguy hiểm cho bản thân cá thể, cahửng hạn như mấy cái lông đuôi của chim thiên đường, có thể mang một thông điệp là: dù tôi có phải chịu bất lợi về chúng thì tôi vẫn sống sót và vì thế tôi là ứng viên tuyệt vời để giúp lũ trẻ sống sót. Việc đặt bản thân chúng vào nguy hỉểm gửi đến một thông điệp rằng, tôi rất tốt, và tôi cam kết bằng cả tính mạng.

Còn về việc giảm phân mà ko thụ tinh ko biết có pảhi anh nói đến quan hệ mà ko thụ thai ko? với vấn đề vì sao ở người phụ nữ có kì rụng trứng ko rõ ràng và có khả năng đáp ứng tình dục thường xuyên,... Nếu ng phụ nữ ko có chu kì rõ ràng, thì để chắc chắn về việc đứa con là của mình, ng đàn ông cần phải duy trì qun hệ với ng PN, thay vì chỉ QH vào kì rụng trứng và chắn chắn đấy là con mình. Việc QH cũng để thỏa mãn và gắn kết họ, để họ tiếp tục hợp tác nuôi dạy con cái, nhằm tăng khả năng sống sót của đứua trẻ.
 
Đây là ý kíến riêng của em, vì mới đọc quyển The Third chimpanzee nên n khá là có hơi hướng của quyển đó :D :D
Với cơ thể càng phức tạp càng đòi hỏi nhiều điều kiện sống, thời gian hòan thện cơ thể, năng lượng và vật chất để sinh trưởng. Vì vậy chúng không thể chọn chiến lược sinh sản số lượng lớn, ít được chọn lọc tự nhiên trực tiếp như các sinh vật đơn giản. Thay vào đó, chúng cần giảm số con cái, tăng sức sống, tăng cường sự trao đổi VCDT để cập nhật:)D) sự thích nghi với MT

Tuy việc sản sinh giao tử rất tốn kém và nhiều giao tử không được dùng để hình thành cơ thể mới nhưng rõ ràng là ít tốn kém hơn nhều so với việc sinh sản vô tính, số lượng lớn để cố gắng đạt đc các lợi ích như phần trên đã nói. Việc chỉ sinh 1-2 con và tạo điều kiện cho chúng sống sót tốt hơn nhiều việc sinh nhiều con nhưng tỉ lệ sống sót thấp; vấn đề là bao nhiêu cá thể sống sót đến tuổi trg thành và thích nghi đc chứ ko phải là bao nhiêu cá thể được sinh ra và rồi cuối cùng phần lớn bị tiêu diệt vì chọn lọc tự nhiên. Việc sinh sản hữu tính đảm bảo hơn rằng chỉ các cá thể có nguồn gen phù hợp với môi trường và thích nghi sống sot đến tuổi trg thành mới có thể sinh sản được, và vì thế con cái chúng có khả năng sống sót cao.

Các tập tính khoe mẽ và chứa đựng nguy hiểm cho bản thân cá thể, cahửng hạn như mấy cái lông đuôi của chim thiên đường, có thể mang một thông điệp là: dù tôi có phải chịu bất lợi về chúng thì tôi vẫn sống sót và vì thế tôi là ứng viên tuyệt vời để giúp lũ trẻ sống sót. Việc đặt bản thân chúng vào nguy hỉểm gửi đến một thông điệp rằng, tôi rất tốt, và tôi cam kết bằng cả tính mạng.

hi, đúng là vừa mới đọc sách xong có khác.

Các tập tính khoe mẽ và chứa đựng nguy hiểm cho bản thân cá thể, cahửng hạn như mấy cái lông đuôi của chim thiên đường, có thể mang một thông điệp là: dù tôi có phải chịu bất lợi về chúng thì tôi vẫn sống sót và vì thế tôi là ứng viên tuyệt vời để giúp lũ trẻ sống sót. Việc đặt bản thân chúng vào nguy hỉểm gửi đến một thông điệp rằng, tôi rất tốt, và tôi cam kết bằng cả tính mạng.
Em có thể xem thêm quan điểm của Amotz Zahavi để biết thêm về một cách giải thích khác.

Còn một cách giải thích nữa liên quan đến ký sinh, sinh vật có những cách biểu hiện để chứng tỏ rằng ta đây rất khỏe mạnh, không ký sinh (ko lo bệnh truyền nhiễm qua đường tình dục :D ), khả năng anti-parasite rất tốt, nếu cô ưng tôi thì con cái cô sau này cũng sẽ được thừa hưởng những tính trạng đó và có cơ hội sống sót, cạnh tranh cao hơn so với đồng loại.
 

Dicati

Member
Các bạn có thể tìm đọc cuốn Evolutionary Analysis của Scott Freeman, cuốn này tóm tắt khá đầy đủ về evolution. NGoài ra thì thể xem thêm sách của Richard Dawkins, hình như đã có một số cuốn được dịch sang tiếng việt.
 

Facebook

Top